> Камрад, вотт объясни мне, пожалуйста, сумел бы ты разобраться в обстановке без "руководящих и направляющих" указаний этого ауешника бывшего урки,[кого угодно, подставить нужную фамилию] в одночасье ставшего идейным вождем? Ну, как "вождем"?... Не Вождем, а так, вождиком, за неимением лучших, на безрыбье... Уверен, что прекрасно бы разобрался, может, даже лучше! > Тогда нахера он нужен?
Вот - вся "суть" этой претензии, в основном состоящей в замаскированной школьной подначке - "а чо, слабо самому разобраться?" Нахера вообще таскать на Вотт чьи бы то ни было мнения, чтобы разобраться в обстановке - ведь и без этих мнений можно прекрасно разобраться, а может, даже лучше!
Срывы покровов про урку разбирались давно, кого ты этими заходами хочешь удивить или убедить - загадка.
Каких-то внятных претензий к идейной позиции Реми у тебя нет. Так просто, выразил в воздух своё нистирпевание и личную неприязнь.
Ну и рассказы про "идейных вождей" и гуру, на которых Вотт массово западает и потом неизменно разочаровывается - знакомо попахивают.
> Обрати внимание: минусовщики не могут возразить по-существу, без "мамки" некому подсказать, что говорить.
А кто и почему тебе должен возражать на твою личную неприязнь, ничем не обоснованную?
Вот и минусуют тебя, да мимо проходят, а у тебя уже и от минусаторов начинает бомбить - "мамкины" они теперь, как ты их чохом определяешь.
> > Но он лезет в совершенно незнакомую ему епархию - литературу и кино. В совершенно вульгарной и грубой манере, напоминающей РАППовскую критику. > > Почему человек не может высказывать свое мнение о литературе и кино? > Где можно ознакомится с твоим вдумчивым анализом литературы и кино?
Да хер с ним - с вдумчивым анализом литературы и кину за авторством Фельдкурата. Но вот вдумчивый анализ влезания Реми в "совершенно незнакомую ему епархию"-то можно было набросать, просто хоть чтобы не быть голословным.
Но нет, блин, тут только тонна голословного высокомерия "не вижу смысла обсуждать ляпы и неточности Шлепунцова - я не микробиолог".
> - Попробую в очередной раз объяснить. > суть моей претензии в том, что человек, публикующий свое мнение, должен заниматься своим делом.
Если у тебя есть мнение, что мнение Реми мудацкое - докажи это, аргументируй. Не можешь, пустозвонишь - так не удивляйся, что на твоё необоснованное мнение облокачиваются молчаливыми минусами - большего оно не заслуживает.
> > Срывы покровов про урку разбирались давно, кого ты этими заходами хочешь удивить или убедить - загадка. > - никого. Я просто хочу понять, имеет ли моральное право бывшая проститутка поучать девушек хорошим манерам.
Какой-то абстрактный вопрос, непонятно, какое отношение он имеет к треду - ни бывших проституток, ни девушек тут не видать. Но я отвечу: смотря какая проститутка, смотря каких девушек. Если бывшая проститутка, не испытывавшая иллюзий от рода деятельности, которым она занималась, поучает девушек, рассуждающих о том, что им должен дать мужчина, в том смысле, что сами они проститутки, только этого не осознают - то имеет на то полное моральное право.
А, возвращаясь к сабжу, бывший урка - имеет полное моральное право обличать буржуев, да. И даже высказывать своё мнение по поводу кино и литературы - тоже имеет, да.
> > рассказы про "идейных вождей" и гуру, на которых Вотт массово западает и потом неизменно разочаровывается - знакомо попахивают. > - история с человеком на зеленом кожаном диване и с двумя автоматами запомнилась многим, не?
А проецируют её на кого ни попадя, как правило, неоднократно выпизженные отсюда клоуны.
> - мои доводы просто не читают
Нет у тебя никаких предметных доводов.
> - неправда, меня не бомбит
Ога. Вот тут и тут особенно заметно, насколько у тебя не бомбит и как ты равнодушен к минусам.
> хвалил бы главного шамана секты
Вдогон, вот этот момент пропустил:
> рассказывал о том, какие плохие фильмы "Брат" и "Брат 2".
Ты вообще что-то своё в словах Реми видишь. Он не говорил, что фильм плохой, он вскрывал его идейную начинку. В принципе, если тебе "не слабо самому разобраться", то и так должно быть понятно, что там, в этих фильмах - героизация образа бандита и личинки буржуя.
> Обрати внимание: минусовщики не могут возразить по-существу, без "мамки" некому подсказать, что говорить.
... > Че ж вы все так резко набросились защищать ШариковаШлепунцова?
> Саму тему, где гражданин фонтанировал, я искать не буду - далеко она уже ушла. Вот здесь, например, есть небольшие конвульсии после неё: https://vott.ru/entry/571944?cid=6216421
О, спасибо! А в каком примерно году была, не помнишь?
Ознакомился. Ну что могу сказать по итогам, камрады - Реми там о Бродском как о поэте и о его стихах с точки зрения литератора не высказывается никак, от слова вообще. Реми там гвоздит идеи Бродского и его идейных братьев - елциногайдарочубайсов.
Так что Фельдкурат тут, задвигая, что Реми лезет в литературу своим свиным рылом - банально врёт. (Так же, как врал, задвигая, что Реми лезет в кино и говорит, что фильм Брат - плохой). Пиздит Фельдкурат, как дышит.
Делает он это от того, что к его кумиру Бродскому отнеслись непочтительно, но у него от этого не бомбит. Фельдкурат неспособен отделить форму от содержания и говно в красивой упаковке за говно не считает, а к тем, кто его всё-таки прямо называет говном - такую личную неприязнь испытывает, что кушать не может (но у него не бомбит).
Вот квинтэссенция его мысли, прямая цитата: "Какой антикоммунист И.Бродский - ультраправый или ультралевый не имеет никакого значения. Поэт он замечательный."
Собсна, фсё. Отсюда и этот детсад, который мы наблюдаем "ах, ты хуесосишь Бродского за его идеи, а я тогда буду хуесосить тебя за твою биографию, ведь это то же самое!"
Вангую: дальше будет то же самое, без признаков просветления - в предыдущих тредах пациенту объясняли его ошибки гораздо корректнее и доходчивее, чем здесь, но ему похуй, он токует (и у него не бомбит).
Мда, был Фельдкурат - эксперт по вдувабельности, а стал - небомбящий поклонник Бродского. Трагедь!
Сейчас, сейчас
> Тогда нахера он нужен?
Вот - вся "суть" этой претензии, в основном состоящей в замаскированной школьной подначке - "а чо, слабо самому разобраться?" Нахера вообще таскать на Вотт чьи бы то ни было мнения, чтобы разобраться в обстановке - ведь и без этих мнений можно прекрасно разобраться, а может, даже лучше!
Срывы покровов про урку разбирались давно, кого ты этими заходами хочешь удивить или убедить - загадка.
Каких-то внятных претензий к идейной позиции Реми у тебя нет. Так просто, выразил в воздух своё нистирпевание и личную неприязнь.
Ну и рассказы про "идейных вождей" и гуру, на которых Вотт массово западает и потом неизменно разочаровывается - знакомо попахивают.
> Обрати внимание: минусовщики не могут возразить по-существу, без "мамки" некому подсказать, что говорить.
А кто и почему тебе должен возражать на твою личную неприязнь, ничем не обоснованную?
Вот и минусуют тебя, да мимо проходят, а у тебя уже и от минусаторов начинает бомбить - "мамкины" они теперь, как ты их чохом определяешь.