> Где он в США безработицу нашел? До коронабесия безработица в США была 4%.
Там на самом деле не все так просто. [censored]
Действительно 3,6%.
Но мы спустимся ниже по тексту: "Отчет отражает не только число занятых, но и количество людей, которые не заняты поиском работы.
При этом они классифицированы не как безработные, но как покинувшие состав экономически активного населения, или как не относящиеся к трудовым ресурсам."
Это кстати не секрет. Они давно рисуют красивые цифры в статистике таким образом.
> Первый: если г-н РемиШлепунцов весь такой скрозь леварюцанер, то почему он каждый раз попадает на Вотт посредством чужих публикаций? Выступать без посредников слабо?
А почему посредством чужих публикаций сюда попадает Пучков, Жуков, Семин?
Лукашенко последнее время зачастил. Почему он лично не пишет посты?
> По совокупности: в его вульгарной оценке Бродского, Горького, фильмов "Брат" и "Брат 2" и др. уже не помню. > Или ты хочешь, чтобы я разбирал каждую его строчку? Уволь, у меня нет времени. Но обещаю - следующий его опус разберу "по косточкам".
Да, все правильно, нужна критика.
На всякий случай напомню:
"Критика (от греч. kritikē - искусство разбирать, судить), 1) разбор (анализ) чего-нибудь с целью дать оценку. 2) Отрицательное суждение о чём-нибудь, указание недостатков." (с) БСЭ
Только не надо снова писать свое мнение. Я думаю все с ним уже достаточно ознакомились.
> - Я свое мнение никому не навязываю, в отличие от сектантов г-на Шлепунцова.
А я и не писал что ты его навязываешь. Я написал что не не надо его повторять.
> Кроме того, считаю, что судить о предмете(литературе, музыке, медицине и т.п.) имеет право специалист или человек, в силу обстоятельств, глубоко разбирающийся в предмете.
Правильно я понимаю, что критиковать статьи и видео Реми ты не будешь по озвученным выше причинам причинам?
> - нет, буду, поскольку критика статей этого начетчика не требует специальных знаний.
Отлично. Вот и договорились.
> Кстати, если можно, скажи мне, в какой области указанный господин обладает высшим образованием и специальными знаниями. Где он их получил.
Я не знаю. Но ты ведь понимаешь, что апеллировать к его образованию в разборе статей и видео - это очень слабая аргументация?
Сейчас, сейчас
Там на самом деле не все так просто.
[censored]
Действительно 3,6%.
Но мы спустимся ниже по тексту: "Отчет отражает не только число занятых, но и количество людей, которые не заняты поиском работы.
При этом они классифицированы не как безработные, но как покинувшие состав экономически активного населения, или как не относящиеся к трудовым ресурсам."
Это кстати не секрет. Они давно рисуют красивые цифры в статистике таким образом.