> > Краснова и Власова можно считать русскими???
> > Я считаю, что нет, так как они действовали во вред русскому государству и народу.
>
> Выписаны из русских!!!
>
> [воет от восторга]
> Но при этом, он идеолог "Русского мира", что-то у тебя не сходится. Он не может быть исключён из "Русского мира", потому что он привлечён теми людьми, которые используют концепцию "Русского мира".
Этот идиот свою личную шизу объявил "диалектикой", а ты от него каких-то заключений хочешь из области формальной логики, камрад, ну!
Очевидно, оно им нужно для оправдания сложившейся системы социальной несправедливости - в которой они занимают главенствующее положение, например: перепродают нефть и газ за дорогие баксы и расплачиваются с непосредственными добытчиками в дешевых рублях.
Или же, для попытки занятия господствующих ролей в экономической системе социальной несправедливости по месту их проживания, например: избивать по электричкам гастарбайтеров, даже не думая задирать лапу на тех, кто их и завозит и трудоустраивает.
Ликвидировать саму эту систему социальной несправедливости - им не приходит в голову.
> где Сталин признал ошибочность взглядов на национальный вопрос?
Когда признал роль нации при строительстве социализма:
"Я пью за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, как руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны."
> То это "русские еврейского происхождения", ты чо!!
Да я вот всё хотел написать про евреев в Совнаркоме, еврейскую революцию, граждан с наганами из под черты осёдлости, короче про жидо-большевиков, но решил не разжигать!!!
Тогда читай - "как с нормальным человеком".
> даже если вы
Здесь принято на "ты". На "вы" тут общаются, когда послать собеседника на хуй не дают только врождённая вежливость и аллергия на книжную пыль.
> Опять же очень интересно узнать, на каком уровне он может аргументировать.
Обычно - я в полном сознании. Само0сознании, осознания бытия себя и окружающего. Но вот это было весьма странно. Непонятные люди вна Украине впрочем следят за. Ну да и это не первый случай.
> > Социалистический немецкий мир
>
> В каком месте, кроме названия?
Я не совсем понял вопрос, но попытаюсь ответить.
Социалистический, в пропаганде отражало, что все страты, классы общества получат выгоды от существования в немецком государстве.
То, что сейчас пытаются продать под солидаризмом.
И оппонент, который высказал идею, что он хотел бы русский социалистический мир очень близко говорит к тем вековым давностями идеям. О чем я его и спрашивал.
> Я давал определение понятия "русский мир". Вы просто это не заметили. :)
Не давали, просто сказали:
> > А что такое этот ваш "русский мир"? Расскажите про это понятие.
> Это мой русский народ, с русской историей, русским языком, русской культурой и могилами русских предков.
Но Вы конечно же можете считать, что якобы данное вами определение прям по всему Русскому Миру прогремело.
Вы уже превратились в специально подпущенного, какой смысл с вами о чем-то говорить?
От вас толку как от козла молока.
> > Это ж надо - Сталина за Троцкого принял.
>
> [адово ржот] >
> МРАКсист он, сука!
А я тоже поначалу повёлся: Троцкого я практически не читал, со слогом его не знаком. Сталина наизусть не знаю, хоть "Марксизм и национальный вопрос" читал у него одним из первых; так что поверил на слово, что это цитата из Троцкого. Потом вчитался и удивился - ну хорошо ведь излагает, собака, хрен поспоришь! А потом - вона чö!!!
> > Социалистический, в пропаганде отражало, что все страты, классы общества получат выгоды от существования в немецком государстве.
> Ну то есть социализма там не было вообще.
Почему? Некоторое время он был, пока бюргерам разрешили грабить. Сначала ограбили евреев внутри Германии. Понравилось. Потом пошли грабить кого попало снаружи, для храбрости нажравшись мухоморов бензедрина, но на СССР что-то не срослось, и на этом «социализм» в третьем рейхе внезапно кончился.
Конечно. В этом то и соль, что оппонент то хотел тут всех дурачками выставить, а в результате пришлось нелепо передёргивать.
Так частенько бывает, когда считаешь всех глупее себя. Нанёс блин пять пламенных ударов и по истории, и Сёмину, и по сегодняшним левым настроениям.
Всегда бы таких оппонентов. Даже до уровня Жирика не дотягивает.
> Почему? Некоторое время он был, пока бюргерам разрешили грабить.
Видишь ли, обещали то равенство и счастье для всех. А как мы сегодня читаем, что-то таким даже и не пахло. Трудовая армия вовсе не сахар и не заменяет нормальную работу.
Пришлось загнать, причем убийствами и террором часть общества, которые именно отстаивали социализм как переходную стадию к коммунизму.
То есть, вместо достатка и равенства возможностей отправились в концлагерь.
Эту дыру надо было затыкать постоянно, неразрешённое противоречие, где вы вроде бы социалисты, но в каком именно месте, даже изнутри непонятно.
Поэтому такой накал про врагов, плутократию, жидов и прочее.
Дорогой Товарищ DSE. У меня нету никакого право или лево славия. Я воспитан коммунистами в остатках коммунистического СССРа. Я не верю в никаких богов. Это - не нужно мыслящему человеку.
> > Почему? Некоторое время он был, пока бюргерам разрешили грабить.
> Видишь ли, обещали то равенство и счастье для всех. А как мы сегодня читаем, что-то таким даже и не пахло. Трудовая армия вовсе не сахар и не заменяет нормальную работу.
С моей стороны это был сарказм, если чО.
> Эту дыру надо было затыкать постоянно, неразрешённое противоречие, где вы вроде бы социалисты, но в каком именно месте, даже изнутри непонятно.
> Поэтому такой накал про врагов, плутократию, жидов и прочее.
Противоречие разрешалось очень просто: социализм только для немцев, остальных можно грабить, потому что они не немцы (перечень немцев утверждается рейхсканцелярией) и вообще вроде животных. Никто же в здравом уме не будет рассуждать о праве на жизнь жирной откормленной свинки или молодого бычка?
> Дорогой Товарищ DSE. У меня нету никакого право или лево славия. Я воспитан коммунистами в остатках коммунистического СССРа. Я не верю в никаких богов. Это - не нужно мыслящему человеку.
А зачем ты употребляешь церковнославянские слова? Коммунисты церковнославянских слов не употребляли, незачем.
С целью развлечения себя и окружающих. Этимологические изыски над словами всегда весело, особенно в области "славянскихъ" языковъ. Ладно, просто страдаю хернёй. Не обижайтесь.
Другое дело, читая его: следует понимать весь контекст как событий, о которых он пишет, так и его собственного положения, относительно этих событий, а последнее - ключевое.
> > По-церковнославянски? Ещё одни изобретатели неудобопроизносимого языка, вроде современных украинизаторов?
> Это первый литературный язык славян.
И? В настоящее время он устарел и отстоит от живого русского языка гораздо дальше современного русского литературного. А вот люди, употребляющие слова, встречающиеся в церковнославянском и не встречающиеся в современном русском литературном, а также упорно произносящие «е» вместо «ё» вызывают обоснованные подозрения в православии головного мозга.
> В русском значительная часть книжной лексики - из него. Да и некнижной тоже немало.
Значит ли это, что надо срочно отменить реформу русской орфографии 1918г и снова начать пользоваться фитами и ижицами?
> > Коммунисты церковнославянских слов не употребляли, незачем.
> Неправда.
Поправка: специфичных церковнославянских слов, не встречающихся в современном русском литературном.
> В русском литературном языке этих слов, как и производных от них, огромное количество.
Найди мне слово «коемуждо» в современных газетах, например.
> Ты сейчас достебался, как пьяный до радио.
[С достоинством] Вы тут до робота-автоответчика достебались, а мне чО, до радио нельзя?
Никогда не угадаешь, за что до тебя будут, эээ, достёбываться.
> Этимологические изыски над словами всегда весело, особенно в области "славянскихъ" языковъ. Ладно, просто страдаю хернёй. Не обижайтесь.
Сейчас, сейчас
> > Я считаю, что нет, так как они действовали во вред русскому государству и народу.
>
> Выписаны из русских!!!
>
> [воет от восторга]
Настоящие "ярусские" ему руки не пожмут.