Вы, ребята, такие же мудаки, как и немцы-гитлеровцы, а до этого - прочие любители делить всех на высшую, белую, расу и всех прочих: они тоже искали степень арийскости у отдельных народов и людей.
А если на ваше предложение - выписаться из своей националости и прописаться "... русского происхождения" или, прости хоспади, "великоросах": такой грузин, украинец, белорус, вписать нужное - вас нахер пошлет?
Вы его в концлагерь потащите, или хотя бы предложите собирать чемодан и искать вокзал - чтобы уебывал на "историческую родину"?
> Троцкистам свойственно утрировать национальный вопрос до расизма.
Ты готов аргументированно оспорить эти слова Троцкого?
"Нация является не просто исторической категорией, а исторической категорией определенной эпохи, эпохи подымающегося капитализма. Процесс ликвидации феодализма и развития капитализма является в то же время процессом складывания людей в нации. Так происходит дело, например, в Западной Европе. Англичане, французы, германцы) итальянцы и прочие сложились в нации при победоносном шествии торжествующего над феодальной раздробленностью капитализма.
Но образование наций означало там вместе с тем превращение их в самостоятельные национальные государства. Английская, французская и прочие нации являются в то же время английским и пр. государствами. Ирландия, оставшаяся вне этого процесса, не меняет общей картины.
Несколько иначе происходит дело в Восточной Европе. В то время как на Западе нации развились в государства, на Востоке сложились междунациональные государства, государства, состоящие из нескольких национальностей. Таковы Австро-Венгрия, Россия. В Австрии наиболее развитыми в политическом отношении оказались немцы – они и взяли на себя дело объединения австрийских национальностей в государство. В Венгрии наиболее приспособленными к государственной организованности оказались мадьяры – ядро венгерских национальностей, они же объединители Венгрии. В России роль объединителя национальностей взяли на себя великороссы, имевшие во главе исторически сложившуюся сильную и организованную дворянскую военную бюрократию.
Так происходило дело на Востоке.
Этот своеобразный способ образования государств мог иметь место лишь в условиях не ликвидированного еще феодализма, в условиях слабо развитого капитализма, когда оттертые на задний план национальности не успели еще консолидироваться экономически в целостные нации.
Но капитализм начинает развиваться и в восточных государствах. Развиваются торговля и пути сообщения. Возникают крупные города. Нации экономически консолидируются. Ворвавшийся в спокойную жизнь оттесненных национальностей капитализм взбудораживает последние и приводит их в движение, Развитие прессы и театра, деятельность рейхсрата (в Австрии) и Думы (в России) способствуют усилению “национальных чувств”. Народившаяся интеллигенция проникается “национальной идеей” и действует в этом же направлении...
Но проснувшиеся к самостоятельной жизни оттесненные нации уже не складываются в независимые национальные государства: они встречают на своем пути сильнейшее противодействие со стороны руководящих слоев командующих наций, давно уже ставших во главе государства. Опоздали!..
Так складываются в нации чехи, поляки и т.д. в Австрии; хорваты и пр. в Венгрии; латыши, литовцы, украинцы, грузины, армяне и пр. в России. То, что было исключением в Западной Европе (Ирландия), на Востоке стало правилом.
На Западе Ирландия ответила на исключительное положение национальным движением. На Востоке проснувшиеся нации должны были ответить тем же.
Так складывались обстоятельства, толкавшие молодые нации востока Европы на борьбу."
Есть слова, который в свое время написал Троцкий: тебе есть что-то аргументированно возразить не мне, не его фигуре, а этим его словам?
> Как показала практика, при свержении капитализма и построении социализма в СССР и других странах, нации не исчезли, и их существование приходилось учитывать, как во внутренней так и во внешней политике.
Так, при "построении социализма в СССР" - капитализм куда-то волшебным образом испарился? В СССР, например, не было частной собственности, или что?
> Если Вы готовы опровергнуть заявление компетентного руководителя СССР, опровергайте. :) > Или Вы сомневаетесь в компетентности товарища Сталина??? :)
> Как показала практика в СССР и других странах, иудушка Троцкий не прав. :)
Отлично!
Вот, ты в очередной раз вскрыл себя, как дешевого пиздабола.
Цитата эта, которую я привел - из классической (и знаменитой!) работы товарища Сталина "Марксизм и национальный вопрос".
Вот, можешь с ней ознакомиться полностью:
[censored]
Правда, тебе это уже бесполезно - ну, так хоть другие это прочитают.
Вот, как ты достаточно топорно и убого выдрал из поздравительной речи Сталина слова про "русский народ" - попутно и волюнтаристски (как типичный троцкист, хе-хе...) отождествив их с "русским миром" - так ты обошелся и тем отрывком, который я привел - тут записав его в "негодный" только лишь из, якобы, личности его написавшего.
Что вскрыло тебя не просто, как человека - который аки начетник какой: ищет различные "правильные вещи" в текстах "мудрецов", а как человека - которому плевать на эти самые вещи.
Тебе плевать не только на содержимое речи Сталина - тебе плевать и на самого Сталина: ты им достаточно убого прикрываешься тут, как авторитетом:
Размахивая этой речью, словно портретом - отбивающим "удары": "Смотрите, с кем вы спорите! А кто вы такие, чтобы спорить с ним!!"
> Это ты так тонко намекаешь, что тут все такие сталинодрочеры, что должны любое высказывание Сталина, даже приведённое невпопад, радостно плюсовать?
И такие же люди потом рассказывают, что пользователи Вотта "разочаровались в очередном кумире", заметь!
> Неужто нет понимания, что Сталин говорил разное про разные ситуации?
Что характерно:
Я его попросил привести источник, якобы, слов Сталина "я русский грузинского происхождения". А он не смог или не захотел.
А то, вдруг там окажется, ровно как с другими известными "цитатами Сталина"?
> Но при этом, он идеолог "Русского мира", что-то у тебя не сходится. Он не может быть исключён из "Русского мира", потому что он привлечён теми людьми, которые используют концепцию "Русского мира".
Этот идиот свою личную шизу объявил "диалектикой", а ты от него каких-то заключений хочешь из области формальной логики, камрад, ну!
Очевидно, оно им нужно для оправдания сложившейся системы социальной несправедливости - в которой они занимают главенствующее положение, например: перепродают нефть и газ за дорогие баксы и расплачиваются с непосредственными добытчиками в дешевых рублях.
Или же, для попытки занятия господствующих ролей в экономической системе социальной несправедливости по месту их проживания, например: избивать по электричкам гастарбайтеров, даже не думая задирать лапу на тех, кто их и завозит и трудоустраивает.
Ликвидировать саму эту систему социальной несправедливости - им не приходит в голову.
Другое дело, читая его: следует понимать весь контекст как событий, о которых он пишет, так и его собственного положения, относительно этих событий, а последнее - ключевое.
> Пришлось загнать, причем убийствами и террором часть общества, которые именно отстаивали социализм как переходную стадию к коммунизму.
Не только. Еще запретили все профсоюзы, кроме нацистской НСБО, и, буквально, владельцев производств назначили на них "фюрерами", ну - у кого не отжали из-за не той "форма нос", понятно.
То есть: на государственном уровне запретили любую борьбу за свои социальные права и экономические интересы.
Если это - социализм, в любой его форме, то я - чертов лорд-протектор Кромвель.
Сейчас, сейчас
Поражаюсь я вашему терпению, камрады - я уже давно забил на любое общение с этим мудаком.