Миссия «Тяньвэнь-1» будет запущена 20 - 25 июля

kiri2ll.livejournal.com — Китайская марсианская миссия «Тяньвэнь-1» будет запущена в промежутке между 20 и 25 июля. Об этом сообщило руководство Сичан. Для запуска будет использоваться тяжелая ракета Long March 5.
Новости, Наука | tazuja 16:02 05.07.2020
66 комментариев | 84 за, 0 против |
#1 | 16:03 05.07.2020 | Кому: Всем
[censored]

«Тяньвэнь-1» станет первой самостоятельной марсианской миссией Поднебесной. Станция состоит из орбитального и спускаемого аппарата. Задача последнего заключается в мягкой доставке на поверхность Красной планеты 240-килограммового ровера, работающего на солнечных батареях. Он займется астробиологическими исследованиями. Ровер будет изучать марсианский грунт и искать соединения, указывающие на возможное присутствие жизни. Местом посадки марсохода станет один из участков Равнины Утопия — обширной низменности в северном полушарии планеты.

Что касается орбитального аппарата, то его основной задачей станет построение топографической карты Красной планеты. Также аппарат будет осуществлять исследования ионосферы, изучать состав марсианского грунта и вести поиски залежей водяного льда.

[censored]

В 2011 году КНР уже предприняла попытку отправить микросутник «Инхо-1» к Красной планете. Однако он запускался не самостоятельно, а в качестве попутного груза вместе с российским «Фобос-Грунт». Из-за отказа двигателя перелетного модуля аппарат так и не покинул околоземную орбиту и со временем сгорел в земной атмосфере.
Грант
не троцкист »
#2 | 16:27 05.07.2020 | Кому: Всем
> Как бы они не пыжились, в мире есть только две космические нации: русские и немцы.

Может ты хотел написать американцы и немцы ?
#3 | 16:29 05.07.2020 | Кому: Всем
> Как бы они не пыжились, в мире есть только две космические нации: русские и немцы.

И они до сих пор воюют между собой на Луне?
#4 | 16:35 05.07.2020 | Кому: Всем
> Они обучили другие нации полётам тудой.

Тогда это были советские и американские, а не русские и немцы. А уже в рамках этих двух конгломераций...
#5 | 16:39 05.07.2020 | Кому: Грант
> Может ты хотел написать американцы и немцы?

Он хотел написать: американцы и китайцы. Ну и индусы ещё слегка, плюс европка мало-мало.
#6 | 16:47 05.07.2020 | Кому: Всем
Как тебе такое Илон Маск?
#7 | 16:58 05.07.2020 | Кому: Всем
> Как бы они не пыжились, в мире есть только две космические нации: русские и немцы.

Увы нам. В космосе вне орбиты (Луна, дальний и планет Солнечной системы) - американцы, китайцы, и на третье место условно поставлю европейцев (ввиду некоторой или очень сильной их несамостоятельности).
Космические серьёзные достижения СССР увы, недостижимы для "молодой страны, которой 30 лет", и, по честному, имеют к ней мало отношения.
Достаточно вспомнить отношение правительства "новой страны" и судьбы проектов Мир, Буран-Байкал (отмененый и заброшенный план полета 1993 г. ), Энергию, Клиперы, Федерации и Фобос-грунт.
Malganus
надзор »
#8 | 17:00 05.07.2020 | Кому: Всем
Простите, я один прочитал сперва "Тяньаньмэнь"?

Извините.
kichrot
троцкист »
#9 | 17:22 05.07.2020 | Кому: Всем
Как бы многим было не обидно, как бы не ерничали, сейчас объективно у китайцев есть все предпосылки, что бы занять доминирующее положение в земной цивилизации. Мне кажется, что китайцы свой шанс не упустят.
Грант
не троцкист »
#10 | 17:25 05.07.2020 | Кому: kichrot
> Как бы многим было не обидно, как бы не ерничали, сейчас объективно у китайцев есть все предпосылки, что бы занять доминирующее положение в земной цивилизации. Мне кажется, что китайцы свой шанс не упустят

Это если свои буржуины которые внутри расцвели, раньше не скушают
kichrot
троцкист »
#11 | 17:29 05.07.2020 | Кому: Грант
> Это если свои буржуины которые внутри расцвели, раньше не скушают

Буржуин буржуину рознь. :)
Уссанские буржуины порой национальные интересы отстаивают гораздо лучше, чем уссанские пролетарии. :)
Грант
не троцкист »
#12 | 17:31 05.07.2020 | Кому: kichrot
У китайских коммунистов другое мнение . Например Юань Яо это опровергает
kichrot
троцкист »
#13 | 17:35 05.07.2020 | Кому: Всем
> для этого нужно, чтобы вся страна (Китай) жила в индустриальном обществе (модерн).

Как показывает практика, это условие необязательное. :)
kichrot
троцкист »
#14 | 17:39 05.07.2020 | Кому: Грант
> У китайских коммунистов другое мнение . Например Юань Яо это опровергает

Да мало ли, кто и что на словах опровергает.
Практика показывает, что китайцы умело, методично и настойчиво реализуют имеющиеся у них ресурсы, для экспансии. А опыта и мудрости китайцам не занимать. :)
#15 | 18:52 05.07.2020 | Кому: Всем
> китайцы, как нация копировщиков, вообще сами ничего глобально не смогут.

Скажи, с кого они скопировали:

- компас и порох;
- свою письменность;
- из новейшего - Цинхай-Тибетскую железную дорогу (и ее продления: действующее - до Шигацзе, и строящееся - в Непал).
#16 | 18:58 05.07.2020 | Кому: Norsk Viking
> - из новейшего - Цинхай-Тибетскую железную дорогу (и ее продления: действующее - до Шигацзе, и строящееся - в Непал).

Это эволюция, а не изобретение.
#17 | 18:59 05.07.2020 | Кому: Всем
> а у них половина китайцев живёт с мотыгой на 15 юаней (2 бакса) в день и ни о чём другом не мечтает.

Мария Петровна! Я в недавние годы хорошенько поездил по Китаю, и бывал не только в туристических местах. Так вот, заявляю: на 15 юаней в день там тупо не проживешь. На самые элементарные расходы не хватит: пожрать, доехать до работы, хоть как-то одеться и обуться, хоть когда припрет, к врачу сходить. Так что хватит в эти сказки верить и тиражировать их. К тому же, реально бедно там живет в разы меньше половины населения. Даже в не шибко развитых регионах народ живет гораздо лучше, чем ты описала.
#18 | 19:01 05.07.2020 | Кому: tazuja
> Однако он запускался не самостоятельно, а в качестве попутного груза вместе с российским «Фобос-Грунт». Из-за отказа двигателя перелетного модуля аппарат так и не покинул околоземную орбиту и со временем сгорел в земной атмосфере.

Из-за косяка в софте бортового компа, который официально списали на тяжёлые заряженные частицы. Типа, коварные протоны над бразильской аномалией одновременно пробили одну и ту же ячейку памяти в каждом из полукомплектов БВК, ага.
С двигателем и всем остальным там было более-менее норм. Он потом жил на орбите свой жизнью аж целый месяц. Но результат такой же, да.
#19 | 19:02 05.07.2020 | Кому: Склеп
> Это эволюция, а не изобретение.

Чтобы ее проложить в тех условиях, пришлось сделать десятки изобретений. Подобных сооружений нигде на Земле просто нет, и своровать технические идеи китайцы в этом случае не могли при всем желании.
#20 | 19:03 05.07.2020 | Кому: kichrot
> Практика показывает, что китайцы умело, методично и настойчиво реализуют имеющиеся у них ресурсы, для экспансии

Параллельно у них не уменьшается, а растет расслоение и количество миллиардов. Эксплуатация трудящихся не очень-то уменьшается.
#21 | 19:04 05.07.2020 | Кому: Denmir
> Параллельно у них не уменьшается, а растет расслоение и количество миллиардов. Эксплуатация трудящихся не очень-то уменьшается.

Параллельно, тем не менее, миллионы людей там каждый год вытаскиваются из бедности.
#22 | 19:06 05.07.2020 | Кому: Norsk Viking
> Параллельно, тем не менее, миллионы людей там каждый год вытаскиваются из бедности.

При "европейском социализме" буржуи тоже со своими пролетариями делились. Это ещё не показатель движения к социализму.
kichrot
троцкист »
#23 | 19:13 05.07.2020 | Кому: Denmir
> Параллельно у них не уменьшается, а растет расслоение и количество миллиардов. Эксплуатация трудящихся не очень-то уменьшается.

Китайские коммунисты идут непроторенным путем.
Вы прикажете им идти путем СССР??? И закончить как СССР???
Надо честно признавать, что объективной теории построения общества объективной социальной справедливости нет и не было.
Местные "рэволюционеэры" могут заплевать меня с головой.
А мне важнее то, что писали Ленин и Сталин - теории нет, теорию предстоит только создать, набив на практике множество шишек.
На идеализме социализм не построишь.
#24 | 20:01 05.07.2020 | Кому: Всем
> Эти дороги (включая скоростные)... не оправданы ни с финансовой, ни с социальной позиций.

[censored]

Впервые слышу, чтобы Китай, при его масштабах и расстояниях, не нуждался бы в таких дорогах. Причем поезда (включая скоростные) отнюдь не пустые ходят (много раз ездил, видел).

> Разрыв между побережьем и остальным Китаем ведет к социальному взрыву...


Далось людям это побережье... Надо-не надо его склоняют. Сиань, Чэнду, Ухань - это как, побережье? Не сильно хуже, чем Пекин, Шанхай и Гуанчжоу живут. Чанша, Гуйлинь? Тоже нормально. Бывал и в городах поменьше - Чжанцзяцзе, Туньси, Кандин. Видел и откровенно "колхозный" народ. Тем не менее, это не "ужас-ужас-ужас", как ты описываешь.

> Американский рынок закрывается, внутреннего спроса нет...

> Хорошо, у них 400 млн т.н. среднего класса с устоявшимся уровнем потребления.

400 миллионов - это, на минутку, гораздо больше всего населения США - и среднего, и не среднего класса. Если приведенные данные верны, то я не вижу особых проблем переориентировать экспорт, идущий в США, на внутреннее потребление. В конце концов, в Китае есть еще сотни миллионов "не очень среднего" класса, которые тоже могли бы приобрести эти товары, пусть и не в таком количестве. Высказываются мнения, что реализации этого-то сценария в ближайшие годы Трамп и опасается, поэтому он и решил вернуть производство в США.

> поэтому, как говорится, не надо путать ПМЖ с туризмом


Если что, мой опыт "туризма" в Китае составляет в общей сложности более двух месяцев. Во всех названных выше городах я бывал (кроме Уханя - его я только на поезде проезжал). Ходил в магазины, бывал на рынках, ездил в общественном транспорте, общался с народом в меру возможностей (моих, собеседников и переводчика Baidu). Даже в театр один раз сходил. Так что у меня опыта в этом смысле несколько больше, чем у рядового туриста, не так ли?
kichrot
троцкист »
#25 | 20:07 05.07.2020 | Кому: Всем
> ... На одну джонку могло поместиться десяток португальских каравелл. Тем не менее, хозяевами океанов стали каравеллы, а не китайцы.

Тем не менее, Португалия сегодня заштатная европейская провинция. А Китай ...
История не закончилась. У китайцев перспективы есть и перспективы очень хорошие.
#26 | 20:13 05.07.2020 | Кому: Denmir
> При "европейском социализме" буржуи тоже со своими пролетариями делились. Это ещё не показатель движения к социализму

При европейском "социализме", в отсутствие советского социализма, буржуи с каждым годом делятся с пролетариями все менее и менее охотно, и количество бедных с каждым годом растет, пусть медленно и не очень заметно. А вот в Китае бедных все меньше и меньше.
#27 | 20:26 05.07.2020 | Кому: Всем
> А Китай как цивилизация - примерно то же, что Европа. Всех связывают только иероглифы, а в остальном там куча отдельных народов (национальностей) среди т.н. ханьцев...

Вот бы самих ханьцев об этом спросить (если они согласятся обсуждать такие вопросы). Евгений Колесов, если мне память не изменяет, говорил, что ханьцы из разных провинций все же не считают друг друга разными народами. Различия между ними - да, есть. Ну так и русские - в Москве одни, в Питере несколько другие, на Урале третьи, в Сибири четвертые, на Дальнем Востоке - пятые, на Кубани - шестые, в Прибалтике - седьмые, на Украине - восьмые, в Средней Азии - девятые... Даже говор иной раз заметно отличается (особенно у сельского населения), а уж привычки и манера поведения - тем более. Но ведь ни один вменяемый русский не считает из-за этого нас разными народами?

> И даже формально - три страны: КНР, Тайвань и Гонконг.


Еще четвертую забыла: Макао. Только они образовались не из-за того, что якобы разные народы, а потому, что при различных исторических событиях были силой оторваны от "материнского" государства.
kichrot
троцкист »
#28 | 20:28 05.07.2020 | Кому: Всем
> ... Португалия - часть Европы, ...
> ... А Китай как цивилизация - примерно то же, что Европа. ...

Число жителей ЕС примерно 500 000 000
Число жителей Китая почти 1,5 миллиарда

Экономика Китая вторая в мире.

Так, что Европе светит меньше.
Тем более, что рынки для европейских товаров продолжают сужаться.
#29 | 20:34 05.07.2020 | Кому: Всем
> Это было в эпоху стабильной социальной структуры, когда тысячелетиями всё одно и то же.
>
> Капитализм (или советский антикапитализм) - динамичные системы, не стабильные.
> И тут Китайцы проигрывают.

Пока мы сочиняли анекдоты про "две циновки и один портрет" и "погибло два космонавта и двести кочегаров" (полагаю, на Западе тоже что-то подобное сочиняли), китайцы росли и развивались. И теперь пришел их черед смеяться над нами. Пока мы продолжаем судить о них по Черкизовскому рынку и всякой шняге с AliExpress, они уйдут так далеко, что мы их в принципе не сможем догнать.

> Простой аргумент - где они были со своими достижениями, когда малая шайка англичан навязала им опиумную колонизацию?


Было дело. Только тут дело не в достижениях, а в крайнем разложении тогдашней китайской элиты. Потом пришел лесник и дал всем пизды пришли коммунисты, сбросили ярмо колонизации, и Китай попер. И до сих пор прет.
a.v.v
дурачок »
#30 | 20:42 05.07.2020 | Кому: Всем
а смысл? марсиане опять собьют на подходе
#31 | 21:02 05.07.2020 | Кому: Norsk Viking
> Пока мы продолжаем судить о них по Черкизовскому рынку и всякой шняге с AliExpress, они уйдут так далеко, что мы их в принципе не сможем догнать.

Это уже случилось. Ты это пишешь в теме про запуск китайского ровера на Марс;)
На сегодняшний день в мире такое умеют только калифорнийские ребята из JPL.
#32 | 21:46 05.07.2020 | Кому: Всем
> для этого нужно, чтобы

Это ты решил, что именно это нужно для достижения глобального превосходства?

> а у них половина китайцев живёт с мотыгой на 15 юаней (2 бакса) в день и ни о чём другом не мечтает.


И что? А 10-20 лет назад они жили в 10 раз хуже.
#33 | 21:51 05.07.2020 | Кому: 0day
> > Пока мы продолжаем судить о них по Черкизовскому рынку и всякой шняге с AliExpress, они уйдут так далеко, что мы их в принципе не сможем догнать.
>
> Это уже случилось. Ты это пишешь в теме про запуск китайского ровера на Марс;)

+1.
Даже то, что камрад Викинг называет "шнягой с алиэкспресса" уже недоступно нашей промышленности.
Это для них оно - копеечное говно для России. А для нас уже - единственное, что нам доступно.

Ну, и да, это они собираются отправлять ровер на Марс. А мы будем трындеть про батуты.
#34 | 21:54 05.07.2020 | Кому: Всем
> Простой аргумент - где они были со своими достижениями, когда малая шайка англичан навязала им опиумную колонизацию?

Это аргумент чего? Ты уверен, что речь здесь именно о том, что было 200 лет назад?
#35 | 21:59 05.07.2020 | Кому: Всем
> Допустим, китайцы долетят.
> Что они со всем этим будут делать?

А точно! Они наверняка не подумали. Нужно быстрее сообщить им об этом. Может, передумают.
Правильно. Нахер он нужен этот космос? Что с ним делать? На хлеб его не намажешь. Откаты там не с кого брать. Хуйня какая-то бессмысленная.
#36 | 05:48 06.07.2020 | Кому: aspav
> Ты уверен[а], что речь здесь именно о том, что было 200 лет назад?

Поправил.
#37 | 07:48 06.07.2020 | Кому: kichrot
Да им бы с Индией не поубивать друг друга, и то хорошо.
#38 | 07:50 06.07.2020 | Кому: Norsk Viking
Они их изобрели, однако сделать из изобретений нормальное оружие не удосужились. Вот такие "доминаторы".
#39 | 08:10 06.07.2020 | Кому: Uzaren
> Они их изобрели, однако сделать из изобретений нормальное оружие не удосужились. Вот такие "доминаторы".

См. №37.
#40 | 08:11 06.07.2020 | Кому: Uzaren
> Да им бы с Индией не поубивать друг друга, и то хорошо.

Есть для этого серьезные предпосылки?
kichrot
троцкист »
#41 | 09:00 06.07.2020 | Кому: Uzaren
> Да им бы с Индией не поубивать друг друга, и то хорошо.

В этом случае всем мало не покажется.
#42 | 09:57 06.07.2020 | Кому: Всем
> > американцы и немцы ?
>
> чистопородный американец, негр или латинос мистер/сеньор Браун:

Космос - это не творение одиночки, Брауна там или Королёва. Это уровень развития промышленности, экономики и науки, вовлечённые в процесс натуральные армии учёных, инженеров, высококвалифицированных рабочих и, как результат - космос. Со всем вот этим вот неизбежно будут свои Брауны и Королёвы, а без вот этого всего любые Брауны и Королёвы хрен что сделают.

Так что космос - это даже тогда не русские и немцы, а СССР и США. А сейчас - США и Китай. А СССР - нету его сейчас, а молодая страна, освобождённая от клятых коммунистов, в космос почему-то не шмагла.

"Космические нации", .
#43 | 09:59 06.07.2020 | Кому: Norsk Viking
> Мария Петровна! Я в недавние годы хорошенько поездил по Китаю, и бывал не только в туристических местах. Так вот, заявляю: на 15 юаней в день там тупо не проживешь. На самые элементарные расходы не хватит: пожрать, доехать до работы, хоть как-то одеться и обуться, хоть когда припрет, к врачу сходить. Так что хватит в эти сказки верить и тиражировать их. К тому же, реально бедно там живет в разы меньше половины населения. Даже в не шибко развитых регионах народ живет гораздо лучше, чем ты описала.

Таки да. По средней зарплате Китай давно обогнал РФ.
#44 | 10:02 06.07.2020 | Кому: Norsk Viking
> Параллельно, тем не менее, миллионы людей там каждый год вытаскиваются из бедности.

А в преамбуле ко своей конституции они пишут, что эксплуатация человека человеком у них изжита, вообще. Т.е. их программные заявления оторваны от жизни, вообще. И это навевает пессимистичные мысли.
#45 | 10:15 06.07.2020 | Кому: Ерш
> А в преамбуле ко своей конституции они пишут, что эксплуатация человека человеком у них изжита, вообще. Т.е. их программные заявления оторваны от жизни, вообще.

Может, задел на будущее, так сказать? Ну, чтобы потом не переписывать лишний раз.

В СССР в свое время тоже НЭП был. Тем не менее, страна в то время не отказывалась от построения социализма. Насколько мне известно, и Китай сейчас не отказывается. Просто несколько отпустили вожжи. Чтобы, в том числе (насколько я понимаю), дать возможность людям побыстрее выбраться из бедности, а стране - наработать технологическую базу.

> И это навевает пессимистичные мысли.


Трудно сказать. То, чем занимается руководство Китая - это не решение задач их учебника, где в конце книги есть ответы. Исход их действий неизвестен никому, включая их самих.
#46 | 10:49 06.07.2020 | Кому: Norsk Viking
Речь не про ответы на все возможные задачи, а про адекватное восприятие и описание существующей реальности. Это из него уже потом растёт определение проблем, узких мест, целеполагание и т.д. Без адекватного восприятия того, что просто вокруг творится, это всё невозможно.

И вот, как они воспринимают окружающую действительность в своей конституции:

"После образования Китайской Народной Республики китайское общество постепенно осуществило переход от новой демократии к социализму. Было завершено социалистическое преобразование частной собственности на средства производства, уничтожена система эксплуатации человека человеком, утвердился социалистический строй."

"В нашей стране эксплуататоры как класс уже ликвидированы"

[censored]

Ну охуеть теперь, как это адекватно.

> В СССР в свое время тоже НЭП был.


И чего тогда про НЭП говорили? Что при нём нет частной собственности на средства производства, эксплуатации человека человеком, эксплуататоры ликвидированы как класс? Или что НЭП - это политика, при которой есть и социалистические, и капиталистические элементы (а капиталистические - это частная собственность, эксплуатация и эксплуататоры)?

Это ж Конфуций вроде как говорил, что главное - это называть вещи своими именами и выкрикивать имена на всех базарах. Вот в СССР про НЭП говорили, что да, у нас и элементы социализма сейчас есть, и элементы капитализма, и наша цель - чтобы элементы капитализма помогли нам в тактических вопросах, но итоговая цель у нас - чтобы забороть их социалистическими элементами. А Китай говорит, что они уже всё забороли - это что, адекватность?

Это больше Хрущёва напоминает, который постановил, что всё, никакой диктатуры пролетариата нам больше не надо, у нас и так уже почти коммунизм - всего 20 лет до него осталось.
#47 | 11:22 06.07.2020 | Кому: Ерш
Было бы интересно узнать, когда эта преамбула в том виде, в котором она содержится в конституции последней редакции, была написана. Если в 2018 году - это одно дело. А если в 1982, когда конституция была принята и когда "китайский НЭП" был в зачаточном состоянии, - это совсем другое. К сожалению, по предоставленной ссылке это не понятно: там лишь последняя редакция конституции.

Да и не сказать, что китайцы не говорят, что у них есть как социалистические, так и капиталистические элементы в экономике. Вот, можно глянуть статью "КНР" в энциклопедии Байду, в переводе на русский с помощью[censored] и[censored] ищи слова "Создание системы рыночной экономики" (не знаю, кто из них справится лучше. Кроме того, потребуется немного времени на перевод: статья большая).
#48 | 11:54 06.07.2020 | Кому: Norsk Viking
> Было бы интересно узнать, когда эта преамбула в том виде, в котором она содержится в конституции последней редакции, была написана. Если в 2018 году - это одно дело. А если в 1982, когда конституция была принята и когда "китайский НЭП" был в зачаточном состоянии, - это совсем другое. К сожалению, по предоставленной ссылке это не понятно: там лишь последняя редакция конституции.

Что они про текущую ситуацию используют старые слова, ныне не соответствующие действительности, что придумывают новые слова, так же не соответствующие действительности - без разницы: адекватной оценки в версии 2018 года нет.

> Да и не сказать, что китайцы не говорят, что у них есть как социалистические, так и капиталистические элементы в экономике. Вот, можно глянуть статью "КНР" в энциклопедии Байду, в переводе на русский с помощью гугл- и байду-переводчика, ищи слова "Создание системы рыночной экономики" (не знаю, кто из них справится лучше. Кроме того, потребуется немного времени на перевод: статья большая).


Дай конкретную цитату.
#49 | 12:05 06.07.2020 | Кому: Ерш
> Что они про текущую ситуацию используют старые слова, ныне не соответствующие действительности, что придумывают новые слова, так же не соответствующие действительности - без разницы: адекватной оценки в версии 2018 года нет.

Может, им просто хватает насущных вопросов, требующих срочного решения? По мне, так эти преамбулы - хуета хует. Был бы директором я - сразу же писал бы конституцию безо всяких преамбул и прочего. Хотя бы потому, что конституцию просто так, одним желанием не изменишь, и вся эта хрень потребует обсуждений, голосования и т. п. Вполне допускаю, что они решили не тратить время на всякую чушь.

> Дай конкретную цитату.


Извини, я сделал все, что мог. Для предоставления конкретных цитат из китайских источников я практически не владею китайским языком. Все, на что меня хватило, - найти с помощью гуглоперевода упоминание о создании рыночной экономике в современной КНР.
#50 | 07:54 07.07.2020 | Кому: Norsk Viking
> Может, им просто хватает насущных вопросов, требующих срочного решения? По мне, так эти преамбулы - хуета хует. Был бы директором я - сразу же писал бы конституцию безо всяких преамбул и прочего. Хотя бы потому, что конституцию просто так, одним желанием не изменишь, и вся эта хрень потребует обсуждений, голосования и т. п. Вполне допускаю, что они решили не тратить время на всякую чушь.

Ну охереть теперь. А у них там уже чьё-то единоличное управление - чтобы один директор что хочет, то и ворочает? Или у них огромная партия, принципиальные моменты и решения которой должны выражаться в лаконичных чётких формулировках, не допускающих разных толкований (как, например, было сделано в программе РКП(б))?

Если один директор - базара нет, никакая конституция и всякие там программы не нужны, писать в них можно всякую чушь, а он делает то, что сам считает нужным. И тогда, если во главе хороший мужик - то для народа всё будет хорошо, а если во главе плохой мужик - то для народа всё плохо. Вот только это субъективный идеализм и к коммунистической партии он никакого отношения не имеет.

Если там коммунистическая партия, базирующася на марксисткой теории, то у них должен быть материализм, конкретика и классовый подход.

А вот если у этой коммунистической партии из конкретики в тоннах воды проскакивают только очень подозрительные элементы, то в голове возникают нехорошие ассоциации с перерождением КПСС. Такие моменты, например:

"Твердое продолжение осуществления реформ и открытости - путь к могуществу страны. Только при реформах и открытости возможно развитие Китая, а равно и социализма и марксизма. Необходимо всесторонне углублять реформы, совершенствовать и развивать социалистический строй с китайской спецификой, стимулировать модернизацию системы и потенциала государственного управления. В корне реформировать экономическую систему, сковывающую развитие производительных сил, сохранять и совершенствовать систему социалистической рыночной экономики, а в соответствии с этим - вести реформу политической системы и реформирование других сфер. Надлежит твердо проводить основную государственную политику открытости внешнему миру, воспринимать и заимствовать все достижения цивилизации человеческого общества. В процессе осуществления реформ и открытости смело искать и дерзать, повышать научность реформаторских решений, уделять повышенное внимание обеспечению системности, целостности и согласованности реформ, прокладывать новые пути на основе практической деятельности."

И такие:

"Коммунистическая партия Китая ведет народ на развитие социалистической рыночной экономики. Здесь требуется без всяких колебаний укреплять и развивать общественный сектор экономики, без всяких колебаний поощрять, поддерживать и направлять развитие необщественного сектора экономики. Развертывать решающую роль рынка в размещении ресурсов, полнее раскрыть роль правительства, создавать совершенную систему макрорегулирования и макроконтроля. Осуществлять единое планирование развития города и села, регионов, экономической и социальной сферы, гармоничного развития человека и природы, внутреннего развития страны и открытости внешнему миру, упорядочивать экономическую структуру, трансформировать формы экономического развития, продвигать структурную реформу в сфере предложения."

[censored]

Шта?.. "Социалистическая рыночная экономика"? Т.е. частная собственность на средства производства, Д-Т-Д', рынок рабочей силы, вот это всё - и это социалистическая экономика? В которой рынок ещё и играет решающую роль в размещении ресурсов? И при этом у них эксплуататоры ликвидированы как класс?

Ахинея, неадекватность - в лучшем случае. Манипуляция, направленная на реставрацию капитализма - в худшем.

> Извини, я сделал все, что мог. Для предоставления конкретных цитат из китайских источников я практически не владею китайским языком. Все, на что меня хватило, - найти с помощью гуглоперевода упоминание о создании рыночной экономике в современной КНР.


Ну зашибись, чö. Я тебе - цитаты и ссылки на источники, а ты мне - ссылку на портянку с гуглопереводом, типа сам ищи что там тебе надо.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.