Миссия «Тяньвэнь-1» будет запущена 20 - 25 июля

> для этого нужно, чтобы

Это ты решил, что именно это нужно для достижения глобального превосходства?

> а у них половина китайцев живёт с мотыгой на 15 юаней (2 бакса) в день и ни о чём другом не мечтает.

И что? А 10-20 лет назад они жили в 10 раз хуже.

> Простой аргумент - где они были со своими достижениями, когда малая шайка англичан навязала им опиумную колонизацию?

Это аргумент чего? Ты уверен, что речь здесь именно о том, что было 200 лет назад?

> А в преамбуле ко своей конституции они пишут, что эксплуатация человека человеком у них изжита, вообще.

На сарае написано "Х.й". А внутри - дрова. Ну и что, что в преамбуле к Конституции написано не то, что в реальности? Что это меняет?

У нас вон, и не в преамбуле, а в самой что ни на есть "амбуле" написано, что РФ - социальное государство. И чо?

Если ты глянешь дальше преамбулы, то увидишь:

Статья 6. Основа социалистической экономической системы Китайской Народной Республики – социалистическая общественная собственность на средства производства, то есть общенародная собственность и коллективная собственность трудящихся масс. Социалистическая общественная собственность ликвидирует систему эксплуатации человека человеком, осуществляет принцип «от каждого – по способностям, каждому – по труду».

На начальной стадии социализма государство поддерживает экономическую систему, при которой общественная собственность доминирует и другие формы собственности развиваются параллельно, придерживается системы, при которой распределение по труду доминирует при сосуществовании с другими способами распределения.

> Хорошо поможет.

Ок. Выскажу лаконично:
Ты не понимаешь культуру и психологию китайцев. Поэтому неправильно понимаешь смысл написанного в преамбуле к Конституции.

Так стало понятнее?

> Зачем ты на один коммент отвечаешь двумя?

Так получается. На одну мысль отвечаю одним постом. 2 мысли - 2 ответа. Ты же просил лаконично, я и ответил лаконичным постом.

> (В этом треде уже не первый раз.)

Да и в любом другом.

> > Так стало понятнее?
>
> Нет.

Я так и предполагал. Поэтому и не видел смысла в лаконичном ответе.

> Ты утверждаешь, что простая констатация факта в основном китайском законе - это враньё?

Ещё раз: В нём несколько констатаций. Противоречащих друг другу. Я привёл тебе пример из ст.6. Ты его не увидел что-ли?
Я бы не назвал это враньём. С точки зрения китайцев это не враньё. Это некоторое приукрашивание.

> Преамбула любой конституции - это сжатое описание "кто мы такие, как видим мир, почему и для чего в целом принимаем вот такой вот основной закон страны". Преамбула конституции - это не то место, где можно пороть любую чушь.

Ты так думаешь?

Вотт тебе преамбула одной Конституции:
"Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Это абстрактный, ни на что не влияющий и ничего не описывающий лозунг. В нём вообще ничего не имеет никакого реального смысла кроме заявления о том, какие мы охуенные.

Сама Конституция (то, что является Основным Законом) начинается после него.

> Назови тогда более авторитетный документ, по которому можно понять их оценку текущего состояния

А ты считаешь, что это можно понять по какому-то документу?!
Мы о чём-то совершенно разном, видимо, говорим. По нашей Конституции РФ - социальное государство и принятие Законов, ухудшающих положение граждан по ней недопустимо. И что?

> Т.е. вариант "настолько ловко всё запутывают, что ты и сам запутался и толком не можешь сказать, куда они движутся".

Нет, я не запутывался ни в чём. Я просто этого не знаю. Я - не член ЦК КПК.
И я не считаю, что это можно узнать, прочитав какой-то документ (тем более, такую херню, как преамбула к Конституции).

> мне интересно именно как это дело китайские коммунисты оценивают на словах.

А я -то чем тебе в этом могу помочь? Разве я - китайский коммунист?

> что просто убивает на корню заявленное "уничтожение эксплуататоров как класса"

Поэтому я тебе и говррю: В том, что пишут и говорят кетайсы, без бутылки не разберёшься. Они могут выложить тебе кучу противоречащих друг другу утверждений и с довольным видом (и очень честными глазами) будут наблюдать, как ты это пытаешься всё связать в одно.

> Мне надо больше аргументов, чем "ты не понимаешь, это другое".

А что я могу тебе ещё сказать, если ты пытаешься оценивать их тексты с точки зрения своего понимания и своей культуры?