А вот к стати почему она голосовала против. Мер Якутстка утверждает что фактически поправками уничтожаются выборы мэров. И спрашивается как мэр может голосовать за такие поправки?
Нет, ты в любом случае либо смотришь на представление либо в нем участвуешь, даже если на публике не показываешься. Уборщики они тоже часть представления, пусть и невидимая.
> Нет, ты в любом случае либо смотришь на представление либо в нем участвуешь, даже если на публике не показываешься. Уборщики они тоже часть представления, пусть и невидимая.
Если ты всё это понимаешь и максимально стараешься не запомоиться, то уже хорошо.
Я прям вижу, как не набрав нужный процент явки, руководство РФ грустно пожимает плечами и со словами: «Ну, не фартануло» расходится топить печаль в стакане водки.
> Я прям вижу, как не набрав нужный процент явки, руководство РФ грустно пожимает плечами и со словами: «Ну, не фартануло» расходится топить печаль в стакане водки.
> Я прям вижу, как не набрав нужный процент явки, руководство РФ грустно пожимает плечами и со словами: «Ну, не фартануло» расходится топить печаль в стакане водки.
Всё дело в том, что за 20 лет власти было принято очень много законов, и, ВНЕЗАПНО, поправок в Конституции, которые гарантируют вполне достаточную явку в любом случае.
Равно как и были отработаны методы обеспечения этой самой явки, из которых самым действенным в последние годы оказался метод "Голосуй, если не пидор".
А ничего, это как заплатить за билет в цирк, а представление не смотреть. И конфераньсье такой выйдет к публике и объявит, господа расходимся один из зрителей купил билет и не смотрит, мы не можем продолжить выступления
> А ничего, это как заплатить за билет в цирк, а представление не смотреть. И конфераньсье такой выйдет к публике и объявит, господа расходимся один из зрителей купил билет и не смотрит, мы не можем продолжить выступления
> В таком случае, какая разница, кто пошел голосовать, а кто остался дома, если явка будет в любом случае достаточной?
Такая, что голубиный народ сделает явку в 40-50%, но для легитимнности этого недостаточно. Для легитимности нужно, чтобы пришло как минимум ещё 20-30% идиотиков. Так и получилось, они пришли, гордо проголо сували "Против", в результате чего их голоса приплюсовали к "За", а за счёт численности ещё и легитимизировали голосование. Теперь уже не получится сказать, что никто не пришол - теперь все пришли и единогласно поддержали.
Вы как будто первый раз на планете Земля, а я вам основы местной жизнедеятельности объясняю, честное слово.
> И какая разница, пошел ты голосовать или остался дома, если явка будет в любом случае достаточной?
Разница тут ровно одна, если не пришёл, власти, а вернее УИК и прочим ЦИК делать вообще ничего не нужно, вот совсем. Если ты проголосовал против им уже нужно заниматься определёнными манипуляциями, а это уже , на минуточку, уголовное преступление.
Вот и вся разница
> Сейчас страна плотнее встанет на рельсы строительства фашизма и нужна будет альтернатива.
Что значит, "встанет"? Уже стоит вовсю, и даже не с сегодняшнего числа, не даром же наш Фюрер ещё месяц тому назад ссылался на ещё якобы "непринятые" поправки.
Теперь нужно думать, как на флаг и герб добавить фасции. Я предлагаю черенок от веника. И фасции, и национальный колорит читается. Аве Путин!
> Такая, что голубиный народ сделает явку в 40-50%, но для легитимнности этого недостаточно. Для легитимности нужно, чтобы пришло как минимум ещё 20-30% идиотиков. Так и получилось, они пришли, гордо проголо сували "Против", в результате чего их голоса приплюсовали к "За", а за счёт численности ещё и легитимизировали голосование. Теперь уже не получится сказать, что никто не пришол - теперь все пришли и единогласно поддержали. >
Покажи мне где в законе про легитимность? Пришло бы 10% всё-равно бы референдум состоялся. Легитимность тут это абстрактное понятие исключительно в головах
> Покажи мне где в законе про легитимность? Пришло бы 10% всё-равно бы референдум состоялся. Легитимность тут это абстрактное понятие исключительно в головах
Ага, настолько абстрактное, что государство потратило миллиарды народных денег на чернейший пиар поправок. Вот настолько им было похуй. На несколько миллиардов денег. Угу. Эти миллиарды тоже, видать, были абстрактными и в головах. Ага.
> Любой живущий в России, так или иначе участвует в этом цирке с конями, походы или не походы на голосования на это никак не влияют.
Ну, ты можешь с галерки над клоунами (белыми и черными) угорать или на арене с остальными клоунами (выбирай - с белыми, или с черными - выбор есть всегда!) кривляться.
> Для легитимности нужно, чтобы пришло как минимум ещё 20-30% идиотиков. Так и получилось, они пришли, гордо проголо сували "Против", в результате чего их голоса приплюсовали к "За"
А если можно написать, что эти 20-30% процентов проголосовали не «против» а «за», то почему нельзя написать, что голосовать пришли не 40, а 80 процентов избирателей?
> Вы как будто
Меня здесь одна штука ровно.
> я вам основы местной жизнедеятельности объясняю, честное слово
Ты как будто первый раз процесс голосования наблюдаешь, если считаешь, что между результатом гордого голосования «против» и еще более гордого нехождения есть какая-то разница.
> Ага, настолько абстрактное, что государство потратило миллиарды народных денег на чернейший пиар поправок. Вот настолько им было похуй. На несколько миллиардов денег. Угу. Эти миллиарды тоже, видать, были абстрактными и в головах. Ага.
Ага , государство должно было иницировать поправки и потом ничего не делать для их принятия? Где логика?
> Меня на галерке не видно. Я же не на арене с клоунами.
Ну я даже и не знаю над кем прикольней угорать, над Тимати с Децлом или над их публикой. Тимоти хоть за деньги кривляется, а поклонники еще и приплачивают
> А если можно написать, что эти 20-30% процентов проголосовали не «против» а «за», то почему нельзя написать, что голосовать пришли не 40, а 80 процентов избирателей?
Потому что на избирательных участках неизбывно заводятся эти пидарасы-наблюдатели, которые, мрази такие, аж прям наблюдают. И потом ведь, пидоры, не скажут, что на участок пришли прям все, если на участок за день припрутся дед и пол-бабки.
> Меня здесь одна штука ровно.
Я знаю. Я не про тебя лично, я обобщённо.
> Ты как будто первый раз процесс голосования наблюдаешь, если считаешь, что между результатом гордого голосования «против» и еще более гордого нехождения есть какая-то разница.
Я чётко знаю, что если на участки не придёт вообще нахуй никто, то явка составит менее 50% избирателей, и выборы будут нелегитимными. То есть, на указы Путена не просто забьют, а забьют со вполне конкретным прибором, и майские указы начнут не просто не исполняться, а ещё и прям вообще не исполняться. тогда можно будет не вполне безопасно, но вполне хотя бы исторически оправданно писать, что Путин - хуй и вполне законно с точки зрения мирового сообщества клянчить всякое.
Сейчас же мы не имеем возможности кланчить вообще ничего, потому что мы все, по мнению мирового сообщества, поддерживаем уже вполне оформившегося узурпатора Путина, а соответственно - мы все - я, ты, он - такие же мрази, по которым, если чо, будут стрелять безо всякого сожаления. "Путиноидом меньше - тем лучше" - вот чем будут руководствоваться наши будущие бывшие.
> Ну я даже и не знаю над кем прикольней угорать, над Тимати с Децлом или над их публикой. Тимоти хоть за деньги кривляется, а поклонники еще и приплачивают
Да ладно тебе - не переживай. Ну побыл ты клоуном-волонтером, ну и ладно. Времени у тебя, наверное, много свободного. Такое бывает.
> Ага , государство должно было иницировать поправки и потом ничего не делать для их принятия? Где логика?
Нет, конечно же, государство должно из народных денег оплатить пиар поправок, а потом развязать гражданскую междоусобицу из-за того, что кто-то согласился за частные деньги прорекламировать голосование против поправок. Вот это логика так логика.
Вот это охуенное государство: сначала разбазаривает народные деньги, чтобы пропихнуть антинародные поправки. а потом разбазаривает народные деньги, чтобы травить людей, согласившихся принять участие в антирекламе антинародных поправок.
Ну зиг хайль такому государству. Мавзолей прикрыть только не забудьте, а Маннергейму с Красновым - виват, виват, виват!
> над Тимати с Децлом или над их публикой. Тимоти хоть за деньги кривляется, а поклонники еще и приплачивают
Тиматям и дэцлам, кстати, где он, приплачивают их фанаты и добровольно.
С нас, с рабочих шатра деньги удерживают без нашего согласия. По праву сильного.
Так что те, кто явился на представление, занесли не отобранное, добровольно. А с нас удержат. И мы это запомним.
> > Вот это охуенное государство: сначала разбазаривает народные деньги, чтобы пропихнуть антинародные поправки. а потом разбазаривает народные деньги, чтобы травить людей, согласившихся принять участие в антирекламе антинародных поправок. >
Другого государства у них для вас нет:) По мне так и без всяких манипуляций на выборах большинство поддерживает ВВП, и лично больше скланяюсь к мысли , что пункт про обнуление скорее стоит в одном ряду с популисткими пунктами о великой державе, индексации пенсий итд, которые служат для проталкивания более критичных поправок о которых особо не говорят.
Пиар компания очень грамотно построена, пока все ломают копья об обнуление и легитимность,проталкиваются поправки обеспечивающие всё более и более авторитарную систему управления в стране.
Грустно это в стран епбедившей фашизм
Короч, объясняю ситуацию для тех, кто не вкуривает. Кто-то думает, что люди решают "идти голосовать, или не идти". Некоторые из тех, которые решают "идти голосовать" даже думают о том, что из предложенного на голосовании выбрать. Так вот, они все изначально не правы. На самом деле голосуют все поголовно. Но это голосование происходит не на избирательном участке, и не в рамках написанного на бюллетене. Люди голосуют единственным способом - ногами, и на этом голосовании они выбирают один из двух вариантов: или пойти, и тем самым проголосовать "за цирк с существующей выборной системой", или не пойти, и тем самым проголосовать "за смену метода, которым в государстве будут оправдывать принятые решения".
Суть того, чтобы принципиально не ходить на существующие голосования - убеждение государственной власти в том, что существующая выборная система изжила себя, и тупо по деньгам не оправдывается. И тогда государство эти выборы само отменит, и скажет "теперь все решения, которые раньше принимались через выборы будут приниматься таким-то образом". И в этот самый момент даже самые упоротые, самые верующие в то, что голосования что-то решают - даже они скажут "погодите-ка, эт чё, нас тупо грабят по желанию левой пятки людей у власти???"
И пока большинство не станет задавать этот вопрос, пока остаются хоть сколько-то заметные массы людей, которые питают иллюзии - хрен мы чего разумного, доброго и вечного сделаем.
> С нас, с рабочих шатра деньги удерживают без нашего согласия. По праву сильного.
Мне рассказать тут русскую сказку про старика, трех братьев и веник? Вот поэтому мы слабые, если даже не можем договориться по такому ничего не значащему вопросу голосовать или нет.
Камрад, легитимность - это не про закон. Легитимность - это восприятие власти населением как законной. Или какого-либо решения власти, или выборов, или вотт как сейчас - внесения поправок в конституцию. Заметь, ключевое - "восприятие населением как законной". Т.е. легитимность в головах ширнармасс, а не на бумаге.
Отсюда и разговоры, что нехер туда ходить - явку притянуть сложнее, чем нарисовать результаты.
Что мы и видим сейчас: явку всеми правдами и неправдами дотянули аж до 65% (бюджетники, нацреспублики и излучатели). "За" по данным ЦИК проголосовало 77% пришедших. т.е. чуть более половины имеющих право голоса, что должно сделать принятие поправок в глазах людей легитимным. А что 77%*65%=50.05% - да это просто так совпало.
> А что 77%*65%=50.05% - да это просто так совпало.
Комрад, у тебя в уравнении две переменных , явка и результат, причём эти переменные взаимозависимы, будет больше явка, уменьшиться процент голосов "за" и наоборот.
> Отсюда и разговоры, что нехер туда ходить - явку притянуть сложнее, чем нарисовать результаты.
Понимаешь с явкой и так будет всё нормально, в стране есть железные 30-40% процентов которые "за" власти их даже особо мобилизовать не нужно. И в глазах власти это уже достаточно для легитимизации.
Сейчас, сейчас
не троцкист »