А ничего, это как заплатить за билет в цирк, а представление не смотреть. И конфераньсье такой выйдет к публике и объявит, господа расходимся один из зрителей купил билет и не смотрит, мы не можем продолжить выступления
> И какая разница, пошел ты голосовать или остался дома, если явка будет в любом случае достаточной?
Разница тут ровно одна, если не пришёл, власти, а вернее УИК и прочим ЦИК делать вообще ничего не нужно, вот совсем. Если ты проголосовал против им уже нужно заниматься определёнными манипуляциями, а это уже , на минуточку, уголовное преступление.
Вот и вся разница
> Такая, что голубиный народ сделает явку в 40-50%, но для легитимнности этого недостаточно. Для легитимности нужно, чтобы пришло как минимум ещё 20-30% идиотиков. Так и получилось, они пришли, гордо проголо сували "Против", в результате чего их голоса приплюсовали к "За", а за счёт численности ещё и легитимизировали голосование. Теперь уже не получится сказать, что никто не пришол - теперь все пришли и единогласно поддержали. >
Покажи мне где в законе про легитимность? Пришло бы 10% всё-равно бы референдум состоялся. Легитимность тут это абстрактное понятие исключительно в головах
> Ага, настолько абстрактное, что государство потратило миллиарды народных денег на чернейший пиар поправок. Вот настолько им было похуй. На несколько миллиардов денег. Угу. Эти миллиарды тоже, видать, были абстрактными и в головах. Ага.
Ага , государство должно было иницировать поправки и потом ничего не делать для их принятия? Где логика?
> Меня на галерке не видно. Я же не на арене с клоунами.
Ну я даже и не знаю над кем прикольней угорать, над Тимати с Децлом или над их публикой. Тимоти хоть за деньги кривляется, а поклонники еще и приплачивают
> > Вот это охуенное государство: сначала разбазаривает народные деньги, чтобы пропихнуть антинародные поправки. а потом разбазаривает народные деньги, чтобы травить людей, согласившихся принять участие в антирекламе антинародных поправок. >
Другого государства у них для вас нет:) По мне так и без всяких манипуляций на выборах большинство поддерживает ВВП, и лично больше скланяюсь к мысли , что пункт про обнуление скорее стоит в одном ряду с популисткими пунктами о великой державе, индексации пенсий итд, которые служат для проталкивания более критичных поправок о которых особо не говорят.
Пиар компания очень грамотно построена, пока все ломают копья об обнуление и легитимность,проталкиваются поправки обеспечивающие всё более и более авторитарную систему управления в стране.
Грустно это в стран епбедившей фашизм
> С нас, с рабочих шатра деньги удерживают без нашего согласия. По праву сильного.
Мне рассказать тут русскую сказку про старика, трех братьев и веник? Вот поэтому мы слабые, если даже не можем договориться по такому ничего не значащему вопросу голосовать или нет.
> А что 77%*65%=50.05% - да это просто так совпало.
Комрад, у тебя в уравнении две переменных , явка и результат, причём эти переменные взаимозависимы, будет больше явка, уменьшиться процент голосов "за" и наоборот.
> Отсюда и разговоры, что нехер туда ходить - явку притянуть сложнее, чем нарисовать результаты.
Понимаешь с явкой и так будет всё нормально, в стране есть железные 30-40% процентов которые "за" власти их даже особо мобилизовать не нужно. И в глазах власти это уже достаточно для легитимизации.
Так точно, но государство захотело привлечь к этому население, и поэтому агитировала за поправки, по моему всё логично? Если ты хочешь попасть из пункта А в пункт Б , ты садишься на велосипед и едешь, а не ждешь пока пункт А к тебе сам придёт
> Да? Тогда зачем вот это вот всё из каждого утюга? Нахуй всякие "народные артисты" поют песни про сказочное голосование и как нам всем станет хорошо после этого?
Ну этим самым авторитарный режим преследует вполне определённые цели, например показать обществу , что другой альтернативы нет
Сейчас, сейчас
Не только смотришь, но и оплачиваешь данный бурлеск