Мэр Якутска проголосовала против поправок

mk.ru — но на ее бюллетене в фотошопе пририсовали галочку "за". Железная тетя
Новости, Общество | starina 07:36 02.07.2020
8 комментариев | 79 за, 2 против |
#1 | 07:51 02.07.2020 | Кому: Всем
Так а какая разница? В голосовании важна была явка, а результаты рисуются отдельно. Пришёл - значит, проголосовал "За".
#2 | 08:02 02.07.2020 | Кому: hemul
> Я прям вижу, как не набрав нужный процент явки, руководство РФ грустно пожимает плечами и со словами: «Ну, не фартануло» расходится топить печаль в стакане водки.

Всё дело в том, что за 20 лет власти было принято очень много законов, и, ВНЕЗАПНО, поправок в Конституции, которые гарантируют вполне достаточную явку в любом случае.

Равно как и были отработаны методы обеспечения этой самой явки, из которых самым действенным в последние годы оказался метод "Голосуй, если не пидор".
#3 | 08:10 02.07.2020 | Кому: Tegucigalpa
> И?

И всё, блядь, конферансье же сказал, что всех наебали и нужно расходиться.

Что ж вы такие непонятливые-то!
#4 | 08:20 02.07.2020 | Кому: hemul
> В таком случае, какая разница, кто пошел голосовать, а кто остался дома, если явка будет в любом случае достаточной?

Такая, что голубиный народ сделает явку в 40-50%, но для легитимнности этого недостаточно. Для легитимности нужно, чтобы пришло как минимум ещё 20-30% идиотиков. Так и получилось, они пришли, гордо проголо сували "Против", в результате чего их голоса приплюсовали к "За", а за счёт численности ещё и легитимизировали голосование. Теперь уже не получится сказать, что никто не пришол - теперь все пришли и единогласно поддержали.

Вы как будто первый раз на планете Земля, а я вам основы местной жизнедеятельности объясняю, честное слово.
#5 | 08:24 02.07.2020 | Кому: Tegucigalpa
> Сейчас страна плотнее встанет на рельсы строительства фашизма и нужна будет альтернатива.

Что значит, "встанет"? Уже стоит вовсю, и даже не с сегодняшнего числа, не даром же наш Фюрер ещё месяц тому назад ссылался на ещё якобы "непринятые" поправки.

Теперь нужно думать, как на флаг и герб добавить фасции. Я предлагаю черенок от веника. И фасции, и национальный колорит читается. Аве Путин!
#6 | 08:27 02.07.2020 | Кому: eric.romanoff
> Покажи мне где в законе про легитимность? Пришло бы 10% всё-равно бы референдум состоялся. Легитимность тут это абстрактное понятие исключительно в головах

Ага, настолько абстрактное, что государство потратило миллиарды народных денег на чернейший пиар поправок. Вот настолько им было похуй. На несколько миллиардов денег. Угу. Эти миллиарды тоже, видать, были абстрактными и в головах. Ага.
#7 | 08:44 02.07.2020 | Кому: hemul
> А если можно написать, что эти 20-30% процентов проголосовали не «против» а «за», то почему нельзя написать, что голосовать пришли не 40, а 80 процентов избирателей?

Потому что на избирательных участках неизбывно заводятся эти пидарасы-наблюдатели, которые, мрази такие, аж прям наблюдают. И потом ведь, пидоры, не скажут, что на участок пришли прям все, если на участок за день припрутся дед и пол-бабки.

> Меня здесь одна штука ровно.


Я знаю. Я не про тебя лично, я обобщённо.

> Ты как будто первый раз процесс голосования наблюдаешь, если считаешь, что между результатом гордого голосования «против» и еще более гордого нехождения есть какая-то разница.


Я чётко знаю, что если на участки не придёт вообще нахуй никто, то явка составит менее 50% избирателей, и выборы будут нелегитимными. То есть, на указы Путена не просто забьют, а забьют со вполне конкретным прибором, и майские указы начнут не просто не исполняться, а ещё и прям вообще не исполняться. тогда можно будет не вполне безопасно, но вполне хотя бы исторически оправданно писать, что Путин - хуй и вполне законно с точки зрения мирового сообщества клянчить всякое.

Сейчас же мы не имеем возможности кланчить вообще ничего, потому что мы все, по мнению мирового сообщества, поддерживаем уже вполне оформившегося узурпатора Путина, а соответственно - мы все - я, ты, он - такие же мрази, по которым, если чо, будут стрелять безо всякого сожаления. "Путиноидом меньше - тем лучше" - вот чем будут руководствоваться наши будущие бывшие.
#8 | 08:49 02.07.2020 | Кому: eric.romanoff
> Ага , государство должно было иницировать поправки и потом ничего не делать для их принятия? Где логика?

Нет, конечно же, государство должно из народных денег оплатить пиар поправок, а потом развязать гражданскую междоусобицу из-за того, что кто-то согласился за частные деньги прорекламировать голосование против поправок. Вот это логика так логика.

Вот это охуенное государство: сначала разбазаривает народные деньги, чтобы пропихнуть антинародные поправки. а потом разбазаривает народные деньги, чтобы травить людей, согласившихся принять участие в антирекламе антинародных поправок.

Ну зиг хайль такому государству. Мавзолей прикрыть только не забудьте, а Маннергейму с Красновым - виват, виват, виват!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.