Никто не виноват. Константин Сёмин // АгитПроп 07.06.2020

> Ты опечатался, не благодари.

> законопослушных ниггеров

Это твои слова, не мои, нет

> Подо что подходит "власовская тряпка"?

Да, согласен, пока что приговоры выносят только за физическое нанесение букв "РОА" на флаг РФ, но только лишь потому, что собрать доказательную базу проще. Но всё меняется, когда-нибудь и словесное оскорбление приравняют к надругательству. Смысл-то деяния один, просто воплощения разные. Кто посмелее - рисует, кто потрусливее - просто трепется в интернетах, думая, что он анонимен.

> Да, согласен, пока что приговоры выносят

А за "черномазого" уже сейчас выносят приговоры. 20.3.1 КоАП РФ - как здрасьте. Как и за "беломазого", и за "все мужики козлы". А про то, что ты разделяешь добропорядочных негров и мародеров, и прокурору, и суду может быть очень интересно послушать.
Припоминаю случай: в заключении эксперта-лингвиста была формулировка "имеются призывы вести здоровый образ жизни и защищать родину". Судья принимает решение о внесении материала в список экстремистских. На вопрос "с хуя?" судья сказала "ну призывы же есть". А тут у тебя целый "черномазый мародер". Ты бы в нашей дорогой капиталистической стране, такой милой тебе, с вот такими в том числе судами, поосторожней был.

> Честный рабочий грабить не пойдет.

Пока ему честный работадатель честно платит зарплату.
Но приходит время, когда честный работадатель становится обычным работодателем, потом честные выплаты становятся обычными, далее обычный работадатель становится сукой (обычным работодателем), обычные выплаты задерживаются и т.д. Пока эта цепочка развивается в таком направлении, надо ли честному рабочему оставаться честным?

> Честным надо оставаться всегда, и права свои отстаивать в рамках закона.

Чьего закона?

> Грабеж магазинов по-моему не является признаком социальной справедливости.

Ясен пень. Зря все акцентируются только на грабежах.
Бунт - вотт главное событие.

>
> Действующего законодательства страны проживания. Чей он - не имеет значения, нарушишь - посадят, и будут правы.
> Не нравится закон или политический строй - меняй его. Только так.

----
можете указать хоть один способ изменения политического или общественного строя без нарушения законов, как например изменить капиталистический буржуазный строй на социалистический при этом не нарушив не одного капиталистического буржуазного закона ну хотя бы в стране вашего, лично вашего проживания?

> можете указать хоть один способ изменения политического или общественного строя без нарушения законов, как например изменить капиталистический буржуазный строй на социалистический при этом не нарушив не одного капиталистического буржуазного закона ну хотя бы в стране вашего, лично вашего проживания?

Ну, я видимо криво выразился, просто тут уже некоторые доходят до оправдания воровства и грабежей некоей социальной справедливостью.
Революционная борьба, понятно, без нарушений закона невозможна.

> Практика критерий истины. Предлагаю тебе проверить, подподает ли этот "термин" под действие статьи "оскорбление по национальному признаку" на деле

Ты, наверное, и впрямь не способен думать)))
Причем тут "оскорбление по национальному признаку"? Речь шла конкретно о том, что за последние десятилетия этот термин приобрёл нацистскую коннотацию. Надеюсь, что тебе известно, что такое национал-социализм, и ты сможешь легко показать, что это на самом деле так, верно?

> Какой переход? Ты описал ситуацию, я выдвинул два возможных варианта, и только один из них был непригляден для тебя лично. То, что ты выбрал именно его, уже говорит о том, что я прав. Так что неча на зеркало ...

Два возможных варианта - это продукт только твоего мозга. Я уточнил был ли этот продукт рожден, чтобы мне стало понятно к каким выводам обо мне ты пришел. Ты вроде согласился. И да, я флаг тряпкой не называл, зачем ты мне приписываешь то, что я не говорил? Флаг РКМП - Флаг РОА - Флаг молодой демократической страны. Что тебя так корежит то?

> все начинают

Не все. Вотт с тех и спрос, кто начинает. И почему.

> Почему?

Потому что мелкий лавочник, магазин которого разнесли протестанты, никакого отношения к буржуям не имеет.

Пролетариат тоже имеет право грабить, даже обязан это делать. Но по закону! Пусть сначала к власти придет, диктатуру свою установит, декреты издаст, а вот потом уж и грабит!

> Грабят не тех. Вот когда начнут грабить целенаправленно миллиардеров и власть имущих

Ну, то есть, грабят не тех, кто их якобы ограбил когда-то, как тут выразился один товарищ, а тех, кто просто отпор дать не может? Достойно, чо!

> Лишили премии - разгромил "Пятерочку"!!! Толково.

Не. "Пятёрочка" теперь под надёжной защитой.

> Пролетариат тоже имеет право грабить, даже обязан это делать. Но по закону! Пусть сначала к власти придет, диктатуру свою установит, декреты издаст, а вот потом уж и грабит!

Нет. Если в обществе у кого-то существует право кого-то грабить, то априори оно должно распространятся на всех. Это же базовое понятие справедливости.
...and justice for all...

> Если в обществе у кого-то существует право кого-то грабить, то априори оно должно распространятся на всех.

Грабь-бухай-отдыхай - это что, новое слово в социализме? Не понимаю.
Больше на анархию похоже.

> Грабь-бухай-отдыхай - это что, новое слово в социализме? Не понимаю.

Нет. Именно что в капитализме. В капитализме - именно так.

> Грабь-бухай-отдыхай - это что, новое слово в социализме?

А там социализм? Негры расхищают социалистическую собственность?

> Не понимаю.

Смотри шире. Негры не потому плохие, что шкуры. Их кто-то шкурами сделал. И делал он их шкурами не по-одному.

> Больше на анархию похоже.

Бунт. Бессмысленный и беспощадный.

> Смотри шире. Негры не потому плохие, что шкуры.

Не негры, а вот эти, прости господи, "афроамериканцы". К неграм, которые приезжают в США из Африки и нормально работают, относятся как к людям. А вот к этим дармоедам, не желающим работать и предпочитающим торговать наркотой и грабить - как-то не очень хорошо

> Там по большей части мародерствуют те, кто ни дня не работал, поэтому с зарплатой их точно не кидали.

Далось тебе это мародёрство. Нужно смотреть на массовость.
С другой стороны, с хуя ли охранители, больше всех натерпевшиеся от американской государственной агрессии, так волнуются за наведение порядка у врага?

> Сёмин пишет про отношения внутри общества. Про то, как одни люди воспринимают других.

Да, конечно! Получается, он рассказал нам, что русский народ воспринимает Пушкина как "чужака с небезупречной кожей"?

> Что он сам разделяет эти восприятия, не сказано ничего и никак.

Конечно, не разделяет. Его же задача не разделять, а агитировать и воспламенять глаголом))) При этом не грех и приврать слегка

> Что жизнь чернокожих они ценят меньше, чем жизнь белых. Отсюда и лозунг. Ничего про "только" там нет.

Неверно. В контексте той истерии, которая творится в стране, посыл именно тот, на который указывал я. Иначе людей бы не увольняли за то, что они ценят любую жизнь, а не только негритянскую.

> А вот тут другой пример:

Так ренегатов, желающих побугуртить под шумок, всегда найдется порядком. У них, вон, говорят, целый мэр стоял на коленях перед трупом грабителя-наркомана-рецидивиста. Демократ, не иначе к выборам очки набирает. Гнилое общество, в общем-то.

> Нет. Я думал, ты умнее

Сразу свой комментарий дополнил, так о геноциде кого ты речь ведешь?

> Да, конечно! Получается, он рассказал нам, что русский народ воспринимает Пушкина как "чужака с небезупречной кожей"?

Не получается. Он не писал, что русский народ воспринимает Пушкина как "чужака с небезупречной кожей".

> При этом не грех и приврать слегка

Что именно он приврал?

> В контексте той истерии, которая творится в стране, посыл именно тот, на который указывал я.

Нет. Чёрные считают, что их угнетают. То, что негры считают себя лучше, всех остальных, никаких подтверждений нет.

> Иначе людей бы не увольняли за то, что они ценят любую жизнь, а не только негритянскую.

Сколько людей уволили именно за это? Те, кто увольнял, они какой национальности и цвета кожи? Те, кого уволили, они какой национальности и цвета кожи?

> Так ренегатов, желающих побугуртить под шумок, всегда найдется порядком.

Ну, то есть удобные тебе случаи ты воспринимаешь, как некую истину, а неудобные отвергаешь, как ничего не значащие.

> Нет. Чёрные считают, что их угнетают. То, что негры считают себя лучше, всех остальных, никаких подтверждений нет.
>

Они считают себя наиболее пострадавшей нацией (ну или расой, кому как нравится), проживающей на территории США. И в связи с этим, они требуют себе неких преференций. Тем более, что в США есть прецеденты - компенсации коренному индейскому населению.

> Три основные составляющие идеологию нацизма

Увы, все три пункта - плод твоего воображения.
1. Ну, расизмом это можно назвать с большой натяжкой. Я за свою жизнь работал с людьми самых разных национальностей, и не считал их ниже себя только потому, что у них другой цвет кожи или разрез глаз. Но вот это сборище уродов, громящее магазины, я да, считаю низшими существами. То, что у подавляющего большинства из них черная кожа, наверное, просто совпадение, нет?
2) Где ты тут увидел "неприятие коммунистической идеологии"? Неприятие Семинской трактовки этой идеологии - возможно. Или ты считаешь, что коммунистическая идеология могла бы оправдать этот расистский шабаш, который творится в США? Да-да, расистский, не обманывай себя, эта черная толпа - такие же расисты, какими были белые рабовладельцы.
3) Где ты увидел национализм в том, чтобы назвать русского человека русским?
"Русская тройка", "русская душа", "русский характер", русские традиции" - это, по-твоему, всё националистические выражения?

p. s. Я же просил сослаться на кого-нибудь умного и авторитетного, твои фантазии меня интересуют меньше всего