Никто не виноват. Константин Сёмин // АгитПроп 07.06.2020

> Звал? Я здесь

Не-не. Я знаю.

> Они считают себя наиболее пострадавшей нацией (ну или расой, кому как нравится), проживающей на территории США.

Откуда информация?

> И в связи с этим, они требуют себе неких преференций.

Каких?

> Не получается. Он не писал, что русский народ воспринимает Пушкина как "чужака с небезупречной кожей".

Ну, разъясни мне тогда, что он имел в виду, когда писал эти слова? Ты уже заявил, что своё мнение он не высказывал. Теперь ты говоришь, что он не писал, что русский народ не воспринимает Пушкина как "чужака ...", хотя ранее заявил, что Костя написал, что так Пушкина воспринимают другие люди. Так кого же он имел в виду?

> Что именно он приврал?

А вот это выяснится, когда ты ответишь на вопрос выше.

> Нет. Чёрные считают, что их угнетают. То, что негры считают себя лучше, всех остальных, никаких подтверждений нет.

BLM. И нет никаких подтверждений того, что они считают, что WLM as well

> Сколько людей уволили именно за это? Те, кто увольнял, они какой национальности и цвета кожи? Те, кого уволили, они какой национальности и цвета кожи?

Это в данном случае не имеет никакого значения. Эти случаи просто стали наиболее известны и они отражают накал той истерии, которая сейчас процветает в США. Другими её проявлениями являются стояния на коленях перед черным населением как полиции, так и мэров, и невозможность делать заявления, не согласующиеся с лозунгами толпы.

> просто совпадение, нет?

Ага, просто следствие расовой дискриминации.

> Где ты тут увидел "неприятие коммунистической идеологии"? Неприятие Семинской трактовки этой идеологии - возможно. Или ты считаешь, что коммунистическая идеология могла бы оправдать этот расистский шабаш, который творится в США?

Так это не оправдание, это констатация факта, следствие империалистической, расовой составляющей капитализма - сейчас происходит на улицах США.

> Где ты увидел национализм в том, чтобы назвать русского человека русским?
> "Русская тройка", "русская душа", "русский характер", русские традиции" - это, по-твоему, всё националистические выражения?

Ага, но перед этим ты начал выяснять, кто более русский. Штангенциркуль тебе в помощь.

> Я же просил сослаться на кого-нибудь умного и авторитетного, твои фантазии меня интересуют меньше всего

Так я на тебя и сослался!?

> > > > Если в обществе у кого-то существует право кого-то грабить, то априори оно должно распространятся на всех.
> > > Грабь-бухай-отдыхай - это что, новое слово в социализме? Не понимаю.
> >
> > Нет. Именно что в капитализме. В капитализме - именно так
>
> Теперь понятно. При капитализме социалист может быть анархистом. Ок.

Ты сам выдумываешь и сам этим возмущаешься.

Где там было про социализм и социалистов? Там что, именно социалисты грабят?
Грабят капиталистические граждане капиталистической страны своих капиталистических сограждан.
При чём здесь социалисты и социализм?

> Он предлагает перечитать "Капитанскую дочку" А.С. Пушкина. Перечитать! Про ненависть русского народа к Пушкину нет ни слова. Как ты так информацию воспринимаешь?

А где у меня про ненависть к Пушкину? И да, дело не в том, что он предлагает перечитать, а в том, какими словами он характеризует автора. Ведь у нас же об этом шла речь, верно? Ну, по крайней мере, у меня. Как это интерпретируется в твоей голове, это вопрос второй.

> Уже ответил, но так и не выяснил. Так что он приврал?

Как выяснилось, не ответил.

> Какие случаи? Ты только про один говоришь.

Наиболее одиозный, который мне запомнился. Искать опять упоминание прочих специально для тебя у меня желания, да и времени нет.
Ну, про стояние на коленях, думаю, и сам найдешь, тут недавно постили

> Вот, кстати, интересно. Тут твой соратник приводил фото белого в маечке с лозунгом. Его тоже расово дискриминировали?

Ты опять отходишь от основной темы.


> Неверный ответ. Где ты у меня увидел неприятие коммунистической идеологии в том, что я не согласен с Сёминым.

Твое несогласие с Семиным, как-то однобоко началось с расовой ненависти и закончилось выяснением - кто больший русский, Семин, или Пушкин. Хотя проблема и шире, и глубже, но тебя "резануло" именно расовая составляющая.

> Считаешь ли ты Сёмина единственно верным носителем этой идеологии, и если да, то на чем ты основываешься?

Нет. Но пока его "причины и следствия" очень убедительны и логичны, в отличии от твоих.

> Спасибо, своими инструментами пользуйся сам. Ты эти претензии Косте выскажи, за "чужака с неправильным цветом кожи", мне не надо.

Не время ещё?

> Неплохой тверк, весело у вас на Урале. Близость мемориала Ельцина сказывается)))

Говорит мне победитель негласного конкурса по твоему на Вотте.

> Зачем врать, не понимаю.

То, что не понимаешь - это для тебя нормально. Но ты кинул мне обвинение во лжи. Будь добр, покажи, где я говорил, что у меня нет времени?

> Но ты кинул мне обвинение во лжи. Будь добр, покажи, где я говорил, что у меня нет времени?

Ты дурак?
Вот же:

> Искать опять упоминание прочих специально для тебя у меня желания, да и времени нет.

https://vott.ru/entry/570792?cid=6194349

> У чёрных безусловно есть, что украсть. А вот у ниггеров, в третьем поколении сидящих на вэлфере, что можно украсть? Дозу фентанила?

Украденный ранее велик!!!

Поготите, тут что, второй день срач на тему, которая в ролике по ссылке топикстартера даже не упоминалась? Узнаю почерк возвернувшихся из пункта назначения каждого комментатора!!!

> Точно дурак. Ты отвечаешь всем, в том числе мне. На каждый мой комментарий. На это у тебя время есть, хотя ты утверждаешь обратное

Н-да. Со вчерашнего дня ты так и не поумнел, хотя у тебя был шанс. Просто промолчать.

На всякий случай скопирую свою фразу полностью:

>> Какие случаи? Ты только про один говоришь.

> Наиболее одиозный, который мне запомнился. Искать опять упоминание прочих специально для тебя у меня желания, да и времени нет.
> Ну, про стояние на коленях, думаю, и сам найдешь, тут недавно постили.

Ты попросил дать тебе перечень случаев, когда людей увольняли за то, что они не согласились с BLM. Я тебе ответил, что искать эти случаи специально для тебя нет желания и времени.

Искать, понимаешь? Для тебя, понимаешь? Нет желания и времени. Искать случаи. Где написано, что у меня нет времени отвечать, в том числе и тебе? Хотя общаться с тобой, как показывают твои последние комменты, это деградировать.

Скажи, только честно, значение какого из повторенных мною неоднократно слов ты не знаешь?

> Не только дурак, ещё и пиздабол.

Кстати, а как тут теперь обстоят дела с адресным хамством?
Нургалиев разрешил? ©

> Где я тебя прошу что-то искать?

Да, конечно. Не просишь. Ты наверно думаешь, когда задаёшь вопрос, что специально для этого у меня уже наготове куча ссылок и примеров, на всякий случай - а вдруг ты спросишь.

> Ну, и если у тебя есть время отвечать на каждый комментарий, значит есть время и поискать.

Мощный вывод. Выдает в тебе человека недюжинного ума ;) Ну и учебник Челпанова тебе в помощь.

> Дурак не может быть дураком молча. Ему надо непрерывно доказывать всем вокруг, что он дурак.

Чем ты успешно и занимаешься. Вот ведь всё вроде понимаешь, но остановиться не можешь.

> Т.е. ты для подтверждения своих слов можешь привести только один пример, который, возможно, является исключением и вообще ничего не значит в контексте темы.

Я запомнил именно этот случай, поскольку он меня наиболее поразил. Потому о нём и сказал. Кроме него самые разные СМИ приводили и другие примеры, но подробности у меня в памяти не отложились. Если бы я тогда знал, что тебе это будет так интересно, я конечно же законспектировал бы.
И я не припомню, чтобы я где-то клятвенно обещал, что буду по первой же твоей просьбе приводить кучу доказательств, чтобы непременно тебя в чём-то убедить, верно? Потому что у меня есть другие, более важные дела, нежели убеждать в чем-то анонимусов в интернетах. Я тебе направление, в котором можно копать дал? Если тебе действительно интересна эта тема - копай. Если неинтересна - не копай. Только, умоляю, не бегай больше за мной с просьбами : - ну скажи мне ещё хоть об одном случае...
Несерьёзно выглядишь, родной

> Всё, отцепись, унылый. Ничего разумного ты сказать неспособен, а твоё тупое пустозвонство мне неинтересно.

Well done, bro!!!

Pigeon and chess game)))

> Ты опять отходишь от основной темы.

И охота вам гонять лысого этого демагога, камрады?

Он же конченный: он легко начинает опровергать то, что вода при температуре выше нуля - мокрая.

> Ты больше не охранитель?!

4 года как.

> Да, это многих увы постигло. Соболезную.

Если у многих, а точнее у большинства, то и соболезнований не надо. Значит я ближе к народу.

> Так и рвётся "А ведь говорил я тебе!", но это фу.

Ну я таки допёр. Сам. И это не смотря на то, что я тупое варюхинское быдло.

> Вот тут я не в теме, иначе бы не спрашивал. Задал вопрос не с целью потыкать. А вот извиняться, лично я бы не стал, как не извинился в своё время за своё левачество.

Левачество на что променял?

> Вдумчиво поменять взгляды под воздействием обстоятельств и/или накопленных знаний не стыдно, а вот быть закостеневшим - всратость полная.

Чувак, я ни слова не понял из того что ты сказал, но ты заговорил и отдалось!©

>
> Я даже не задумывался, как это называется. Каждому место у реки и удочку. Сирым и убогим кусок за счёт социума. Не хочешь ловить рыбу - волен сдохнуть. Как-то так.

Эльфячество.
Хорошо поменял. (с)

> Переведёшь?

Атлант расправил плечи.

> Вот, хорошо, что ты согласился.

Угу, только думаю ты не понял, что я сказал. Что не удивительно.

>Мне абсолютно насрать на все измы разом. Человек жив один раз и недолго. Тратить жизнь на эту хренотень - глупость.

Ага.
[censored]

> Сидеть в каке и думать о судьбах человечества - путь (хотя какой же путь сидение на жопе ровно?!) в никуда

С чего начинается стройка?

> С проекта и сметы.

Молодец.

> Что собрался строить?

А на что ты тут набрасываешь?

> А что там произошло?

Была пара тредов с твоим близнецом.