Никто не виноват. Константин Сёмин // АгитПроп 07.06.2020

> Пока тебе не разбили твою "белую ебучку" ненацисты другого цвета кожи с криками "сдохни, русня"

А ты, я вижу, глубоко в теме.

> Ну или по 282 не подтянули доблестные сотрудники ЦПЭ.

Да тут, скорее, по 329-й можно каждого второго подтянуть

> Аргумент! В каком там году отменили сегрегацию?

Через полтора десятка лет после окончания войны.

> Мы говорим про здесь и сейчас, а не про сороковые годы и американцев.

Если это слово не являлось "нацистским маркером" в годы борьбы с нацизмом, то и здесь и сейчас приписывать ему этот смысл в высшей мере глупо

> Советская пропаганда тоже призывала задуматься, а не пойти ли путем протестов и бунтов советскому обществу!

Хотя бы один пример приведёшь? Или опять ляпнул, не подумав, лишь бы что сказать?

> А я и не камуфлировал: назвать черномазого преступника черномазым - в этом ничего плохого нет. Или...? ах, да, преступление не имеет национальности))) Так бы сразу и сказал!!!

Как ты русского преступника называешь?

> А я и не камуфлировал: назвать черномазого преступника черномазым - в этом ничего плохого нет.

Продолжай в том же духе. К чему были эти смешные попытки отмазаться? Вот так, смело и решительно!

> Причем тут ополченцы в ДНР? В каком ополчении воевал Роман Филипов? Ты о чем вообще?

То бишь ополченцы, погибающие за свою связь с одной общей для всех Родины (неважно каких убеждений они были) для тебя лично не имеют никакого значения, и их мнение лично для тебя не имеет значение - верно? Важно, чтобы человек служил в ВКС, так? И да! Я так и не услышал ответ на вопрос что тебе обо мне все это говорит. Ну ты же не маленький мальчик - честно сказать что думаешь не представляется проблемой?

> То бишь ополченцы, погибающие за свою связь с одной общей для всех Родины (неважно каких убеждений они были) для тебя лично не имеют никакого значения, и их мнение лично для тебя не имеет значение - верно?

Ещё раз - вопрос был об отношении к государственному флагу России тех, кто под этим флагом воюет, и которых ты напрямую оскорбил, назвав флаг их Родины "власовской тряпкой".
У кого и что ты спрашивал в ополчении ДНР, меня в этом плане абсолютно не интересует - там было много разных и ярких личностей, включая СВ, чьё мнение в особенности интересует меня чуть менее, чем никак.

> Вот, кстати, их символ (ныне покойный) - он такой и есть, в точности, как ты описал. Или ты для мрази, способной приставить во время ограбления ствол к животу беременной женщины, способен найти другие слова?

Гражданин Вилиор!

То, что он мразь, не отменяет того, что он отсидел за свое преступление и был убит на камеру другой мразью.

[censored]
Константин изящно упомянул Платошкина - все-таки он левый!!

> То, что он мразь, не отменяет того, что он отсидел за свое преступление

И арестовывался за новое, при этом сопротивлялся аресту

> был убит на камеру другой мразью

Вскрытие показало, что при задержании, как бы сильно он не орал (а какой преступник не орёт, что ему больно, когда его начинают винтить), ему не было нанесено повреждений, несовместимых с жизнью, умер он от других причин, а именно - слабое сердце, по причине долгой истории знакомства с разнообразными наркотиками, и набитый теми же наркотиками под завязку организм непосредственно в день ареста. Так что слово "убит" тут, мягко говоря, неуместно.

p.s. Перечень веществ, обнаруженных в организме при вскрытии. Да тут и без полицейского на две "вышки" хватит

A. Blood drug and novel psychoactive substances screens:
1. Fentanyl 11 ng/mL
2. Norfentanyl 5.6 ng/mL
3. 4-ANPP 0.65 ng/mL
4. Methamphetamine 19 ng/mL
5. 11-Hydroxy Delta-9 THC 1.2 ng/mL;
Delta-9 Carboxy THC 42 ng/mL; Delta-9 THC 2.9 ng/mL
6. Cotinine positive
7. Caffeine positive
B. Blood volatiles: negative for ethanol, methanol,
isopropanol, or acetone
C. Urine drug screen: presumptive positive for cannabinoids,
amphetamines, and fentanyl/metabolite
D. Urine drug screen confirmation: morphine (free) 86 ng/mL

> Означает ли уголовный срок С. Королева, что его следовало придушить на воле первому же встреченному менту?

Проводя параллель между Королёвым и каким-то уродом, ты таким образом намекаешь, что Королёв тоже был рецидивист-наркоман со стажем, способный на насилие по отношению к беременным женщинам?
Или ты таким образом просто решил показать свой недюжинный ум и покрасоваться перед собратьями по разуму?

Что ж, получилось у тебя мерзко. По отношению к Королёву.

> И третий раз задаю примитивный вопрос - что это все обо мне говорит?

А ты, настойчивый!
Это говорит мне о том, что человек проводящий параллели между славянами, физически уничтожаемыми по расовому признаку, и преступниками-мародёрами, во-первых; и между добропорядочными гражданами и старостами и полицаями, во-вторых, а также называющий государственный флаг своей страны "тряпкой" (даже без "власовской", этого уже достаточно), является весьма и весьма альтернативно одарённым экземпляром.

> А когда срут в подъезде, это что?

Оказывают посильную помощь местным жителям, которые плохо питаются)))

> Либо закон работает, либо нет. Королёв или Флойд - для закона не имеет значения.

Ну, начнем с того, что никакой полицейский Флойда не убивал.

[censored]

Так что манипуляция заложена уже в твоём вопросе. Подумай над этим, если сможешь. А потом перейдем ко второй части

> А ты, настойчивый!
> Это говорит мне о том, что человек проводящий параллели между славянами, физически уничтожаемыми по расовому признаку, и преступниками-мародёрами, во-первых; и между добропорядочными гражданами и старостами и полицаями, во-вторых, а также называющий государственный флаг своей страны "тряпкой" (даже без "власовской", этого уже достаточно), является весьма и весьма альтернативно одарённым экземпляром

Так ты на чьей стороне то? Ополченцы нарушили все законы страны под названием Украина. То бишь стали мародерами и людьми вне закона. Или не так? Ну с твоих же слов это именно так. Ты честно скажи, а не виляй жопой. Я же с тобой говорю прямо, ничего не подразумевая. Объясни убогому.

> То бишь стали мародерами и людьми вне закона

Вот только не нужно передёргивать. Нарушить закон - абсолютно не означает стать мародёром (всё-таки насчет альтернотивноодарённости я в точку попал!)
Попробуй ещё раз, правильно, без передёргиваний, сформулировать свой вопрос. Но учти, что это последняя попытка ;)

> Вот только не нужно передёргивать. Нарушить закон - абсолютно не означает стать мародёром (всё-таки насчет альтернотивноодарённости я в точку попал!)

Э-э-э, не понял. Ну разве ополченцы не нарушили закон? Хорошо, не мародёры, а кто они?

> Вот это бы не мешало доказать. Ну там, ссылку на ученую статью, на словарь, где бы было убедительно доказано, что слово "черномазый" теперь однозначно характеризует употребляющего его как нациста. Ты же сможешь это сделать, верно?
> Иначе твои влажные мечты станут ещё более влажными)))

Ну ты мне сначала ссылку на учёную статью о том, как обращались белые американские солдаты к черным американским солдатам со словами "черномазый" - предоставишь, и какое отношение к этому было у американского общества, ну и у негров в частности!? Да? Я надеюсь ты не пиздобол?

> Э-э, мне конечно трудно следить за полётом твоей фантазии... Каким образом твоя фраза "Советская пропаганда тоже призывала задуматься, а не пойти ли путем протестов и бунтов советскому обществу!" соотносится с репортажами о массовых выступлениях в капстранах? Прежде, чем ты опять ляпнешь какую-нибудь хрень, за которую тебе потом станет неловко, я хочу заметить, что советская пропаганда не отождествляла капиталистическую реальность с советским строем и, делая репортажи о массовых выступлениях в странах Запада, наоборот, подчеркивала контраст между жизнью советских людей и пролетариатом капстран.

Вот ведь как бывает. Одни и те же слова, только тогда Советская пропаганда проводила агитацию для "подчеркивания контраста между жизнью советских людей и пролетариатом капстран", а сейчас К.Семин для провоцирования волнений и протестов!
Вот тебя агитация Семина сподвигает на бунт, а мне видится, что Константин указывает на неразрешимые противоречия капитализма.
Может дело в твоей голове, а не словах Константина!? Вопрос риторический, как понимаешь.

> Когда есть уход от прямых ответов и происходит переход на личности

Какой переход? Ты описал ситуацию, я выдвинул два возможных варианта, и только один из них был непригляден для тебя лично. То, что ты выбрал именно его, уже говорит о том, что я прав. Так что неча на зеркало ...

> Грабят они прикрываясь не лозунгом, а протестами и беспорядками.

Да, конечно. А протесты и беспорядки проходят, прикрываясь этим лозунгом

> Он ттам вообще не про себя пишет.

Конечно, не про себя. Он пишет про "чужака" Пушкина

> Где они себя так позиционируют? Слово "Black" является ихним аналогом слова "черномазые"?

Они позиционируют себя, как черные, и утверждают, что только жизнь черных имеет значение. Для меня этого достаточно, чтобы окрестить их "черномазыми"

> И да, это ты утверждаешь, что данное слово имеет нацистский (не расистский, а именно нацистский) оттенок, тебе это и доказывать

Я понимаю, что ты из тех людей которым надо доказывать, что снег белый, когда это им(как им кажется) выгодно. Хорошо, давай посмотрим ещё раз, что ты написал:

>оправдать черномазых мародёров и убийц

В контексте треда про волнения в США, совершенно понятно, что говоришь ты именно о неграх, а не шахтерах. Употребляя эпитет "черномазые" подчеркиваешь их отличия от нас по цвету кожи, причем эпитет этот несёт явно, негативный характер. Если для тебя новость, то так у нас в России пренебрежительно отзываются о людях из Средней Азии, Кавказа, ну и африканских стран, конечно. Чтобы не спорить предлагаю проверить лично, на местном рынке, потом поделишься впечатлениями. Если не "закроют", конечно. А уж, если случится довести дело до суда - вообще хорошо! Будешь точно уверен, националистическое твое высказывание, или нет.


> В те времена мнение негров интересовало большинство американского общества чуть менее, чем полностью.

Так зачем твой тупой пример из окопной бытовухи ВМ2!?

> Не бывает. Советская пропаганда не ставила на одну доску СССР и капстраны, в отличие от Кости, делающего это с Россией. Так что ты тут опять мимо

Конечно не ставила, ибо в те времена это были государства антиподы. А сейчас - почти близнецы. Это же так просто, ну!?

>А начсчет научной статьи... ты читай американскую литературу тех времен, лучше в оригинале, там всё написано.

Ну а это просто нельзя отдельно не отметить! Ответ человека требующего в качестве пруфа научные статьи! Интересно, как может называться исследование о жаргоне американских солдат времён второй мировой по отношению к их чернокожим сослуживцам!?

> Все больше убеждаюсь, что интернет-левачье, что либералы - это близнецы братья.

Пока замполитчьё искал на фотке с либералами левачьё, оказалось, что он два часа смотрит в зеркало.

> Так зачем твой тупой пример из окопной бытовухи ВМ2!?

Это пример того, что то, что ты называешь нацистким выражением, вполне было в ходу среди борцов с нацизмом, так что вырисовывается некий когнитивный диссонанс - либо ты лжёшь, либо они воевали сами с собой.

> Ответ человека требующего в качестве пруфа научные статьи!

Тебя никто за язык не тянул, когда ты заявлял, что раньше это слово не имело нацистского оттенка, а теперь имеет.
Вот и покажи, как и когда произошло это превращение, если только оно не в твоей голове.

> А ты, я вижу, глубоко в теме.

Есть такое. Если что, обращайся.

> Да тут, скорее, по 329-й можно каждого второго подтянуть

Хотя бы одни пример, прошу.

> Хотя бы одни пример, прошу.

"Власовская тряпка" подойдет?

> Нет. Это говорит лишь о том, что я разделяю черномазых мародёров и законопослушных ниггеров

Ты опечатался, не благодари.