> конечно же нет. Что не мешает отдельным упоротым гражданам утверждать, что даже на школьное образование не хватит НДФЛ который мы платим
Ну так и надо было говорить: что если не оплачивать другие счета - за армию и все такое (см. расходы бюджета), то можно оплатить бесплатное среднее общее образование.
Как обычно унылое и неубедительное обоснование тех мыслишек, которые годами живут в голове. У меня таких мыслишек нет, но если бы я взялся обосновывать твою точку зрения, то я бы это сделал лучше тебя.
> По их логике бесправные крепостные рабы, насильно забритые в солдаты на 25 лет, когда бежали от Родины во Франции десятками тысяч - предавали Отечество и нарушали общественный договор)
> Ну а зачем нужно такое отечество, где жопе не теплее и корм не сытнее? Я сто раз этот вопрос задавал и ни разу никто не смог дать хоть насколько нибудь конкретного ответа.
Попробую, хотя понимаю, что ты отключен, и скорее всего не ответишь.
Стратегия "экстремального индивидуалиста" на первый взгляд действительно выигрышная, и, более того, своим собственным примером ты доказал на практике, что это так. Но нужно заметить, что для успеха этой стратегии должны выполняться ряд условий: 1) должно быть место, куда ты можешь без ущерба для себя сбежать; 2)должно быть общество, которое примет тебя как равного, а не как низшее существо; 3) тебя ничего (никто) не удерживает от такого побега (престарелые родители, несовершеннолетние дети).
Если рассматривать доисторические времена, когда собственно и сформировался homo sapiens как биологический вид, когда носители нашей ДНК вытеснили всех конкурентов, таких условий не было. Свободные территории были заселены другими племенами, которым и самим не хватало кормовой базы, а чужака они приняли бы с радостью, но скорее всего в роли раба, и уж точно без его престарелой матушки. Побеждали те, кто готов был даже ценой жизни отстаивать свой род, своё племя, и своё место обитания. Причём, чем крупнее была община, чем бОльшее количество людей ты мог назвать "своими", тем больше шансов было выстоять против набегов чужаков.
Насколько устарели эти воззрения к настоящему времени, сразу и не скажешь, но вот ещё один сценарий. Допустим, в 1941 в СССР все мобильные молодые люди свалили в Австралию. Гитлеровская германия спокойно доходит до Урала, устанавливая везде свои порядки: кому-то газовая камера, кто-то ещё поработает кузнецом на благо Рейха. Япония, используя ресурсы континента, выдерживает натиск штатов, на пару с Германией устанавливая свой порядок в Евразии и ТО регионе. Ещё лет через 5 доходит очередь до Австралии. Все суда, отходящие в Америку, топятся немецко-японскими подлодками. Ресурсов нет. Куда дальше?
Меня когда-то забанил лично Гоблин. За что конкретно - неясно, но видимо за то, что называют тролингом, хотя в правилах не обозначено, что нельзя подшучивать над кем то. А вот оскорблять и унижать - запрещено, но тут многие бросались серьёзными оскорблениями по типу "пидарас", "долбаёб" и т.д. в том же духе и им ничего за это не было.
Позиция Болгарина Графа многим была неприятна, но она была честной, выверенной и не лицемерной. За адресным хамством персонаж замечен не был. Подозреваю, что забанили его низачто (за общение с антиспамовцами), но на мой взгляд зря. С Графом вот стал интересней.
> Графа Н. читать было интересно, а на отключение он не наработал.
Как на сеансе спиритизма. Он не оригинален. Тащил мысль в своё родное масло-ламповое болото.
Не. Читать не интересно. Интересно было его тут видеть.
Но он вернётся.
В чём интерес его тут видеть? Чтобы он рассказал, как скатился до жизни такой, что жениться смог только на филиппинке, потому что у всех остальных баб виноград оказался ему эелен?
> > В чём интерес его тут видеть?
> Не. Интересно, зачем он тут.
Как обычно, пропагандонить свой сраный трактор.
> Ну то есть кем он тут себя видит.
Не знаю, кем он тут себя видит, я его вижу поросёнком Петром в беленькой рубашке, которому в глубине души отчего-то неуютно от того, что он с3.14здил сраный трактор и съе.ал из Рашки. Вот и ходит меж людей, всё им, а заодно и себе, в который раз объяснить хочет, что он правильно поступил. Зае.ал он уже со своими объяснениями. Уехал и уехал, и нечего всем вопрошающим подъёбщикам в стиле «А как же Родина» что-то объяснять. Умные люди на такие вопросы никому ничего не объясняют и не доказывают, просто поясняют, что у них так сложились жизненные обстоятельства, что им надобно было уехать. Умным людям, если что, глубоко наплевать на мнение окружающих, они праздно любопытствующим ничего никогда не объясняют. А этот бегает, суетится, в глаза заглядывает, выпрашивает: «Ну скажите, я же правильно сделал, что уехал, да? Смотрите, как в Болгарии хорошо! А я ещё и на Филиппинах был, вот! Ну похвалите же меня, ну пожалуйста!» Стыд и срам, тьфу!!
А мне всегда интересно, зачем уезжают из России. Просто я очень сильно люблю Россию и не понимаю, как из неё можно уехать. Если есть возможность, всегда спрашиваю, зачем уехал.
Но с Незонбой давно же понятно всё.
Чипеску надо спросить, как забежит.
> А мне всегда интересно, зачем уезжают из России.
Если что, я без понятия, но обычно народ валит за рубеж либо за длинным рублём, либо за интересной работой, читай, за самореализацией, либо когда умудряются довести свои дела до такой черты, когда жить на Родине им становится опасно для жизни и здоровья. Ну либо их принудительно вы3.14зживают, кого лишая, кому оставляя гражданство. Одного, правда, подданного короны видел, тот утверждал, что влюбился в русскую студентку и увязался за ней в Россию. Этого, например, любовь за рубеж позвала, если он не врал, и если это, конечно, не была легенда, по которой он, будучи нелегалом, к нам въехал.
> Просто я очень сильно люблю Россию и не понимаю, как из неё можно уехать.
Кто уезжает, тот понимает, как можно. А любят ли они про этом Россию, особой роли не играет.
> Если есть возможность, всегда спрашиваю, зачем уехал.
Весь вопрос в том, что раздаётся в ответ. Либо краткое, логичное и понятное объяснение один раз, либо непрерывные тщедушные попытки самооправдания, перемежаемые демонстрацией собственных ничтожных успехов и рассказами о том, как всё плохо на Родине.
Если нравятся заметки графа, то можно предложить написать книгу "Путешествие из Москвы в Варну", или куда там ещё. Кажется, что подобная книга уже была.
А комментатор из него унылый.
У меня нет опыта участия в спиритических сеансах. )) Разве что это позволяет щупать баб в темноте.))
Не вижу плохого в том, что человек желает благополучия в жизни - все мы, так или иначе, стараемся сделать свою жизнь комфортной, сытой и спокойной, никому не нужны траблы и катаклизмы или отвратительная коррупция, ложь и наглость чиновников. Поэтому я и не осуждаю Графа.
Интересно было читать его впечатления о Болгарии и тамошней жизни. Что касается женитьбы на филиппинке - на вкус и на цвет....
Он не старался во что бы то ни стало доминировать в любом вопросе, не хамил. Что приятно отличало его от некоторых "мушкетеров".
Вернется - я буду рад.
Да, в смысле патриотизма - тоже не все просто. Вотт я патриот России. Но не путинской. Но что делать, если Россия кинула меня и еще множество таких, как я? Мы ей не нужны, о чем было сказано прямым текстом. Хохляндии такие, как я тоже не нужны. И что делать, куда податься?
Тактически всё проёбано. Думаю, ещё на 2 поколения вперёд.
Стратегически. Ну тут 2 варианта. 2 идеологии. Праваки сначала всё окончательно проебут, а потом самые пассионарные из них затеят освободительную войну и в рамках неё варастут в красных.
И левые, которые умрут и не сдадутся, оставив потомкам коммунистическую идею. На данный момент населению (народ пока что не отсвечивает) нужно стремительно леветь. Это будет базой.
Кстати, освободительная война быстрее достигнет победы, если рулить ей будут красные.
В любом случае России пиздец, но Победа Коммунизма неизбежна.
Чем на вотте был интересен Булат. На примере этого маленького нацистика мы видели, какая работа ведется в Татарстане. Про Сибирь информация проскакивала. Было смешно читать, что создаваемый там язык никому не нужен. Как будто кого-то будут спрашивать.
РФ как многонациональное буржуазное государство сама себе не нужна.
> Чем на вотте был интересен Булат. На примере этого маленького нацистика мы видели, какая работа ведется в Татарстане.
Закономерная работа, кстати. При капитализме этих процессов не избежать. Формула.
> Про Сибирь информация проскакивала.
Сначала будут откалываться национальные республики и округа.
> Было смешно читать, что создаваемый там язык никому не нужен.
Закономерность.
> Как будто кого-то будут спрашивать.
Главное видеть причины и не бороться со следствиями.
Забурлит сразу, да.
> Откалывать нац. республики по одиночке уже пытались.
Не откалывать. Почему ты ищешь только внешние силы? Внешние могут только сопутствовать и потом перехватывать результаты. Откалываться. Внутренние националистические силы захотят отколоться.
> Толку от этого видения. Украинцы уже есть. Появятся еще и сибиряки.
Это формула. Так и должно быть при буржуазном государстве. Буржуи тащат страну в пиздец, а не заговоры и бонбы Ленина.
> Тотальная украинизация проводилась в тридцатых. Это было отнюдь не буржуазное гос-во.
Она не проводилась с целью расколоть страну. Она проводилась с целью научить селюков через им понятные иероглифы преимуществам советской власти. Да и вообще подтянуть грамотность.
Благодарю за содержательный ответ. У меня примерно те же мысли, но мрачнее: думаю, что освободительной войны не будет - все развалится на удельные княжества, лет на триста...
Насчет Победы Коммунизма я не против, но идея должна быть выстрадана, просто так она не зайдет.
У меня вся родня живут в Сибири - большие пессимисты, даже посильней меня.))
Поэтому я не осуждаю Графа - он хочет жить в нормальной стране, но при этом остается русским, за что ему уважуха. А то, что женился на азиатке - захотел целку, которых сейчас в России и в Хохляндии можно найти только в детских садах.
> Поэтому я не осуждаю Графа - он хочет жить в нормальной стране, но при этом остается русским, за что ему уважуха.
Я не про графа, который поехал к Себастьяну, я про графа, который... хули он тут делает? Несколько раз его прикопали. Всё что он сожрал и выебал - известно с прошлого раза. Нового чего в нём? Намёк на прогресс? Ну вотт он сытый, решил все свои первичные потребности, куда он рванул, чем он оседлал прогресс? Он об этом что-то сказал? Нет. Опять одно по одному.
В следующий раз он выебет филиппинца? Ну охуеть теперь.
> И теперь эти грамотные люди прыгают с воплями "хто нэ скаче, той москаль".
А до этого они нормально так бились За Родину, За Сталина и служили Советскому Союзу.
> Хреновое это дело, безграмотность, когда ты знаешь, что сам москаль.
Стал замечать, что прочие скрепы, гораздо большую кровожадность порождает, чем язык.
> Поэтому я не осуждаю Графа - он хочет жить в нормальной стране, но при этом остается русским, за что ему уважуха.
Никакой он не русский. Безродный космополит он. Уехал и уехал. Но он поносит тех, кто остался. Тех, кто служил. Тех, кто гибнет на Донбассе. Тех, кого сожгли в Доме Профсоюзов. Камрад, ну какая такому может быть уважуха?
> А до этого они нормально так бились За Родину, За Сталина
Благодаря тому, что им внушили, что они украинцы? Будучи русскими, помня предков бы не воевали?
> Стал замечать, что прочие скрепы, гораздо большую кровожадность порождает, чем язык.
> Благодаря тому, что им внушили, что они украинцы?
Не. Они, в первую очередь стали советскими украинцами. Как только они перестали быть советскими, тут и полезло. С русскими такая же хуйня. Нет прививок от фашизма.
> Будучи русскими, помня предков бы не воевали?
Русские, которые не были советскими, воевали в РОА.
Почему ты считаешь что сейчас у власти праваки? По мне так у власти бывшие комсомольцы, с чего вдруг они праваками стали?
> В любом случае России пиздец, но Победа Коммунизма неизбежна.
Победа коммунизма как раз и будет означать пиздец России, так как коммунизм предполагает упразднение государства как такового.
> Почему ты считаешь что сейчас у власти праваки? По мне так у власти бывшие комсомольцы, с чего вдруг они праваками стали?
Звучит как: "почему ты считаешь, что в Германии фашисты, там ведь бывшие художники!"
Взяли и стали. Братья Вачовски вон... сёстрами стали.
> Победа коммунизма как раз и будет означать пиздец России, так как коммунизм предполагает упразднение государства как такового.
Упразднение государства. А не упразднение государства Россия.
нацисты, но причём тут они, веди они не праваки. Праваки это консерваторы, традиционалисты, монархисты и прочие.
Для справки: Термины «правые» и «левые» возникли в начале Французской революции и касались расположения депутатов в парламенте. Сидевшие справа выступали за сохранение Старого порядка (монархии, аристократии и государственной религии). Сидевшие слева выступали за учреждение республики, отмену сословного неравенства и отделение церкви от государства. Националисты сидели слева.
> Победа коммунизма как раз и будет означать пиздец России, так как коммунизм предполагает упразднение государства как такового.
Не надо путать понятия "государство" и "страна Россия".
"Упразднение государства как такового" - не значит ничего плохого для России. Как и для любой другой страны.
Сейчас, сейчас
Ну так и надо было говорить: что если не оплачивать другие счета - за армию и все такое (см. расходы бюджета), то можно оплатить бесплатное среднее общее образование.
Как обычно унылое и неубедительное обоснование тех мыслишек, которые годами живут в голове. У меня таких мыслишек нет, но если бы я взялся обосновывать твою точку зрения, то я бы это сделал лучше тебя.