> Ну а зачем нужно такое отечество, где жопе не теплее и корм не сытнее? Я сто раз этот вопрос задавал и ни разу никто не смог дать хоть насколько нибудь конкретного ответа.
Попробую, хотя понимаю, что ты отключен, и скорее всего не ответишь.
Стратегия "экстремального индивидуалиста" на первый взгляд действительно выигрышная, и, более того, своим собственным примером ты доказал на практике, что это так. Но нужно заметить, что для успеха этой стратегии должны выполняться ряд условий: 1) должно быть место, куда ты можешь без ущерба для себя сбежать; 2)должно быть общество, которое примет тебя как равного, а не как низшее существо; 3) тебя ничего (никто) не удерживает от такого побега (престарелые родители, несовершеннолетние дети).
Если рассматривать доисторические времена, когда собственно и сформировался homo sapiens как биологический вид, когда носители нашей ДНК вытеснили всех конкурентов, таких условий не было. Свободные территории были заселены другими племенами, которым и самим не хватало кормовой базы, а чужака они приняли бы с радостью, но скорее всего в роли раба, и уж точно без его престарелой матушки. Побеждали те, кто готов был даже ценой жизни отстаивать свой род, своё племя, и своё место обитания. Причём, чем крупнее была община, чем бОльшее количество людей ты мог назвать "своими", тем больше шансов было выстоять против набегов чужаков.
Насколько устарели эти воззрения к настоящему времени, сразу и не скажешь, но вот ещё один сценарий. Допустим, в 1941 в СССР все мобильные молодые люди свалили в Австралию. Гитлеровская германия спокойно доходит до Урала, устанавливая везде свои порядки: кому-то газовая камера, кто-то ещё поработает кузнецом на благо Рейха. Япония, используя ресурсы континента, выдерживает натиск штатов, на пару с Германией устанавливая свой порядок в Евразии и ТО регионе. Ещё лет через 5 доходит очередь до Австралии. Все суда, отходящие в Америку, топятся немецко-японскими подлодками. Ресурсов нет. Куда дальше?
Сейчас, сейчас
Попробую, хотя понимаю, что ты отключен, и скорее всего не ответишь.
Стратегия "экстремального индивидуалиста" на первый взгляд действительно выигрышная, и, более того, своим собственным примером ты доказал на практике, что это так. Но нужно заметить, что для успеха этой стратегии должны выполняться ряд условий: 1) должно быть место, куда ты можешь без ущерба для себя сбежать; 2)должно быть общество, которое примет тебя как равного, а не как низшее существо; 3) тебя ничего (никто) не удерживает от такого побега (престарелые родители, несовершеннолетние дети).
Если рассматривать доисторические времена, когда собственно и сформировался homo sapiens как биологический вид, когда носители нашей ДНК вытеснили всех конкурентов, таких условий не было. Свободные территории были заселены другими племенами, которым и самим не хватало кормовой базы, а чужака они приняли бы с радостью, но скорее всего в роли раба, и уж точно без его престарелой матушки. Побеждали те, кто готов был даже ценой жизни отстаивать свой род, своё племя, и своё место обитания. Причём, чем крупнее была община, чем бОльшее количество людей ты мог назвать "своими", тем больше шансов было выстоять против набегов чужаков.
Насколько устарели эти воззрения к настоящему времени, сразу и не скажешь, но вот ещё один сценарий. Допустим, в 1941 в СССР все мобильные молодые люди свалили в Австралию. Гитлеровская германия спокойно доходит до Урала, устанавливая везде свои порядки: кому-то газовая камера, кто-то ещё поработает кузнецом на благо Рейха. Япония, используя ресурсы континента, выдерживает натиск штатов, на пару с Германией устанавливая свой порядок в Евразии и ТО регионе. Ещё лет через 5 доходит очередь до Австралии. Все суда, отходящие в Америку, топятся немецко-японскими подлодками. Ресурсов нет. Куда дальше?