> Ну а зачем нужно такое отечество, где жопе не теплее и корм не сытнее? Я сто раз этот вопрос задавал и ни разу никто не смог дать хоть насколько нибудь конкретного ответа.
Я полагаю, что мы любим тебя не за это.
У тебя предельное циничное отношение, но как ты принимаешь решения - это натуральная загадка.
Ты же ничего не знаешь об Австралии 40-ых годов. Только рассчитываешь в предложенном кейсе на отца, деда и поговорку: "... зачем в роллс ройсе стекло за спиной водителя. Ответ - чтобы овцы не мешали вести машину.
Хорошо они жили, даже слишком." Которая появилось м.б. годах эдак в 70-80-ых, до которых ты мог бы просто тупо не дожить.
Вместе с тем, тебе никто не предлагал отправиться на Войну, или жить на землях оккупированных Третьим рейхом. Ты вполне себе мог уехать в какой-нибудь уголок СССР, поучаствовать в строительстве колхоза-миллионера, использовать послезнание и, скажем, где-то перед сражением под Прохоровкой сдать деньги на танки. И т.п.
И жить бы уважаемым человеком всю жизнь, и жопа была бы тепле.
Стоило задать вопрос про корабль до Австралии. И разумное решение толька адно - только ехать в Австралию.
> Цинизм это честность же. Я просто говорю вслух то, что считается как бы стыдно говорить, но при этом все так делают. > Однако я не дурак был бы жертвовать своим личным ради общего чтобы эту систему создать.
Тут ваще-то разговор идет за то, чтобы ты показал что умеешь принимать толковые решения на базе своих взглядов, ну т.е. выбирать наилучшие условия.
Но ты взял и списал жизнеспособный вариант:
> Строить колхозы мне хочется не больше, чем воевать. > Ты путаешь, у строителя колхоза жопа не в тепле, а в мыле. К этому я не стремился.
Чтобы на выходе получить это:
> Насколько я знаю, Австралия роскошно жила весь прошлый век, а анекдот то ли вообще довоенный, то ли послевоенный > Жить уважаемым человеком лучше в США, потому как послезнание легко бы позволило стать богатеньким буратиной.
Ну это понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
И если уже говорить про колхозы, то вот до чего дошла мысль:
Сбор огурцов:[censored]
> В условиях послезнания не было. Говорили просто про меня и семью. Имея послезнание я бы считал себя обязанным, без него - нет. Впрочем, имея послезнание, вместо поднимания колхоза лучше было бы уехать в США, мир чистогана, жить в роскоши, которой не было бы в колхозе-миллионере, получать максимум который может дать капитализм, а помогать СССР можно через посольство СССР.
Это ты прочитал только про себя и семью. Далее, послезнание - это по факту то, что ты знаешь и умеешь не заглядывая сейчас в Интернет. А не какой-то Волшебный Архив в голове.
Далее, так ВНЕЗАПНО получается, что в погоне за, пусть будет, Американской Мечтой некоторое количество людей погибнет. Что касается эмигрантов - то их будет еще больше. И эта рулетка с неназванными планами лучше, чем например строительство колхоза-миллионера. Опять же это не единственное решение в СССР - просто все знают, что колхозник мог сдать денег на танк или самолет.
> Сначала я представил себя на месте деда, без всякого послезнания. И ответ да, поехал бы.
Небось и двадцатилетним представил, ага?
> Сейчас колхозы могут себе это позволить. Был в Белоруссии такой геройский председатель-инвалид войны, бывший разведчик, после войны все накопления отдал пошел работать председателем. Те кто с ним работал с одной стороны отмечали его порядочность, целеустремленность, а с другой зашоренность в вопросах облегчения труда и механизации.
И? Ты себя представил колхозником? А что не председателем? Какой смысл в пересказе? К. Орловский - диверсант и председатель колхоза-миллионера > > Я все же технарь, инженер, любитель истории и всякого разного, со свободным знанием английского языка. Электриком я бы и сейчас без проблем мог работать, а на тот момент это была работа для специалиста. > Не говоря о том, что даже манагер с обрывочными знаниями запросто мог бы срывать джек пот на тотализаторах, к примеру кто первым запустит спутник, или еще раньше по ходу войны, там тоже были тотализаторы. > По ходу войны в испании тоже.
Работа электриком - это действительно та вещь, ради которой надо ехать. Я сам чуть не выбежал а улицу с криком: "Надо ехать!", еле одумался.
Пример с предсказанием первого спутника - прекрасен. от переезда в США до запуска спутника больше 15 лет.
И я прям умиляюсь с просчитываемых вариантов. Что будет заставлять людей ставить на вариант, который по факту позволит тебе заработать?
Вот прям бросят ставит на спортивные события и начнут ставить на результаты сражений.
> Ты сначала разберись с условиями задачки, иначе ответ будет нечетким. Возраст, послезнание, это вот все. > Быть в США электриком в 41 году несравнимо лучше, чем быть рядовым на войне между СССР и Германией. > Итак, давай определимся с условиями
"А вот если бы мы жили в 1941 году и началась Великая Отечественная, то ты бы сел со своей семьёй на корабль, который отправлялся в Австралию?"
М.б. ты еще и "мы" заметишь? "Мы жили".
Послезнание ты использовал еще до того, как я произнес это слово. Слово "послезнание" я произношу в 101 коменте, но в 78 коменте ты рассказываешь анекдот про стекло в роллс-ройсе и овец, ну и так-то используешь послезнание и знаешь, что Война будет Войной, а не маленькой победоносной войнушкой, в которой наши гитлеровские войска до Берлина будут гнать пинками.
Известно, что ты примешь самое выгодное решение. Ну так показал бы как ты принимаешь выгодное решение. Чтобы выглядеть по-хорошему предсказуемым.
А что на выходе? Ехать в другую страну, чтобы работать электриком и срывать куши в тотализаторах? С допущением что твои ставки будут приниматься и тебе за серию выигрышей никто ноги в тазике не забетонируют?
> В США развита культура тотализаторов, раньше ставили на все подряд. Читал об этом. Не знаю как сейчас, раньше весь популярно было. >
Я бы мог понять, если бы ты ехал в США стать мультимиллионером. В 1941 году в США было где-то около одного ресторана Макдональдс, в 1956 - 14. Только в 1948 году будут сформированы концепции быстрого питания (фастфуда). Я уже не говорю про франчайзинг.
Мы могли бы прочитать как ты бы мог ворваться на рынок фаст-фуда где-то в 1942 году и у всех всё отобрал бы, как у детей конфеты. То что ты сейчас уже знал, но забыл - для тех времен самое настоящее откровение.
Но что вместо этого? Вялое и неубедительное обоснование отъезда. Мне кажется, что причины отъезда я могу обосновать получше, чем ты.
Вместе с тем, я остался бы в СССР.
> Насчет мака, ты забываешь что нужен начальный капитал, которого у нас нет. А вот тут и пригодится тотализатор. > А после накопления первоначального капитала на всякое, можно и заниматься фастфудом, оставляя электронику на потом.
О какой электронике идет речь? В ближайшие 20 лет (с точки зрения 1941 года) планета будет нищей и нет никакого смысла заниматься электроникой. Например первую серийную СВЧ-печь выпустили в 1962 году, но спрос на нее первоначально был невысок.
Что касается первоначального капитала - то ты не смог бы купить Макдональдс - у тебя никогда не будет на это денег.
Кроме того, есть KFC - тоже что-то около 1 ресторанчика-забегаловки. Всяких бургер-кингов, пиццы-хаттов, старбаксов и т.д. и т.п. - еще нет.
И даже у Кока-колы и Пепси-колы что-то около по 1 напитку в ассортименте.
И можно было бы построить будущее ловко проведенными переговорами - влезть в долю, заключить договор, например тащемта, что в 1961 году выкупить все права на компанию за 2 млн. долларов. (в реальности была выкуплена за 2,7 млн. долларов в том же 1961).
О чем можно было бы говорить с владельцами:[censored]
Только к 1948 году они сообразили как нужно переделать ресторан. А за эту концепцию можно еще в 1941 году купить себе долю в бизнесе. Не у братьев Макдональдов, так в другом ресторане.
И все такое.
> Я уверен, что мы бы там не пропали а жили бы припеваючи
А я в этом не уверен, но давай на этом закончим. Вау-эффекта я так и не увидел.
> Все равно слабо. Незомби на пике и по сотне-полторы минусов собирал, а тут максимум десять. Оскудела земля русская на защитников, оскудела. > Нет больше чудо-богатырей, некому за Родину в интернете посидеть
Дело в том, что Незомбе забегал с Правдой в начале треда, а ты тут в конце треда выступаешь.
Непонятно зачем ты тут про школу рассказываешь. И про расходы на школьников. Все эти деньги можешь в подарок забрать.
Мог бы сказать: "Вы что тут хотели бы, чтобы я тут эдаким цыганенком бегал, нихуя не зная?"
> > Все эти деньги можешь в подарок забрать. > Где?
Не чувствовать себя обязанным за них. > > >Ты вообще какой тезис доказываешь? Похуй какой? > НДФЛ родителей сильно больше расходов на образование ребенка
И что с этого? НДФЛ собирают только на школьное образование?
> > Не чувствовать себя обязанным за них. > Я чувствую, как родина мне обязана
И что? Пруфы поломались? > > > И что с этого? НДФЛ собирают только на школьное образование? > Не только, но чаще всего попрекают именно школьным образованием и говорят что "жалких налогов с зарплат" на образование не хватит. > Я доказал, что это не так
Среди себя самого доказал. Нужно было тогда показать, что та часть, которая выделяется на оплату образования больше расходов на образование, а не весь НДФЛ. А так это просто демагогия.
Среди себя самого доказал. Если НДФЛ - целевой налог, который собирается на образование, тогда да - доказал. А если не целевой налог и весь НДФЛ раскидывается по куче статей, то НДФЛ не покрывает расходов на школу.
> конечно же нет. Что не мешает отдельным упоротым гражданам утверждать, что даже на школьное образование не хватит НДФЛ который мы платим
Ну так и надо было говорить: что если не оплачивать другие счета - за армию и все такое (см. расходы бюджета), то можно оплатить бесплатное среднее общее образование.
Как обычно унылое и неубедительное обоснование тех мыслишек, которые годами живут в голове. У меня таких мыслишек нет, но если бы я взялся обосновывать твою точку зрения, то я бы это сделал лучше тебя.
Если нравятся заметки графа, то можно предложить написать книгу "Путешествие из Москвы в Варну", или куда там ещё. Кажется, что подобная книга уже была.
А комментатор из него унылый.
Сейчас, сейчас
Ты здесь власть!