обзор по COVID-19

> Могу дать ссылки на пендосские источники, сходи, посмотри.

Ну конечно давай поглядим

> Сравнивать по гриппу болевших с симптомами,

Точно, забыл - это тоже да.

Просто поразительно, как при наличии "послезнания" можно продолжать натягивать шапочку из фольги на глобус, я ещё понимаю на первых этапах. В этом плане ковид имеет таки плюс - отличная демонстрация процессов в инфопространстве, где почти все в равных начальных условиях.

А ты ещё и просветительскую работу ведёшь и статистикой барыжишь - респект.

> Когда недовольных накопится критическая масса им будет похер, кто виноват (вирус, кризис - похер) в их бедственном положении. Это власть не приняла мер для их поддержки. Поэтому будут бить не по вирусу, а по морде.

Ну и чем там в Балтиморе закончилось в 2015-ом, например?

Как пострадали илитки США от тех беспорядков?

Получили ли они по морде?

А если не они, то кто получил?

А может уже пора избавиться от инфантилизма и таки понять, что пока верхи могут, то будет ровно так, как хотят они?

> А может уже пора избавиться от инфантилизма и таки понять, что пока верхи могут, то будет ровно так, как хотят они?

Блядь, вот ткни мне, ебаный рот, пальцем, где я писал, что "илитки получат по морде", будь так добр, бля.

> А ты ещё и просветительскую работу ведёшь и статистикой барыжишь - респект.

Потому что я вообще не доверяю ничьим словам. Я верю только сухим цифрам.
Если Я хочу что-то выяснить, я пиздую в первоисточник, смотрю цифры и делаю выводы.

В ЖЖ-хе я там несколько постов по статистике нафигачил. Основанные только на цифрах. Без всяких мнений.
Нашёл ещё один интересный источник, в ближайшие пару дней выложу.

Пендосы сделали расчёт предполагаемой смертности по странам (правда, не по всем). Будет интересно сравнить с результатами.

> Очень странный график.
> Яндекс, например указывает

Мне насрать что там указывает яндекс. Данные взяты с англицкого сайта минздрава.

> Как так?

вот так.

> Исследование - говно, хотя бы по первому пункту.

Разрешите подписаться.

> Я писал, что неравнодушные граждане будут бить по морде.

Ну будут и что?

> Естественно это будут морды полиции и нацгвардии.

Какая жаль.

> Чем это все кончиться я хуй его знает.

Богатые станут богаче.

> Я это все к тому, что сваливание причин кризиса на коронавирус никому ни в чем не поможет и в первую голову этой самой илитке.

Да и правда. Как может помочь отгрузить себе бабла с бюджета, скупить активы разорившихся конкурентов, получить более дешёвую рабочую силу.

Хуй поймёшь где тут профит.

> Потому что читать надо бы не жопой.

Ну ты попробуй писать не жопой. Я ж власть воспринимаю вполне однозначно.

> Ну будут и что?

И ничего.

> Богатые станут богаче.

Уже стали.

Да и правда. Как может помочь отгрузить себе бабла с бюджета, скупить активы разорившихся конкурентов, получить более дешёвую рабочую силу.

С этим они справляются безо всяких коронавирусов ударными темпами. А получить более дешевую рабочую силу в РФ уже нереально (работать дешевле - просто умирать от голода, лишаться жилья и т.д.) Зачем напрягать и без того напряженную обстановку - загадка.

> Речь о том, что с ним темпы вырастут.

Ага, а потом хуяк, и люди, попиздившись с полицией, додумаются до забастовок. Как тебе такое, Илон Маск!

> Ох горе-то какое, гномики умрут, пичалька.

Гномики подумают, и решат, что если выбирать из двух вариантов (ходить на работу и голодать и не ходить на работу и голодать), то второй - лучше.

> А когда напряжётся как надо, то одни гномики побьют других?

Может побьют, а может и откажутся приносить из шахт красивые самоцветы. И что тогда?

> Ага, а потом хуяк и люди, попииздившись с полицией, додумаются до забостовок.

Так это когда ещё будет.

> Гномики подумают, и решат, что если выбирать из двух вариантов (ходить на работу и голодать и не ходить на работу и голодать), то второй - лучше.

Гномики с Марса надо полагать будут?

В реальной жизни гномик начинает ещё одну шахту окучивать.

> Может побьют, а может и откажутся приносить из шахт красивые самоцветы. И что тогда?

Не откажутся.

> Ну насрать, так насрать.

Камрад, ещё раз: Мрне насрать не потому что насрать, а потому что я пользуюсь первоисточниками. Я не смотрю яндексы-тындексы, гугели-хуюгели. Я иду на сайты организаций, которые дают данные и смотрю там.
Этот график составлен по таблице данных, скачанной мною с сайта минздрава Охуеннобритании.

Могу хоть таблицу скинуть, хоть рассказать где её найти.

> Когда у людей не останется вариантов.

Им эти варианты объяснят.

Хватит уже мечтать, что люди хором осознают, что их грабят.

> А что земные гномики будут делать, когда шахты кончатся?

Да всем похуй что будет потом, в первую очередь самим гномикам.

> Люди хором осознают, когда жить станет не на что.

В 90-ые тоже не на что было жить и что?

> За последние лет 6 люди уже конкретно так разогрелись.

Хочу в твою реальность, там весело.

> Как считалось? Просто интересно. Смотрю на цифры и не понимаю, как их так надо поделить, чтобы 0.37% летальности получился.

Да ссыль мегаисследования посмотри. Там эксель табличка на буржуйском столбец - ссыль на источник тоже на буржуйском и 3 циферки - че значит, как посчитали не понять. Но когда ты через всю эту мерихлюндию продерешься станет понятно что:

1) Взяли какие-то непонятные исследования "вот мы взяли 500 больных из Парижу посмотрели тест, посмотрели у кого сработал у кого не сработал итого половина (90%, 99%) - не выявленные"
2) Ввели коэффициент не выявленных (2 циферка, 1-я - количество выявленных больных)
3) Взяли IFR региона - infection fatality ratio т.е. умершие/заболевшие, хотя во время эпидемии надо считать умершие/умершие+выздоровевшие (по понятным причинам)
4) Мощно аппроксимировали локальное исследование на весь регион - число заболевших с учетом бессимптомных выросло в разы, летальность снизилась в разы соответственно.
5) Вписали новый IFR 3-ей циферкой - вуаля, всё хорошо прекрасная маркиза!
6) Ещё раз мощно это всё аппроксимировали уже на весь мир.

Почему не посчитать как положено - не больных, а выздоровевших? Что за мега-исследования дают например 2,7 (выявленных) 627 (не выявленных) 0.06 (смертность)? Откуда брали смертность по региону, что как считали? Чем яйцы в профиль лучше чем яйцы в анфас (ну если вы занижаете летальность за счет не выявленных при том же количестве трупов - у вас образуется овер-стопицот тысич больных)?

Одна и та же сказка каждый раз.

>
> В 90-ые тоже не на что было жить и что?

Дошло до баррикад в Москве, массовых расстрелов и горящего парламента. Ты, конечно, спросишь, что это дало. Я тебе сразу отвечу - ничего, народ потерпел поражение, такое бывает. И разумеется после, перфомансов с БТРами никто не хотел, людей можно понять.

> Хочу в твою реальность, там весело.

А ты уже в ней. Сравни Вотт образца 2013 года и образца 2020. Ну и с людьми окружающими можешь поговрить, мое окружение разительно изменилось, например.

> Блядь, вот ткни мне, ебаный рот, пальцем, где я писал, что "илитки получат по морде", будь так добр, бля.

Вечно так со срачами: читаешь так комменты, казалось бы, ничего не предвещало, но тут внезапно бдыщь-бдыщь, хуяк-хуяк, слово за слово - и понеслось!!

[censored]

> Ну сейчас-то всё будет иначе.
>

Не знаю. И ты не знаешь.

> Да одни и те же страдания годами.

Да что Вы говорите!

> Никто не обвиняет Путина в ковидке, прикинь. Говорят вообще заебатый, поддерживать пытается.

[Пожимает плечами] не, ну может у тебя там, все специалисты с зарплатами от 100 тысяч, но вот у меня - нет.

> Ну ты им передай, что Путин не виноват в ковидке.

Путин будет виноват не в ковидке, а в том, что денег не дал на прожитие в этой ковидке, а работы лишил.

> Путин будет виноват не в ковидке, а в том, что денег не дал на прожитие в этой ковидке, а работы лишил.

Не, не будет. Ковидка будет виновата.

> Потому что я вообще не доверяю ничьим словам.

И это правильно. Вот сколько лет уже, а только недавно додумался - при наличии проблемы сходить и лично посмотреть на проблему со всех сторон. Что да - она есть, да она такая как сказали, да это проблема. Что на работе, что в быту, что в хобби. Вот минимум половина проблем как-то сами собой исчезают на этапе проверки.

Ну и цифры - да. "95 процентов" при просьбе охарактеризовать что-либо объективным исчисляемым методом впадают в ступор, что грустно. Новые темные века не за горами.

Тут один бизнес-коуч (не к ночи будь помянут) таки выдал дельную мысль, очень много говорит обращений от малого бизнеса "я хочу зарабатывать больше", я говорит сразу спрашиваю "ты сколько сейчас зарабатываешь?" А дальше обычно шевеление губами и прострация. Ну он тут же и добавляет: "родной, ты сформулируй численный критерий есть-было-стало чтоб было хотяб понятно откуда идём и куда надо придти - потом всё остальное"

> В 90 всякое было, например полное отсутствие какой-либо власти. Еслиб защитники белого дома не связались с фашистами и сумели бы сманить/запугать/убить ключевых персонажей, то вероятно Ельцын бы был бы до сих пор жив - шил бы варежки на зоне.

А если у бабушки будет хуй, а у тебя мозг?

> Аналогичная фишка была с Крымом, когда толпы народа могут зарешать ситуацию.

Боже, какой пиздец...

> Вот этот, высказываемый многими тезис о том, что вся эта хрень вокруг ковидки придумана, чтобы свалить на неё вину на кризис, по-моему, абсурдна до невозможности.

Она не придумана, не переживай.

> Ухудшить ситуацию для того чтобы объяснить плохую ситуацию? На мой взгляд, это [сова-глобус.жпг].

Ты если что не понимаешь, ты спрашивай, не стесняйся.

Ситуация плоха сама по себе. Без вирусов. Кризис перепроизводства называется. Его надо как-то решать.

А потом хуяк и мышку удачно сожрали.

> Загонять ситуацию в полную жопу для объяснения проблем это идиотизм.

Ну так перестань идиотничать. И свои фантазии незнакомым тебе людям приписывать.

> И закрытие предприятий никому из капиталистов прибыли не приносит.

Кроме тех капиталистов, которые скупают активы этих предприятий, тем самым увеличивая свой капитал.

> В интересах капиталистов смягчать социально-экономические проблемы, а не ужесточать их.

Обычно, обычно, кризис перепроизводства решают войной.

Я думаю ты способен решить вопрос, что мягче, войну устроить, или насчёт ковидки поистерить.

> Жопа горит?

Нет.

> Иди к врачу, он мазь пропишет.

К специалисту обратись, он тебе расскажет про эмоции в буковках. Ты правда всё равно ничего не поймёшь.