этом месте я предлагаю тебе занести немножечко пруфов: где я тут говорю про себя, что я историк. "
"
Согласен, пост 35 я не правильно понял. Ты не историк. Что поменялось то?
Не камрад, мне просто интересно... Ты действительно не замечаешь что тобой одной двумя фразами можно управлять как Петрушкой? Ты как вообще с людьми беседуешь кроме как с единомышленниками?
> И да, столько нелюбимые "сапогами" "пиджаки" выиграли войну: все эти инженеры и агрономы. Это если говорить о военных.
Верно. Кадрово, РККА и Вермах кончились. РККА к 42-му, а Вермахт к 43-му.
А дальше, началась война между призывниками и пиджаками, ты все верно пишешь. Причем, Вермахт тут обосрался по полной: что они и имею ввиду, когда рассказывают сказки про закидывания их "мясом" - всего-то и сути, что простая обида на то, что в мирное время они сами "мяса" заготовили гораздо меньше, под мобилизационный потенциал.
Кроме того, что ты пиздишь, как дышишь, а дышишь ты часто - ты еще и решил нагло проигнорировать другого своего оппонента в треде:
https://vott.ru/entry/568547?cid=6155409
Решив в своем плаче просто не упоминать свою дискуссию с ним.
> Не камрад, мне просто интересно...
Ты мне не камрад.
> Ты действительно не замечаешь что тобой одной двумя фразами можно управлять как Петрушкой?
Ты давай еще какое-нибудь "обидное" для меня прозвище придумай - но обязательно, не менее дебильное. Не всем еще видно, какой ты сам из себя долбоеб.
Левый в треде!!! С рассказами что надо использовать людей в темную и лишнего не говорить. Угу.
"
Тебе такси или шашечки? Меня интересует только результат. Все остальное в пользу бедных. Сейчас либо красные либо белые. Фашисты дискутировать не будут. А катится все туда.
Результат прихода к власти правильных пацанов, вот что тебя интересует. А именно это ты и получишь, не поднимая уровень знаний трудящихся и замалчивая "отпугивающие" моменты. Потому как только тебя такого красивого более умные дяди поймают на пиздобольстве и замалчивании, тут ты всю свою дешевую популярность и потеряешь.
>Так ничего придумывать не надо, ты сам себя во всей красе показал)))
Ага. Гуманоид я ))) прилетел чтоб тебя на баррикады отправить. Или ты уже там? А вот интересно почему на посте с Чиполлино ты матом не выражался а тут прям блещешь эрудицией?
Я, блядь, охуеваю от этих сраных косплееров. Помнишь, правеющий фашик Замполит тоже рассказывал: что он левый? Я аж охуел тогда. С таким же толком, они могли бы себя считать хоть эльфами, хоть блядь, имперскими штурмовиками.
"Догматы", блять. Ебануться, нет - серьезно. Они, эти сраные убогие ничтожества что, всерьез думают - что если они: говно без денег, без пехоты за спиной и волосатой лапы во власти, как у Навального, начнут всем мозги хуеверить и солидаризироваться со всяким другим говном, но которых буржуи поддерживают всем выше обозначенным: у них что-то получится? Что их не используют как тех же братьев Штрассеров - которые привели к нацистам рабочих?
Что их не ждет судьба Сереги Удальцова: который побежал солидаризироваться с Навальным, а по итогам залетел на кичу, как последний пользованный гондон?
Ну, правильно: может, в этот раз у этих ебантяев-то уж точно прокатит! Главное: это найти хорошего, правильно мужика - за которым пойдет народ: когда он им пообещает и на елку влезть и жопу не ободрать.
Пиздец, вот в этом - зла на этих розово-коричневых уродов не хватает.
> Это не значит, что люди если не съели все что ползает и растет, не голодали.
Вторник, 6 марта 1917 года
Петроград терпит недостаток в хлебе и дровах, народ страдает.
Сегодня утром у булочной на Литейном я был поражен злым выражением, которое я читал на лицах всех бедных людей, стоявших в очереди, из которых большинство провело там всю ночь.
Покровский, с которым я говорил об этом, не скрыл от меня своего беспокойства. Но что делать? Железнодорожный кризис, действительно, усилился. Сильные морозы, которые держатся во всей России (-43°), вывели из строя — из-за того, что полопались трубы паровиков — более тысячи двухсот локомотивов, а запасных труб из-за забастовок не хватает. Кроме того, в последние недели выпал исключительно обильный снег, а в деревнях нет рабочих для очистки путей. В результате — 57 000 вагонов в настоящее время застряли.
Четверг, 8 марта 1917 года
Весь день Петроград волновался. По главным улицам проходили народные шествия. В нескольких местах толпа кричала: «Хлеба и мира». В других местах она запевала «Рабочую Марсельезу». Произошло несколько стычек на Невском проспекте.
Сегодня вечером у меня обедали Трепов, граф Толстой, директор Эрмитажа, мой испанский коллега маркиз Вильясинда и около двадцати моих обычных гостей.
Уличные инциденты бросают тень озабоченности на лица и разговоры. Я расспрашиваю Трепова о мерах, которые правительство намеревается принять для снабжения Петрограда продовольствием и без которых положение рискует скоро ухудшиться. В его ответах нет ничего успокоительного.
Когда я вернулся к моим гостям, то не нашел и следа беспокойства ни на их лицах, ни в их разговорах. Говорят больше всего о вечере, который супруга князя Леона Радзивилла устраивает в воскресенье, который будет многолюден, блестящ и где, надеются, будут музыка и танцы.
Трепов и я посмотрели друг на друга. Одна и та же мысль приходит на уста: странный момент выбрали для устройства празднества!
В группе обмениваются мнениями о танцовщицах Мариинского театра, о пальме первенства таланта, которую следует отдать Павловой, Кшесинской, Карсавиной.
Несмотря на то, что в воздухе столицы чувствуется восстание, император, проведший только что два месяца в Царском Селе, выехал сегодня вечером в Ставку.
Пятница, 9 марта 1917 года
Волнения в промышленных районах приняли сегодня утром резкую форму. Много булочных было разгромлено на Выборгской стороне и на Васильевском острове. В нескольких местах казаки атаковали толпу и убили несколько рабочих.
Покровский сообщает мне о своей тревоге: — Я придавал бы этим беспорядкам лишь второстепенное значение, если бы у моего дорогого коллеги по внутренним делам был еще хоть проблеск рассудка. Но чего ждать от человека, который вот уже много недель как потерял всякое чувство действительности и который ежевечерне совещается с тенью Распутина? Этой ночью он снова провел два часа, вызывая призрак старца.
Суббота, 10 марта 1917 года
Тревожный вопрос о продовольствии рассматривался сегодня ночью в экстренном заседании Совета министров, на котором были все министры, кроме министра внутренних дел, а также председатель Государственного совета, председатель Думы и петроградский городской голова. Протопопов не соблаговолил принять участие в этом совещании; он, без сомнения, советовался с призраком Распутина.
Множество жандармов, казаков и солдат разбросаны по всему городу. Приблизительно до четырех часов пополудни манифестации не вызвали никакого беспорядка. Но скоро публика начала приходить в возбуждение. Пели «Марсельезу», носили красные знамена, на которых было написано: «Долой правительство! Долой Протопопова! Долой войну! Долой немку!..» После пяти часов на Невском произошли одна за другой несколько стычек. Были убиты три манифестанта и трое полицейских; насчитывают до сотни раненых.
Вечером спокойствие восстановлено. Я пользуюсь этим, чтобы пойти с женой моего секретаря, виконтессой дю Альгуэ, послушать немного музыку, на концерт Зилоти. По дороге мы поминутно встречаем патрули казаков.
Зал Мариинского театра почти пуст, не больше пятидесяти человек; много неявившихся и среди музыкантов. Мы выслушиваем, скорее терпим, первую симфонию молодого композитора Стравинского; произведение неровное, местами довольно сильное, но все эффекты которого пропадают в изысканности смелых диссонансов и сложности гармонических формул. Эти тонкости техники заинтересовали бы меня в другое время, сегодня вечером они раздражают. Очень кстати на сцене появляется скрипач Энеску. Окинув грустным взглядом пустой зал, он подходит к креслам, которые мы занимаем в углу оркестра, как будто собираясь играть для нас одних. Никогда удивительный виртуоз, достойный соперник Изаи и Крейслера, не производил на меня более сильного впечатления своей игрой, простой и широкой, способной доходить до самых деликатных модуляций и самого бурного воодушевления. Фантазия Сен-Санса, которую он исполнял в заключение, — дивная по своему пламенному романтизму. После этого номера мы уходим.
Площадь Мариинского театра, обычно такая оживленная, имеет вид унылый; на ней стоит один только мой автомобиль. Жандармский пост караулит мост на Мойке; войска сосредоточены перед Литовским замком. Пораженная, как и я, этим зрелищем, г-жа дю Альгуэ говорит:
— Мы, может быть, только что видели последний вечер режима.
> В царской? В той самой сильной царской власти, которая посылала карательные экспедиции против железнодорожников?
> Да при Царьбатюшке так народ ебли, что по твоему суждению он должен был и головы не поднимать.
Часть своей сознательной жизнь я ездил в Москву со станции с табличкой, о расстреле здесь в 1905 году начальника станции. Затем, после реконструкции, табличку убрали, не думаю, что ошибусь, если предположу - что выкинули.
У идиота рокомпотовская каша в голове - хотя он, по его словам, учился в СССР. При этом, идиот с каких-то херов называет себя "левым".
Они реально не понимают нихуя о том как было все устроено в СССР. Они реально не понимают что ты им вообще говоришь - это прям беда.
Диалоги с Лепанто протекают примерно так всегда:
Я: так, бабуль, давай ещё раз. Я агностик. Я не отрицаю наличие высшей силы, но и не подтверждаю её существование, поскольку считаю, что такие вещи находятся вне рамок нашего познания. Поняла?
чувак, не надо записывать меня в свою движуху.
"""
Да упаси бог)). Мне подпевалы не нужны. Вдруг у тебя наблюдашки интересные есть. Только своими словами говори, не по учебнику. Я неправильно агитирую а ты правильно. Валяй)))
Про сильное государство. С чего ты решил что сильное государство это массовый террор? Сильное государство это как часовой механизм
. Вот Сталин смог сделать так чтоб его чиновники не жировали во время недоедания а царь не смог. Сильная власть, когда нужных людей по местам расставить и сможешь с них спросить за результат. Пулеметы на колокольнях и дурак поставит что собственно у царя и произошло. Террор тут признак слабости
Ты же согласен что 41 и 17 год несопоставимы по уровню голода?
Вы безнадежны. Занесите пожалуйста пруф, что "Вот в Петербурге в свое время вместо белого хлеба привезли черный - забастовки, манифестации и в конце концов царя свергли." - кто такое говорит на нашей планете?
> Вы безнадежны. Занесите пожалуйста пруф, что "Вот в Петербурге в свое время вместо белого хлеба привезли черный - забастовки, манифестации и в конце концов царя свергли." - кто такое говорит на нашей планете?
Они со швейком как люди адекватные и понимающие в жизни, не то что мы, на неудобные вопросы не отвечают. А то ведь обосрешься и потом как себя выше других ставить?
Зы. Я бы еще послушал подтверждение его тезиса, что при обороне Ленинграда в условиях голода, люди не бунтовали из-за того что была сильная власть.
еще послушал подтверждение его тезиса, что при обороне Ленинграда в условиях голода, люди не бунтовали из-за того что была сильная власть."
Если власть сгнила то рухнет она от чего угодно, в том числе от недостатка прлдовольствия. И наоборот.
Или ты считаешь что сильная власть это террор, казаки и пулеметы на колокольнях? Или это что-то другое?
> Если власть сгнила то рухнет она от чего угодно, в том числе от недостатка прлдовольствия. И наоборот.
> Или ты считаешь что сильная власть это террор, казаки и пулеметы на колокольнях? Или это что-то другое?
Как много идеалистической хуйни в одном абзаце. Ты сам то можешь привести чёткие определения или признаки, что такое гнилая власть и сильная власть?
>На это я возразил что в 17 году голода не было а революция была . А в блокаду голод был а бунта не было. Может дело не в голоде а во власти?
ЗЫ. Подтверждение тезиса про Ленинград я все еще жду. Что там такое было во власти, что в блокадном Ленинграде не было бунта?
> Яковлева посмотри чем власть занималась в 17 году и чем в 41.
Т.е ты даже тезисно не можешь? Сейчас догадаюсь, тебе твоя "левая" чуйка подсказывает, вот здесь власть гнилая, а вот здесь сильная. Но при этом пытаешься юморить над Лепанто. Забавно.
Ты хорошего кореша в лице швейка нашел, вы с ним близнецы братья.
ЗЫ. Про не было голода в 17 и черный хлеб, отбиваться будешь? Или ты выше?
Ты мне что доказать хочешь? Что в 17году блокада и полмиллиона погибших от голода было? Перебои с продуктами в 17 по сравнению с 41 это детский сад, штаны на лямках. И никаких бунтов. Лепанто заявил что голод переходит в бунты а я его мысль продолжил.
Детский сад, блин.. агитирую я неправильно.... А сами кого смогли реально переубедить? Умничаешь в марксистском кружке и революцию ждёшь? Она же вот, вот , по книжкам будет?
Фашистов и дождешься. Потом будешь стенать что народ не тот.
Блин, я пару лёгких уколов нанес, обычные логические продолжения лепантовых построений и как сортир прорвало. Хотя у меня цели победить не было.
А если реальный противник на диспуте будет? Либералы они сука умные и марксизм получше вас знают. И все штампы, и ловушки и слабые места тоже. И бить будут наповал.
Посмотри если хочешь ролик где Венедиктов (тот самый) 4х майданутых журналистов вместе с редактором гонял ссаными тряпками на их же радио Это просто именины сердца хоть он и вражина. Ни в одну из ловушку не попал зато они вляпались где только можно.
Ладно, все, мне работать надо
> Лепанто заявил что голод переходит в бунты а я его мысль продолжил.
А еще - отсутствие соли. См. "соляные бунты".
> Блин, я пару лёгких уколов нанес, обычные логические продолжения лепантовых построений и как сортир прорвало.
Ты начал сравнивать несравнимое - в стиле "вот хуй, а вот - трамвайное колесо", о чем я тебе писал еще вчера. А закончил этот камин аут своей идиотии мега-охуенными рассказами, про обстановку в Петрограде на 17-й год.
> Что в 17году блокада и полмиллиона погибших от голода было? Перебои с продуктами в 17 по сравнению с 41 это детский сад
Начать с того, что в 17-м году город не был в осаде. На этом можно было бы и закончить. Но, ты же - долбоеб, тебе этого мало, понимаю.
> Хотя у меня цели победить не было.
Если у тебя была цель - публично обосраться, то поздравляю - ты ее достиг.
> А сами кого смогли реально переубедить?
А сам ты - кто такой, чтобы спрашивать? Какое твое собачье дело?
> Умничаешь в марксистском кружке и революцию ждёшь? Она же вот, вот , по книжкам будет?
Прелестно. Любимый прием пидарасов: придумать за оппонента его позицию/аргументы и их яростно разоблачить.
Кто тебе сказал, что он в марксистском кружке? Кто тебе сказал, что он ждет революцию по книжкам? Нахуя ты все это за него придумываешь?
> А если реальный противник на диспуте будет?
То есть ты-то тут, чмо, себя-то "противником на диспуте" обозначаешь? Пиздец.
> Либералы они сука умные и марксизм получше вас знают
В моем окружении полно либералов. Марксизм они знают не хуже тебя - то есть, практически никак не знают - он им не интересен, так же, как и тебе, что характерно: хотя ты себя обозначаешь "левым". Найди мне сейчас публичного либерала, который хорошо знает за марксизм.
Кстати, вопрос: а чем ты сам отличаешся от либерала?
Типа: они за Запад, а ты за Россию? Ну а если, тебе либерал скажет, что он - не за Запад, так как там точно такие же нехорошие коммуняки (Китай) и империалисты (США) - ты тогда что, обосрешься? Я лично, например, знаю такого либерала.
Ты сам станешь либералом, ибо ты тоже - за все хорошее? Как ты ему обоснуешь, например, вред рыночной экономики - без марксизма? Начнешь привычно врать и манипулировать?
> И бить будут наповал.
Ну да, прямо как ты - манипуляциями, нечестными приемами диспута: подменой понятий, аргументом к личности, приписывании оппоненту ложных черт и мыслей.
> Ладно, все, мне работать надо
Скатертью по жопе, дебилоид. Прибегай еще сюда с полыхающей жопой.
С другой стороны, стоит ли лишать их иллюзий? Начнут еще самоубиваться или спиваться.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось. Срут только мимо лотка в тред постоянно (((
Да не говори, прям смех разбирает.
Сейчас поди глаза закрывает и всем темно делает.
Причем я даже не провоцировал. Так, мелкие уколы. Даже скучно как то ..
Я с вами серьезно поговорить хочу! А вот, есть в рассказе Свифта один остров...
Стадия вторая:
Я в этот, другой, тред прибежал не потому, что у меня жопа полыхает, а чтобы всем расказать - какой ты нехороший!
Стадия третья:
Нет, ну смотри, ты вроде не то, что он - лапутянин, адекватный! Я ведь прав, правда, прав?!
Стадия четвертая:
Ну вас к черту, хамы и грубияны - не цените вы того, что я да Родины сделал... Сами-то вы - как вы дальше свое дело будете?!
Стадия пятая:
Ой, спасибо тебе, мил человек, что хоть ты меня тут понял! Я так рад, что не один - против них! Эй, слыш ты, лапутянин?! Гы-гы-гы! А еще смотри, как я умею прикольно: бе-бе-бе!
Сейчас, сейчас
интеллектуал »
"
Согласен, пост 35 я не правильно понял. Ты не историк. Что поменялось то?
Не камрад, мне просто интересно... Ты действительно не замечаешь что тобой одной двумя фразами можно управлять как Петрушкой? Ты как вообще с людьми беседуешь кроме как с единомышленниками?