Немного про стрелецкие бунты. [RЪ]

vott.ru — В первом, как от Господа повелось.
Новости, Общество | Ухум Бухеев 04:43 27.04.2020
7 комментариев | 133 за, 2 против |
#1 | 13:10 28.04.2020 | Кому: sa
> Ты не представляешь как трудно продвигать левую идею после воинствующих идиотов.

Это ты то левый? После рассказов, что классовая борьба миф? Рубашечку коричневую одерни, чтобы красиво сидела.
#2 | 17:35 28.04.2020 | Кому: sa
>Даже если в таких случаях есть классовая борьба(лично я не вижу) то про неё нельзя говорить.

Левый в треде!!! С рассказами что надо использовать людей в темную и лишнего не говорить. Угу.
Ты пиши, пиши, а то может не всем еще ясно что ты из себя представляешь.
#3 | 17:42 28.04.2020 | Кому: sa
> Меня интересует только результат.

Результат прихода к власти правильных пацанов, вот что тебя интересует. А именно это ты и получишь, не поднимая уровень знаний трудящихся и замалчивая "отпугивающие" моменты. Потому как только тебя такого красивого более умные дяди поймают на пиздобольстве и замалчивании, тут ты всю свою дешевую популярность и потеряешь.

>Так ничего придумывать не надо, ты сам себя во всей красе показал)))


Нет, это ты на все бабки раскрылся.
#4 | 19:15 28.04.2020 | Кому: Всем
Не мешайте человеку вписываться в новый национал-социализм. Сильная власть, один народ, фюрер, вот это людям знать не надо ибо отпугивает и т.д.
#5 | 06:11 29.04.2020 | Кому: человечек Серый
> Вы безнадежны. Занесите пожалуйста пруф, что "Вот в Петербурге в свое время вместо белого хлеба привезли черный - забастовки, манифестации и в конце концов царя свергли." - кто такое говорит на нашей планете?

Они со швейком как люди адекватные и понимающие в жизни, не то что мы, на неудобные вопросы не отвечают. А то ведь обосрешься и потом как себя выше других ставить?

Зы. Я бы еще послушал подтверждение его тезиса, что при обороне Ленинграда в условиях голода, люди не бунтовали из-за того что была сильная власть.
#6 | 06:53 29.04.2020 | Кому: sa
> Если власть сгнила то рухнет она от чего угодно, в том числе от недостатка прлдовольствия. И наоборот.
> Или ты считаешь что сильная власть это террор, казаки и пулеметы на колокольнях? Или это что-то другое?

Как много идеалистической хуйни в одном абзаце. Ты сам то можешь привести чёткие определения или признаки, что такое гнилая власть и сильная власть?

>На это я возразил что в 17 году голода не было а революция была . А в блокаду голод был а бунта не было. Может дело не в голоде а во власти?


ЗЫ. Подтверждение тезиса про Ленинград я все еще жду. Что там такое было во власти, что в блокадном Ленинграде не было бунта?
#7 | 07:46 29.04.2020 | Кому: sa
> Яковлева посмотри чем власть занималась в 17 году и чем в 41.

Т.е ты даже тезисно не можешь? Сейчас догадаюсь, тебе твоя "левая" чуйка подсказывает, вот здесь власть гнилая, а вот здесь сильная. Но при этом пытаешься юморить над Лепанто. Забавно.
Ты хорошего кореша в лице швейка нашел, вы с ним близнецы братья.

ЗЫ. Про не было голода в 17 и черный хлеб, отбиваться будешь? Или ты выше?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.