Все, что надо знать о нашем национальном капитале

> Как прокомментируют новость Уважаемые

Ты бы еще Путина с ЕР спросил. У них сегодня как раз съезд

Это к вопросу, как себя вести, когда придёт повестка на «китайский фронт» для борьбы за американские интересы.

> К чему?

Полной интеграции - не случится. Отечественный крупный бизнес в Крым не зайдёт.

> К чему это все делается лично для меня загадка. Или злой умысел засланцев, или ... ?

Проклятые пиндохохлы срут в суп молодой демократии. Доколе???

> Как прокомментируют новость Уважаемые Роман Ервандович Супер-Роджерс и Михаил Васильевич Попов?
>
> Как там на фронтах «борьбы с американским фашизмом на экспорт»? Какие последние фронтовые сводки?

Нужно написать письмо Путину в котором нужно рассказать как строить правильный капитализм и развивать отечественную промышленность. Это будет по коммунистически и это будет прогрессивно в тот этот момент.
Хотя постойте...

А ежели они проголосуют и снова попросятся на Украину их отпустят?

> Нужно написать письмо Путину в котором нужно рассказать как строить правильный капитализм и развивать отечественную промышленность.

Во первых не письмо а петицию, ну или прошение ( темнейший он в конце концов или кто).
Во вторых надо поторопиться пока обращения и жалобы на его имя вообще не отменили. Он уже сам высказался на этом съезде, мол не доводите до прямых линий, сами ищите и разбирайтесь.

> Во вторых надо поторопиться пока обращения и жалобы на его имя вообще не отменили.

Вот это никак нельзя. Подать челобитную царю раз в год - это единственный шанс многих хоть как то улучшить свое материальное положение, ну и царю развлечение пять же.

Кури Камолова, если ты убежденный беспоповец.

> можешь ознакомиться с более подробным ответом на твой вопрос в лекциях В.И. Галко

это тот самый Галко который любит лепить ярлыки и перевирать.

для интересующихся рекомендую посмотреть ролики Двуреченского про поиски пролетариата и ответ на эти ролики данного пропагандиста. потом постараться понять с чьими доводами Галко спорит и откуда их выковыривает.
очень наглядно получилось.

> Кури Камолова, если ты убежденный беспоповец.

Кстати ваши орлы-профессора после видео Камолова, где он разбил ваши сказочки про 70% экономики в руках государства, ответик подготовили или пересмотрели в своих позициях чего? Или ссы в глаза - божья роса?

Ответ не нужен. Это риторический вопрос, и так знаю до сих пор с этими 70% бегают.

Ты-то, как я погляжу, не любитель ярлыков. Смотрели уже.

> Так с материка на его место никто не метит.

метят раз давят.

> Кому он конкурент?

кому угодно, кто задумал делать или делает такое же, или просто место его понравилось.

я то что, я никто и звать меня никак. у тут цельный профессор, очки надел, умные слова знает а ведёт себя как школьник пятнадцатилетний.

правильнее будет только что он зависим от западного ибо спешит влиться в него. но уже хорошо что ты признал что он таки есть.

и по другому быть не может ибо капитал сущность самоконцентрирующаяся, и мы не являемся центром притяжения. схватки империалистических тигров за пальму первенства мне тоже не по душе, посему поддерживать местный капитал и любой другой не собираюсь.

> Мощная аргументация. Кандидат экономических наук Виктор Иванович Галко повержен.

Ты только не забудь, передать ему это, для меня такое очень важно!!!

> Он и станет западным, а не российским.

Если не захочет остаться на своём месте а будет стремиться к расширению, именно так и будет,это азбука. Расширение приведёт обязательно к войне. А поддержка отечественного капитала в борьбе с иностранным это оппортунизм со стороны коммунистов\марксистов или дорога нодовцев и прочих пвошников. И всё это ведёт к фашизму уже у нас, не к импортному какому-то а вполне нашему.

> Инвестирует этот капитал не российскими бумагами и деньгами.

Он инвестирует в том числе и нашими деньгами и бумагами, даже то, что инвестирует иностранными то просто прошедшие этап конвертации наши деньги и бумаги.

> Мощная аргументация. Кандидат экономических наук Виктор Иванович Галко повержен.

кстати про ролик этого галко про двуреченского. Там этот учёный муж открыто врёт, что наглядно видно если смотреть и слушать внимательно, сверяясь с обоими роликами. что меня отдельно радует, что это видно окружающим людям, меня это греет, плоды не пропадают зря и люди учатся думать сами и анализируют.

> Поддерживается не борьба капиталистов, а буржуазная демократия.

прелестно, вы уже особо и не прячетесь, пугаете тем что будет хуже если не поддерживать существующий порядок. позиция ничем не отличается от властной и прочих нодовцев и оппортунистов.

> Каждая кап страна в период кризисов проводит политику с элементами фашизма в большей или меньшей степени.

и вам это не особо мешает и вы всё равно поддерживаете? вот у нас строят фашизм, прямо сейчас и с самого верха руководят стройкой. что-то не видно обличения такого хода вещей с вашей стороны.

> То есть, инвестируют чужим товаром, которого не производят.

нет.

> Ты прямо глаза мне открыл,

это платная услуга.

> больше не буду ему верить.

верить нельзя никому, даже мне. надо всё проверять и думать своей головой.

Что не делается - делается ради денег.

> Буржуазная демократия даёт возможность для работы по организации пролетариев.

Большевики без всякой буржуазной демократии пролетариат организовывали.

> Если тебе милее фашизм - твоё право.

Я такого нигде не говорил, это твои домыслы.

> > верить нельзя никому, даже мне.

> То есть, ты врал, когда говорил, что В.И. Галко врёт.

Нет, я про веру и знания, я же ясно написал нельзя ничего воспринимать на веру, надо думать и проверять. Это не враньё с моей стороны, возьми и проверь. Хотя видимо в вашей организации без веры никуда, понимаю.

> >, уже и фин капитал есть, но правда маленький и потому не считается

> В Средневековье тоже были буржуазные производственные отношения, что не делало Средневековье Новым временем.

Кривой пример, я покажу почему.

Тогда они не были главенствующими\основными отношениями а сейчас да. И сейчас они у власти. Более того, речь строго про твои мелкие подвижки в тезисах ибо даже тебе очевидно что изначально они хромают на обе ноги, посему ты делаешь допущения которые ранее отвергал.

> >касаемо фашизма ещё один момент есть. согласно словам попова у нас был фашизм в 93 году, но куда он потом делся и почему и делся ли вообще непонятно. ответа я так и не слышал.

> Кончился

Шикарно, сам вот взял и кончился. Новое слово в марксизме и коммунизме. Вот ведь добрая душа, взял и самоубился.

А вот вопрос возник. А что тогда его так боятся, может просто опять подождать и он снова сам пропадёт??

>
> Большевики без всякой буржуазной демократии пролетариат организовывали.

А окончательно организовали с буржуазной демократией.

> > Если тебе милее фашизм - твоё право.
>
> Я такого нигде не говорил, это твои домыслы.

Ты же свои домыслы высказываешь не сдерживая себя.

>Тогда они не были главенствующими\основными отношениями а сейчас да.

Ровно как финкапитал не является преобладающей формой российских капиталов.

> Шикарно, сам вот взял и кончился.

Кончили те, кто его начал.

> может просто опять подождать и он снова сам пропадёт??

Вместе с конкурентами и политическими оппонентами привластных монополий.

>Это не враньё с моей стороны, возьми и проверь

Для этого ты должен явить миру какое-нибудь чудо. Например, умереть и воскреснуть.

>вы не удосужились доказательствами а оперируете только эмоциями.

Доказательствами чего?

> >Это не враньё с моей стороны, возьми и проверь
>
> Для этого ты должен явить миру какое-нибудь чудо. Например, умереть и воскреснуть.

совсем херню стал городить. тебе про одно, ты в ответ херню городишь обрезая что тебе сказано.

я не против, ты только больше показываешь своё лицо окружающим. а через тебя и лицо всей твоей шараги под названием партия. оно же для окружающих рассчитано.

> Кончили те, кто его начал.

Кстати, вы как поклонники Димитрова и тут ему противоречите, сам он говорил что фашизм сам никогда не кончится.

> Статистика?

в росстате или у камолова.

> Даже Газпром инвестируется иностранным капиталом.

Ты "забыл" написал что в том числе и им. Инвестиции берут все откуда только могут и в любых средствах в которых выгодно.

> Потому что это будет делаться руками пролетариев и за счёт пролетариев.

Примеры\обоснования?

> Давит его не конкурент, а государство в лице местных властей.

Любые "местные власти" - это и есть "местный бизнес", при капитализме. Казалось бы, это уже давно должно быть очевидно.

> Зачем - понять невозможно.

Какие у них планы на его нишу - понятно, нам не видно. Но, однозначно - из-за денег.