> Прямое. Это снимает причину обсуждаемого противоречия в базисе (производственных отношениях).
Каким же образом, интересно, профсоюзная борьба гастарбайтеров может повлиять на убеждения Колясникова?
> К примеру, бабушку через дорогу вместе можно перевести
Ух ты, а у него где-то есть проект по совместному переводу бабушек? Не слышал, а это где такое?
> К примеру, бабушку через дорогу вместе можно перевести
Кстати, раз уж мы говорим о сплочении. С зергулио можно сплотиться перед лицом бабушки, это понятно. А вот если инопланетяне прилетят -- можно ли будет сплотиться с Кургиняном? А если это будут негры-геи из космоса -- с Гитлером можно сплачиваться? А с кем сплотиться пролетарию, если прилетят коммунистические зомби-роботы под руководством клона Сталина?
Мне просто для себя важно окончательно разобраться: насколько забористую херню можно придумать, чтобы увести разговор от темы каковы критерии сплочения?
> Дурачок, уровень букваря - это постоянные однословные ответы типа "Брехня. Брешишь (sic). Брехло".
>
> Воистину, как уголовник обвиняет во всем жертву, так lenin420 приписывает свою глупость окружающим.
Береги четырестадвадцатого! Гляжу я на него: ну вылитый же Слесарь, интеллект и даже манера разговора - один в один! Вот так же его не ценили, травили и смеялись. А когда он самоудалился - началось "Верните Лёху, суки!!" и вот это вот всё!
> Любителям рассказать о "независимостях" я напоминаю, что 13 декабря 1991 года единственной республикой, одновременно не признавшей ликвидации СССР и продолжавшей в нём состоять был Казахстан, а не Россия.
А первой республикой бСССР, провозгласившей суверенитет от СССР - была Россия. И это мы праздновали ранее, как "день независимости" (ну, может кто-то реально и праздновал).
А теперь, у этой памятной даты теперь какое-то другое название - из "новояза". Совсем, как и аннексия Крыма.
> Мне просто для себя важно окончательно разобраться: насколько забористую херню можно придумать, чтобы увести разговор от темы каковы критерии сплочения?
По классовому признаку, по прогрессивности выдвигаемых целей.
Ты этим любителям припираний по поводу "аннексия\присоединение" скажи, что например наш прославленный разведчик Кузнецов в ВОВ был террористом официально и занимался террором.
Пусть они попробуют рассказать что террористы это только когда школы взрывают и прочий бред.
> Ты этим любителям припираний по поводу "аннексия\присоединение" скажи, что например наш прославленный разведчик Кузнецов в ВОВ был террористом официально и занимался террором.
По моему, у них короткое замыкание в мозгу случится.
>А санкции почему ввели, если и так все скупили американцы? >Если все и так американское, то американцы ввели санкции сами против себя? Если все в России решают американцы, получается, что крым забрали у украины тоже по их указанию? Я правильно излагаю, все соответствует твоей логике?
Да там много, что соответствует их "логике".
Сами против себя в Сирии воюют, в Донбассе, до этого в Грузии. Признают Абхазию и Южную Осетию, строят Ирану атомную станцию, от чего страшно страдают, поддерживают диктатора Мадуро. Разрешают вассалу иметь ядерный арсенал, способный их уничтожить, торговать оружием, создавая себе крнкуренцию, всякие "право вето" в ООН, запреты на усыновление и пропаганду педерастии, за которые вассала нужно несчадно демонезировать.
Насилие реальности над логикой красных кастрюль, не знает пределов.
>Ты этим любителям припираний по поводу "аннексия\присоединение" скажи, что например
Официально, да и по факту, оно у нас именуется воссоединением.
У кастрюль, аннексия.
>наш прославленный разведчик Кузнецов в ВОВ был террористом официально и занимался террором.
>Пусть они попробуют рассказать что террористы это только когда школы взрывают и прочий бред.
Ты в разговорах или спорах, называешь наших разведчиков-диверсантов, террористами?
Охранители срут в себе штаны, но с пеной у рта доказывают что это не они и все кто смотрит на их обосрынй вид те враги и наймиты госдепа, ну троцкисты конечно.
Сейчас они так не называются. Это не придумывание новых слов, это официальные документы.
В случае аннексии вы как упоротые не употребляете официального названия а используете фразеологизм. Якобы от этого что-то меняется. Новояз в чистом виде.
А как дышал, как дышал
> В случае аннексии вы как упоротые не употребляете официального названия а используете фразеологизм. >Якобы от этого что-то меняется. Новояз в чистом виде.
Значит, используешь это определение в отношение Крыма, молодец. "Мировая общественность" смотрит с уважением.
Ну ладно "блеваки", "леваки", "псевдолевые", "троцкисты", "агенты Порошенко", "хохлы", "кастрюлеголовые" и "красные кастрюли". Но тут-то прямо совсем что-то удивительное: завсегдатаи rossaprimavera называют оппонентов ещё и "кургинятми" :)
> В случае аннексии вы как упоротые не употребляете официального названия а используете фразеологизм.
Если брать за пример граждан, которые заняты негласной добычей секретных сведений, то для них "свои" всегда только разведчики, а "чужие" - всегда только шпионы, и это деление для них священно.
Я про то, что у них сила слова прямо таки волшебная. И если одно и тоже действие назвать разными словами - то оно немедленно поделится на мерзкое злодейство и святое добро.
Жду, когда они для понятия физического истребления политических противников "положительный" аналог придумают.
Сейчас, сейчас
>
> Да ладно!
Увы.