> выгода для собственного государства и его жителей
Государство - это понятие субъективное, а не объективное: ибо, создаются они на территориях народами, их населяющими. Сегодня хохлы и чурки "идут нахрен", а завтра - "эти ебанные татары" и "мАсквичи".
Впрочем, для долбоебов "хватит кормить (вписать нужное)" это даже не высшая математика - квантовая механика.
> Да нет, надо, конечно, что бы каждый на своем языке говорл, нахуй нам взаимопонимание.
Разумеется. У нас вокруг - капитализм: если кто-то кому-то чего и должен - то строго за деньги.
> А еще чтобы обычаи приезжих уважались - баранов там на улицах резать или просто мимокрокодилов, и чтоб бабы в хиджабах ходили, а то че они распустились все.
Лично мне (лично мне) одинаковы неприятны мракобесы которые по проезжей части перемещаются "крестными ходами" со скоростью пешехода и которые, там же - жопкой кверху в поклоне "загорают" перед тем, как "барашка зарэзать".
Может: и тех и других - нахуй, а?
> Действительно, там русских дорезали
И теперь русские их к себе пригласили. Вот прикол, а???
> Это ещё про кипы московских евреев никто не вспомнил, кстати сколько там еврейские нахлебники должны русскому народу?!!!
Кстати, эти два шовинистических дебила из треда мне кого-то отчетливо напоминают!..
А! Ну, конечно: пиндосские "приграничные ополчения" из американских "патриотичных, неравнодушных граждан" - которые отлавливают и втихаря отстреливают мексов при попытке пересечь границу.
Эти дебилы, даже имея право на ношение оружия - вплоть до автоматического, тоже, почему-то, вовсе не спешат стрелять хозяев мастерских, строительных фирм, агентств по найму домработниц и прочих "уважаемых людей".
> А интернационализм-то как? Как интернационализм-то?
Его отправили по той же дорожке - куда отправили и "диктатуру пролетариата".
> А то ведь это сплошное проявление национализма!
И это не удивительно: когда ключевое в твоих взаимоотношениях даже не с "чуркой ебанным", а с твоим соседом у которого посконно-рязанская морда, будут деньги - вы тоже начнете выяснять, например: кто и на чьи деньги тут лампочки вкручивает и домофоны ставит.
> Не вызывает удивления почему Сталин с такой тщательностью трамбовал эту левацко-троцкистскую сволочь.
А еще, ты точно так же обращаешься тут к тем, кто тебя же самого "чрезвычайкой" б провертел по оси - как и хохлы. Только, у них это Махно (который стрелял петлюровцев и прочих нациоалистов), запорожские казаки и прочие. А у тебя - Сталин.
Ежели чо, то Сталин - шовинистическо-националистическую сволочь, вроде вас, не жаловал: особыми конфетками кормил, судоплатовскими.
[напрягся весь]
> Когда принимали пастухов по разнарядки в институты
[расслабился весь] Ну, зачем ты тут брешешь? Обещаешь, а вместо обещанных разочарований - несешь тут бред.
> Почему же этого не происходит в моем доме?
Не знаю. Наверное, потому, что у тебя - УК а не ТСЖ.
> Я, так понимаю, что из-за денег ты мать родную засудишь? Коли на всех такое проецируешь?
Я так понимаю, что если этого нет у тебя - то этого нет ни у кого? Ты не из тех инфантильных людей, у которых, если они закроют глазки, то всем вокруг становится темно?
> нас бы давно американцы выбомбили как югославию.
"Вас" - давно скупили со всеми вашими потрошками в 90-е. За жувачку, порошковые соки и гуманитарные окорочка. Ежели чо, то "вы" - тот же титан без затей гоните в США: из которого там делают самолеты, и не только гражданские.
> А санкции почему ввели, если и так все скупили американцы?
Ты, если хулиганить в подъезде начнешь - то тоже приедет милиция и выпишет тебе санкции.
> Если все и так американское, то американцы ввели санкции сами против себя?
Они еще там, регулярно сами себя "на турму" сажают - прикинь???
Тебе знакомо такое выражение, как "спор хозяйствующих субъектов"? Вот это - оно.
> Если все в России решают американцы
Где ты такое у меня увидел?! В России все решают гауляйтеры, у которых, по чистому совпадению - разумеется, их детки, недвига и прочее - в странах НАТО.
> получается, что крым забрали у украины тоже по их указанию?
Вот это - как раз по линии: "пропитой калдырь ломится в одну из своих бывших квартир, которые он продал - чтобы было на что синячить".
> Я правильно излагаю, все соответствует твоей логике?
Ты хуйню какую-то несешь, выдавая ее за мою логику.
Ссыкун, слабак и баба - даже нормально, по мужски, нахуй послать не способен - хоть и пытаешься. А еще, поле этого - нацист! Да твоим предшественникам, из шюцкора, стыдно за тебя было бы!
> Т.е. не принимали по нацпризнаку? Не было такого?
Было и что? При чем тут это и твой горячечный бред?
> Да среднеазиатская абитура, поступая на мехмат, зачастую на вопрос сколько будет два минус три отвечала:"так не бывает"
И я должен тут тебе поверить на слово, верно?
> Я так понимаю, что если человек хочет остаться человеком, он им останется.
Верно. Вот ты, прямо тут - на глазах оскотиниваешься - а поди, все еще считаешь при этом себя человеком.
Так и, ты не поверишь, какой-нибудь еблан из аула, который ведет себя вне присмотра дедушек - в стиле деревенского "первого парня на селе", внезапно оказавшегося среди "этих городских".
Вот эти люди - "среднеазиатская арбитура" - пытались людьми стать, в отличии от тебя - который сейчас стремится превратиться в фашиствующего упыря.
Хотя бы - мозгами и слава ТНБ. У тебя ж там просто коричневое говно бурлит: судя по тому, что ты сюда из нее "выплескиваешь".
> Из нее чем-то пахнет. Зачем снимать крышку?
Ты опять перешел тут на "эзопов язык" метафор? Зря стараешься: как раз по причине отсутствия мозгов - ты в них не умеешь.
Каждый раз, как натыкаюсь на эту публику "охранитель, свежий, не пуганный неоднократным стояниями у мачты на Вотте" - поражаюсь низкому качеству "материала".
Мне вот интересно, если бы США перестали бы покупать титан (или нефть) у СССР - накрылся бы в нем из-за этого пиздой хоть один завод? Как вот тут в РФ грозятся:[censored]
Или же, просто товарищи во внешторге - сильно бы огорчились уменьшению притока валюты на торговом балансе?
Вот тебе и "ога", балбес!
> набор штампов в качестве ответа
Действительно: не нравятся аргументы - нахуй аргументы!!
> было бы странно ожидать другого
Да, было бы странно ожидать от тебя доказательства твоих слов, например:
> Да среднеазиатская абитура, поступая на мехмат, зачастую на вопрос сколько будет два минус три отвечала:"так не бывает"
Хм. У меня все же вопрос: ты из себя просто дебила корчишь, своим тупым "языком" попав в "непонятное", или же - ты натуральный медицинский, со справкой?
А вопрос этот, у меня возник вот из-за чего:
> Сейчас ровняешь с бывшей женой - которая вольна делать все что угодно с несовершеннолетним общим дитем, в рамках закона? > Ну, пусть. Так, тогда - где там про недвигу, яхты - "и прочее"? Что, нету?! Ну, поздравляю, тогда! Ты - олигарх!
https://vott.ru/entry/557230?cid=5989620
Ты глазки-то там протри - если плохо видишь и этих моих слов не заметил!
Да, вам - упоротым охранителям - бесполезно что-то объяснять. Вот, ты прямо в данный момент, рассуждая про Семина, корчишь из себя умственно отсталого дебила - в попытке "не замечать", что тебе не нравится.
У меня зрение в норме - это у тебя проблемы. Слу-ушай, а может, ты того: сам - чюрка нерусская, м? "Моя, твоя плохо понимать", да, обезьяна?
> А там и недвига найдется.
Найди. А не найдешь - вспомнишь тут за свое пиздобольство, или даже не покраснеешь от стыда?
> Мы же не отказываем нашему правительству в умении уводить и прятать деньги без всяких доказательств
Про так называемый "вывоз капитала" говорит именно правительство, а не только и сколько "леваки-блеваки".
> Ну так ты сам выше про инфантильность и закрытые глазки писал, а здесь что "не играем"?
По твоим шулерским правилам: "вот тут я так считаю - требую доказательств (бывшая жена Семина), а вот тут - верьте мне на слово (арбитура из средней азии)"?
Поди, поищи себе идиотов.
> насколько мне видно, тебе не понравился мой вопрос: где информация об их разводе? и ты решил его не замечать, так?
Еще раз, больной дурачок, я рекомендую тебе вытащить свою голову из жопы и прочитать эти вот слова:
> Хорошо, пусть не бывшая - ты по прежнему остальную часть будешь игнорировать?
https://vott.ru/entry/557230?cid=5989660
Сейчас, сейчас
Государство - это понятие субъективное, а не объективное: ибо, создаются они на территориях народами, их населяющими. Сегодня хохлы и чурки "идут нахрен", а завтра - "эти ебанные татары" и "мАсквичи".
Впрочем, для долбоебов "хватит кормить (вписать нужное)" это даже не высшая математика - квантовая механика.