> Т.е. с точки зрения поповцев гастарбайтеры, работающие руками, тоже не пролетариат и поддерживать их не нужно?
Я считаю, что нужно, создавая профсоюзы и требуя для них таких же условий труда как и для граждан РФ. При этом не стоит упускать из виду популярные в данной среде мелкобуржуазные идеи, усугубленные феодальными пережитками, с которыми надо бороться.
> Нельзя ли объяснить данную разницу тезисно и в примерах?
Пролетарский интернационализм выражается в известном лозунге, призывающем объединяться по классовому признаку. Буржуазный космополитизм ярко выражен в движении капитала, обусловленным вывозом капитала. Космополитизм - надстройка этого явления.
Считаю, что террористический интернационал - одно из проявлений буржуазного космополитизма.
> > Секта акционеров-балалаечников лабает по партитурам "Газпрома". > Балаев очень скептически относится к идее покупки акций предприятий с целью наебать капитализм. > > По этому вопросу это лично мои думки.
> Хотелось бы понять, какие практические выводы должны из этого напоминания сделать собравшиеся.
Вовлекать гастарбайтеров в профсоюзную деятельность, вести борьбу за улучшение условий их труда, вести просветительскую и пропагандистскую работу среди них.
> или уже нужно потихноьку начинать с ним сплачиваться?
> > Вовлекать гастарбайтеров в профсоюзную деятельность, вести борьбу за улучшение условий их труда, вести просветительскую работу среди них. > > Это здорово. А какое отношение это имеет к разговору о Колясникове?
Прямое. Это снимает причину обсуждаемого противоречия в базисе (производственных отношениях).
> > А в каком тогда надо, кстати?
К примеру, бабушку через дорогу вместе можно перевести.
> Мне просто для себя важно окончательно разобраться: насколько забористую херню можно придумать, чтобы увести разговор от темы каковы критерии сплочения?
По классовому признаку, по прогрессивности выдвигаемых целей.
Сейчас, сейчас
Крым уже не наш ?