Инновации и модернизации на марше.

oper.ru — Ну так и что сделано за год? Ну, кроме освоения твиттера, получения айфона да пожаров, которые нечем тушить? А ничего.
Новости, Политика | Fraypower 13:35 20.09.2010
415 комментариев | 139 за, 8 против |
#301 | 15:26 21.09.2010 | Кому: frozen_crab
Приведи пример свободного рынка, а? Хоть один.
#302 | 15:27 21.09.2010 | Кому: frozen_crab
Егор Тимурыч, вы ли? Нешто добрались уже до места назначения?
#303 | 15:57 21.09.2010 | Кому: frozen_crab
>> отлично, только это не тянет на глобальные инфраструктурные проекты, а в китае капитализм крайне специфический.
>
> Что имеется ввиду под глобальными инфраструктурными проектами?

я вроде написал. ты забыл прочесть?
например:
ПЕРВЫЙ полет человека в космос - а это новые технологии, новые коммуникации - уникальный продукт. в стране, где 15 лет назад 1/3 населения и 1/2 промышленности было уничтожено.
Сооружение Беломорканала в стране, где нет техники и 20 лет назад закончилась гражданская, оставив страну в руинах.
ГОЭЛРО
Обводнение пустынь,
фактически советская власть меняла окружающую среду для более комфортной жизни и рационального хозяйствования.
в кап.странах такого уровня преобразования обречены погрязнуть в противостоянии интересов и коррупции.
будут делать не то, что надо стране, а то, что выгодно самому сильному клану.
#304 | 15:59 21.09.2010 | Кому: pavelat
> Экономическая модель капитализма просто включает коррупция как законный метод заработка. Типа это не бага, это фича.

нет

> Ну а дальше - начинается прямое обирание всех, кто в ответить не может. Всего и делов.


это уже изврат капитализма, так же как поздний СССР - изврат социализма.
#305 | 16:17 21.09.2010 | Кому: pavelat
> Ну вот купил кто-то с этой прибыли какой-нить там Феррари ручной сборки за хренову тучу денег и разбил по пьяни. И?

Действительно - и? Это типичный сценарий?

> А нет у тебя возможности сделать правильный выбор. Чисто технически. Ни информации, ни знаний.


Это мнение.
#306 | 16:18 21.09.2010 | Кому: pavelat
> Экономическая модель капитализма просто включает коррупция как законный метод заработка.

Опять демагогия.
#307 | 16:21 21.09.2010 | Кому: pavelat
> А в правительстве там сплошь пролетариат местный сидел, да ?

Да какая разница? Речь -то о свободных рынках.

>> Нет. Проблемы в экономике начались задолго до.

>
> Насколько задолго и какие ?

см. "Эпоха застоя".
#308 | 16:31 21.09.2010 | Кому: в.о.
Ну, это да - плюс.
#309 | 16:35 21.09.2010 | Кому: frozen_crab
Ну так ты расскажешь, что такое "свободный рынок", нет?
#310 | 16:50 21.09.2010 | Кому: pavelat
> [протягивает верёвку, мыло и табуретку]
> Ну ты для себя как-нить сам определись, ага ?

Придержи у себя, Паша. [приделывает барабан к ППШ]
#311 | 16:56 21.09.2010 | Кому: b2erman
> Ну так ты расскажешь, что такое "свободный рынок", нет?

Ознакомься с австрийской школой экономики.
На практике в чистом виде его, понятно нету.
Как не было и коммунизма.
#312 | 17:00 21.09.2010 | Кому: frozen_crab
>> Ну так ты расскажешь, что такое "свободный рынок", нет?
>
> Ознакомься с австрийской школой экономики.
> На практике в чистом виде его, понятно нету.

Ну что ты как дите... пример свободного рынка (или максимально близкого к нему): рынок мобильных телефонов в России. Все признаки в наличии, хер кто докажет обратное, а уж b2erman и подавно :)
#313 | 17:13 21.09.2010 | Кому: frozen_crab
> На практике в чистом виде его, понятно нету.

Т.е., свободный рынок = закрытая система = сферический конь в вакууме. И за каким тогда хером ты его везде впихиваешь?
#314 | 17:25 21.09.2010 | Кому: в.о.
>> Экономическая модель капитализма просто включает коррупция как законный метод заработка. Типа это не бага, это фича.
>
> нет

Лоббирование - это что?

>> Ну а дальше - начинается прямое обирание всех, кто в ответить не может. Всего и делов.

>
> это уже изврат капитализма, так же как поздний СССР - изврат социализма.

Это как-раз его апофигей.
#315 | 17:26 21.09.2010 | Кому: b2erman
> Т.е., свободный рынок = закрытая система

Нет

> И за каким тогда хером ты его везде впихиваешь?


Речь была о свободных рынкак VS коммунистическая экономика в теории в контексте демагогии некоторых граждан о рабстве.
#316 | 17:28 21.09.2010 | Кому: frozen_crab
>> Ну вот купил кто-то с этой прибыли какой-нить там Феррари ручной сборки за хренову тучу денег и разбил по пьяни. И?
>
> Действительно - и? Это типичный сценарий?

Не особо. Просто яркий, контрастный такой. Для примера, куда и как уходят деньги.

>> А нет у тебя возможности сделать правильный выбор. Чисто технически. Ни информации, ни знаний.

>
> Это мнение.

Ммммм ... Ты таки действительно обладаешь информацией на уровне министерств вкупе с ФСБ/ГРУ и познаниями во всём на уровне хотя-бы специалиста ?
#317 | 17:30 21.09.2010 | Кому: frozen_crab
>> А в правительстве там сплошь пролетариат местный сидел, да ?
>
> Да какая разница? Речь -то о свободных рынках.

О свободных рынках, которых[censored]
Ну да, действительно. Какая разница, кто там принимал решения и для чего.

>>> Нет. Проблемы в экономике начались задолго до.

>>
>> Насколько задолго и какие ?
>
> см. "Эпоха застоя".

И что там такого жуткого в области экономики ? Недостаток фирмовых шмоток со жвачкой или чего посерьёзнее?
#318 | 17:31 21.09.2010 | Кому: bes_
>> [протягивает верёвку, мыло и табуретку]
>> Ну ты для себя как-нить сам определись, ага ?
>
> Придержи у себя, Паша.

У меня этого гуталину ...

> [приделывает барабан к ППШ]


Шо, началось ???
#319 | 17:34 21.09.2010 | Кому: frozen_crab
>> Т.е., свободный рынок = закрытая система
>
> Нет

Забавно. И куда она открыта ?

>> И за каким тогда хером ты его везде впихиваешь?

>
> Речь была о свободных рынкак VS коммунистическая экономика в теории в контексте демагогии некоторых граждан о рабстве.

Именно коммунистическая ? Хм. Надо просмотреть каменты, похоже я что-от упустил.
#320 | 17:41 21.09.2010 | Кому: frozen_crab
>> Т.е., свободный рынок = закрытая система
>
> Нет

Понятие закрытой системы возникло в физике. Это система, являющаяся самосдерживаемой. Ее главная характеристика заключается в том, что она существенно игнорирует эффект внешнего воздействия. Совершенной системой закрытого типа была бы та, которая не принимает энергии от внешних источников и не дает энергию внешней среде.

Это искусственное понятие. Такое же, как свободный рынок в экономике. Служит для описания идеальных моделей.
#321 | 17:45 21.09.2010 | Кому: Атец
> Ну что ты как дите... пример свободного рынка (или максимально близкого к нему): рынок мобильных телефонов в России. Все признаки в наличии, хер кто докажет обратное, а уж b2erman и подавно :)

Ой вэй!!! В ентот самый рынок не вмешивается государство, владельцы не лоббируют свои интересы, нет ни крыш, ни откатов, ничего, присущего любому другому рынку? Я правильно понял? Ах хуеть!!! А Чичваркин в курсе???
#322 | 17:54 21.09.2010 | Кому: b2erman
>> Ну что ты как дите... пример свободного рынка (или максимально близкого к нему): рынок мобильных телефонов в России. Все признаки в наличии, хер кто докажет обратное, а уж b2erman и подавно :)
>
> Ой вэй!!! В ентот самый рынок не вмешивается государство, владельцы не лоббируют свои интересы, нет ни крыш, ни откатов, ничего, присущего любому другому рынку? Я правильно понял?

Ты укажи конкретно где, кто, как и куда вмешивается.
Кто-то устанавливает цены, квоты, ограничивает список производителей, моделей?
Кто-то в чем-то ограничивает производителей или покупателей?
Не забудь упомянуть кто кому и за что дает откаты в розничных(!) продажах.
Без этого твой пост похож на абзац разоблачительной статьи из МК.
#323 | 18:13 21.09.2010 | Кому: Атец
> Не забудь упомянуть кто кому и за что дает откаты в розничных(!) продажах.

Возможны ли розничные продажи без оптовых, вот в чём вопрос.
#324 | 18:13 21.09.2010 | Кому: mendelev
> Вполне занимается, вот эти таджики на московских улицах - это и есть создание условий для благоприятствования отечественного бизнеса. Бесправный таджик - продукт отечественного бизнеса совместно Эмамали ТутунхамономРахмоном

Это явление временное, камрад.
Все идет к тому, что место бесправных таджиков займет коренное население (то, которому будет позволено остаться в живых).

Конечно, сейчас коньюнктура еще такова, что "совковость" еще не до конца истреблена в нашем народе - есть еще гордость и осознание берегов. Еще многие помнят советскую власть.

Но это не может продолжаться бесконечно, в конце концов положение устаканится, и места "таджиков" займет контингент, который не имеет ни малейших шансов на социальные лифты.
И вот этот контингент и будет работать за "хлеб и трусы", как говаривал один из директоров нашего предприятия в 90-е годы.
#325 | 18:16 21.09.2010 | Кому: в.о.
> это уже изврат капитализма, так же как поздний СССР - изврат социализма.

Если понимать под "поздним СССР" СССР 1988 года, то это не изврат социализма, это его убийство.
#326 | 18:45 21.09.2010 | Кому: Атец
>>> Ну что ты как дите... пример свободного рынка (или максимально близкого к нему): рынок мобильных телефонов в России. Все признаки в наличии, хер кто докажет обратное, а уж b2erman и подавно :)
>>
>> Ой вэй!!! В ентот самый рынок не вмешивается государство, владельцы не лоббируют свои интересы, нет ни крыш, ни откатов, ничего, присущего любому другому рынку? Я правильно понял?
>
> Ты укажи конкретно где, кто, как и куда вмешивается.
> Кто-то устанавливает цены, квоты, ограничивает список производителей, моделей?
> Кто-то в чем-то ограничивает производителей или покупателей?
> Не забудь упомянуть кто кому и за что дает откаты в розничных(!) продажах.
> Без этого твой пост похож на абзац разоблачительной статьи из МК.

И на что похож твой пост? "Я сейчас ёбну что нибудь с потолка, а ты докажи обратное с цифрами и фактами, иначе - незачёт." Как то потоньше бы...
#327 | 19:09 21.09.2010 | Кому: b2erman
>> Ты укажи конкретно где, кто, как и куда вмешивается.
>> Кто-то устанавливает цены, квоты, ограничивает список производителей, моделей?
>> Кто-то в чем-то ограничивает производителей или покупателей?
>> Не забудь упомянуть кто кому и за что дает откаты в розничных(!) продажах.
>> Без этого твой пост похож на абзац разоблачительной статьи из МК.
>
> И на что похож твой пост? "Я сейчас ёбну что нибудь с потолка, а ты докажи обратное с цифрами и фактами, иначе - незачёт." Как то потоньше бы...

Во первых, цифры я не просил.
Во вторых, выглядит это так:
Производителей представлено на рынке немерено, на любой вкус и кошелек.
Моделей телефонов завались.
Разброс цен у торговцев охрененный, хочешь бери у кого дешевле, хочешь у кого удобней, хочешь с доставкой.
Хочешь - покупай "серые" модели, хочешь -пизженные, государство на это болт забило.
Никто тебя не привязывает к сотовому оператору.
Цены растут и снижаются согласно спросу и предложению.
Чем не свободный рынок?

Ты хотя бы на уровне "одна бабка сказала" приведи пример что на этом рынке кто-то мешает взаимодействию производитель-покупатель в розничной сети по торговле мобильниками. А то сливаешься как школьник.
#328 | 19:33 21.09.2010 | Кому: Атец
> Чем не свободный рынок?

Папаша, свободный рынок - фигура речи.

> Ты хотя бы на уровне "одна бабка сказала" приведи пример что на этом рынке кто-то мешает взаимодействию производитель-покупатель в розничной сети по торговле мобильниками.


Пример и может быть только на уровне "обс", только на основе того, что доносят сми.
Приступим помолясь. О компании "Евросеть" слышал? Вот тебе налоговые махинации, вот тебе таможенные махинации, вот тебе коррупция, вот тебе медвежий накат силовиков (государства). Я тебя правильно понимаю, это атрибуты свободного рынка (который, повторю, невозможен в принципе)?

> А то сливаешься как школьник.


За собой следи.
#329 | 19:56 21.09.2010 | Кому: b2erman
> Пример и может быть только на уровне "обс", только на основе того, что доносят сми.
> Приступим помолясь. О компании "Евросеть" слышал? Вот тебе налоговые махинации, вот тебе таможенные махинации, вот тебе коррупция,
> вот тебе медвежий накат силовиков (государства). Я тебя правильно понимаю, это атрибуты свободного рынка (который, повторю, невозможен в принципе)?

А Евросеть на этом рынке "производитель" или "покупатель"?
Каким образом проблемы одного из оптовиков и дистрибьюторов сказалась на рынке? Продажи упали? Цены выросли? Ассортимент сократился? Торговые точки позакрывали? Покупатель потерял возможность выбрать и купить товар?
Покупатели или производители вообще как-то заметили что сменился собственник Евросети? Магазины всё там же, торгуют всё так же.
#330 | 20:14 21.09.2010 | Кому: Атец
Жопой не виляй От ответа не уходи. Перечисленное мной соответствует понятиям о свободном рынке? Ты в состоянии дать простой ответ на простой вопрос? Не понял вопрос - может посмотришь в словаре, что такое этот самый "свободный рынок"?
#331 | 20:27 21.09.2010 | Кому: b2erman
> может посмотришь в словаре, что такое этот самый "свободный рынок"

Хорошо что напомнил, а то ведь я не понимал о чем говорю.

Свободный рынок - рынок, на котором цены устанавливаются только на основе спроса и предложения, 
независимо от влияния каких-либо внешних факторов.


Перечисленное тобой - внешние факторы (уж не знаю каким понятиям это соответствует).
Повлияли ли эти внешние факторы на цены? Хер там.

Ответ понятен? Есть возражения?
#332 | 20:47 21.09.2010 | Кому: Атец
>> может посмотришь в словаре, что такое этот самый "свободный рынок"
>
> Хорошо что напомнил, а то ведь я не понимал о чем говорю.

Свобо́дный ры́нок — это рынок, свободный от любого постороннего вмешательства (включая правительственное регулирование) и мошенничества. При этом функция государства на свободном рынке сводится к защите прав собственности. Также свободный рынок определяют как рынок, цены на котором устанавливаются свободно без постороннего вмешательства и прочих внешних факторов, исключительно на основании спроса и предложения.

Есть мнение, что действительно не понимаешь.

> Перечисленное тобой - внешние факторы (уж не знаю каким понятиям это соответствует).


Ещё раз, для тех, кто в танке: "свобо́дный ры́нок — это рынок, свободный от любого постороннего вмешательства".

> Повлияли ли эти внешние факторы на цены? Хер там.


Коррупция не влияет на розничные цены? Ты себя нормально чувствуешь?

Неинтересно. Особенно в свете твоих недавних высказываний о некомпетентности сам знаешь кого.

З.Ы. Не знаешь значения слова или выражения - без колебаний пользуйся словарём.
#333 | 21:11 21.09.2010 | Кому: b2erman
> Свобо́дный ры́нок — это рынок, свободный от любого постороннего вмешательства (включая правительственное регулирование) и мошенничества. При этом функция государства на свободном рынке сводится к защите прав собственности. Также свободный рынок определяют как рынок, цены на котором устанавливаются свободно без постороннего вмешательства и прочих внешних факторов, исключительно на основании спроса и предложения.

О! Википедия! Охуенный источник!
Специализированные Экономический и Финансовый словари, конечно же врут.

>> Повлияли ли эти внешние факторы на цены? Хер там.


> Коррупция не влияет на розничные цены?


Она влияет на всех участников рынка в равной степени, и её доля в стоимости каждой трубки ничтожна.
Ты еще спроси про влияние налогов и арендной платы на розничные цены.
Или ты хочешь сказать, что как только забороли мошенников в Евросети цены сразу упали?

> Ты себя нормально чувствуешь?


Заебись.

> Особенно в свете твоих недавних высказываний о некомпетентности сам знаешь кого.


Кстати, образование у тебя какое?
#334 | 21:17 21.09.2010 | Кому: Атец
Ты тролль или действительно так и не понял, о чём разговор?

> Кстати, образование у тебя какое?


Три класса церковно приходской школы.

Всё. Заебало такое общение.
#335 | 21:26 21.09.2010 | Кому: b2erman
> Ты тролль или действительно так и не понял, о чём разговор?

Конечно тролль.

>> Кстати, образование у тебя какое?

>
> Три класса церковно приходской школы.
>
> Всё. Заебало такое общение.

Ну вотт... эксперт сдулся

There were no German bombers, No German bombers,
There were no German bombers in the air...
#336 | 21:33 21.09.2010 | Кому: Атец
[Показывает средний палец]

> Ну вотт... эксперт сдулся


Тебя разве возможно перепиздеть, балабол?

[Вторично показывает средний палец]
#337 | 22:07 21.09.2010 | Кому: frozen_crab
>> Ну так ты расскажешь, что такое "свободный рынок", нет?
>
> Ознакомься с австрийской школой экономики.
> На практике в чистом виде его, понятно нету.
> Как не было и коммунизма.

Коммунизма не было от того, что коммунизм (2-ю фазу) в отдельно взятой стране не построить. Это планетарная вещь.
#338 | 03:02 22.09.2010 | Кому: Всем
> так глобализаторы и строят. только вот они немного не так коммунизм понимают. управлять будут они, а менделев им нах не нужен. в расход пустят.

Тебя тоже.
Ты им тоже никуда не уперся.

Но менделев это понимает, а ты - нет.
#339 | 03:17 22.09.2010 | Кому: Всем
> в расход пустят.

И вдогонку, поинтересоваться - откуда у тебя такая дремучая ненависть к соотечественнику?
Отчего такое людоедское предвкушение его гибели от рук глобализаторов?
Ты уже совсем ёбнулся и не осознаешь о чем думаешь и пишешь?
#340 | 03:33 22.09.2010 | Кому: frozen_crab
>> А не экономика загнулась в следствии развала, пережив СССР лет на несколько, нет?
>
> Нет. Проблемы в экономике начались задолго до.

Какие проблемы и что означает "задолго до"?
У аналитиков ЦРУ были другие выводы, никакого кризиса эти выводы даже и не предсказывали.
#341 | 04:50 22.09.2010 | Кому: Всем
>> Коммунизма не было от того, что коммунизм (2-ю фазу) в отдельно взятой стране не построить. Это планетарная вещь.
>
> так глобализаторы и строят. только вот они немного не так коммунизм понимают. управлять будут они, а менделев им нах не нужен. в расход пустят.

Глобализаторы коммунизм понимают вполне классически.
Именно потому и прикладывают все возможные усилия, чтобы не дай тнб кто-нибуть его строить не начал.
Потому как для них это - трындец полный.
#342 | 12:57 22.09.2010 | Кому: pavelat
> Лоббирование - это что?

изврат не имеющий общего со свободной (абстрактной в вакууме) конкуренцией.

>>> Ну а дальше - начинается прямое обирание всех, кто в ответить не может. Всего и делов.

>>
>> это уже изврат капитализма, так же как поздний СССР - изврат социализма.
>
> Это как-раз его апофигей.

можно и так.
#343 | 13:16 22.09.2010 | Кому: Всем
> изврат не имеющий общего со свободной (абстрактной в вакууме) конкуренцией.

[протискивается бочком]

Камрад, а не есть ли это одним из видов конкуренции? Ну у кого денег и связей больше тот более конкурентноспособен?
#344 | 13:32 22.09.2010 | Кому: informix
>> это уже изврат капитализма, так же как поздний СССР - изврат социализма.
>
> Если понимать под "поздним СССР" СССР 1988 года, то это не изврат социализма, это его убийство.

начиная с 1953го - строго по наклонной.
#345 | 13:38 22.09.2010 | Кому: informix
>> так глобализаторы и строят. только вот они немного не так коммунизм понимают. управлять будут они, а менделев им нах не нужен. в расход пустят.
>
> Тебя тоже.
> Ты им тоже никуда не уперся.
>
> Но менделев это понимает, а ты - нет.

какая разница?
при менделеве не впищутся одни, при этих - другие.
ресурсы конечны, кто-то не впишется так или иначе.
#346 | 13:41 22.09.2010 | Кому: stepkin
>> изврат не имеющий общего со свободной (абстрактной в вакууме) конкуренцией.
>
> [протискивается бочком]
>
> Камрад, а не есть ли это одним из видов конкуренции? Ну у кого денег и связей больше тот более конкурентноспособен?

никак нет.
улучшай продукт, уменьшай цену, сервис, повышая лояльность покупателя.
сначала вместо этого начали применять агрессивный маркетинг, формируя спрос на ненужное вобщем то.
потом лоббизм, ограничивая выбор потребителя.
это никак не честная конкуренция.

повторюсь "Честная конкуренция" это такой же сфероконь как "коммунизм"
#347 | 14:13 22.09.2010 | Кому: Всем
> никак нет.
> улучшай продукт, уменьшай цену, сервис, повышая лояльность покупателя.
> сначала вместо этого начали применять агрессивный маркетинг, формируя спрос на ненужное вобщем то.
> потом лоббизм, ограничивая выбор потребителя.
> это никак не честная конкуренция.
> повторюсь "Честная конкуренция" это такой же сфероконь как "коммунизм"

Угу, спасибо.
#348 | 14:13 22.09.2010 | Кому: в.о.
>>> изврат не имеющий общего со свободной (абстрактной в вакууме) конкуренцией.
>>
>> [протискивается бочком]
>>
>> Камрад, а не есть ли это одним из видов конкуренции? Ну у кого денег и связей больше тот более конкурентноспособен?
>
> никак нет.
> улучшай продукт, уменьшай цену, сервис, повышая лояльность покупателя.
> сначала вместо этого начали применять агрессивный маркетинг, формируя спрос на ненужное вобщем то.
> потом лоббизм, ограничивая выбор потребителя.
> это никак не честная конкуренция.

Не обманешь - не продашь.
Как давно это выражение появилось?

> повторюсь "Честная конкуренция" это такой же сфероконь как "коммунизм"


"Честная конкуренция" - это не сфероконь, это термин, используемый по сути для обмана людей.
#349 | 14:35 22.09.2010 | Кому: pavelat
> "Честная конкуренция" - это не сфероконь, это термин, используемый по сути для обмана людей.

как и сказки о коммунизме.
сферокони одной породы.
#350 | 14:47 22.09.2010 | Кому: в.о.
>> "Честная конкуренция" - это не сфероконь, это термин, используемый по сути для обмана людей.
>
> как и сказки о коммунизме.
> сферокони одной породы.

Коммунизм не сказка. Чтоб он наступил нужна мировая революция, ее не было. Что не так? Первую фазу построили, все согласно марксизму.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.