Инновации и модернизации на марше.

> Запоздало, но по делу. Любителям поорать:"Гоблин уже не тот!":
>
>[censored]
>
>
> Сайт Tynu40k Goblina существует исключительно для развлечения хозяина сайта.
> То есть меня.
>
> Не для того, чтобы кого-то сюда заманивать.
> Никого сюда не зовут — ни бесплатно, ни за деньги.
>
> Это не коммерческий сайт.
> Развлекаюсь здесь лично я, самостоятельно.
> Не имея целью развлечение других граждан.
>
> Нравится — заходи, читай, смотри.
> Никто не запрещает и не мешает.
>
> Не нравится — скатертью по жопе.
> Вали отсюда к соответствующей матери.
>
> Не нравлюсь лично я — вали отсюда ещё быстрее.
> Никто тебя сюда не звал, на фиг никому тут не нужен ни ты сам, ни твои друзья, ни твои родственники, ни твоё мнение. (с)
>
> Этот сайт тоже принадлежит Goblin`у. Думаю данные рекомендации распространяются на vott.ru в той же степени.

А ты,пративный,не ходи в наш садик(с)

> А ты,пративный,не ходи в наш садик(с)

Я никак не пойму, ты всех согласных с данными правилами обозвал пидорами? Или у тебя открыт сборник цитат и поговорок, и ты их лепишь куда попало и как попало?

>
> Если результат труда принадлежит тому, кто трудился, целиком и полностью - это первобытно-общинный строй. Во всех остальных случаях - часть результатов труда у нанимателя, часть у государства, часть у наёмного работника.

В СССР все принадлежало народу, т.к. все были гос. служащими, за исключением колхозов. Товар произведенный
>
>> Есть места, где уйти с предприятия = голодная смерть, так что от обычного раба отличия совсем исчезают.
>
> Ещё пару оговорок и окажется, что мы не про Россию, а про Альдебаран.

> Если в твоем мире "указать на не компетентность человека в определенной области" = "определить в долбоебы" (в спальных районах некоторых городов это должно быть действительно суровое личное оскорбление), то да, в повседневной жизни мне ничего не стоит это сделать.

#49;#52;#57 и т.д. - указание на некомпетентность? Аналитики, ебать-хохотать...

> Если в твоем мире "указать на не компетентность человека в определенной области" = "определить в долбоебы" (в спальных районах некоторых городов это должно быть действительно суровое личное оскорбление), то да, в повседневной жизни мне ничего не стоит это сделать.

Для альтернативно-одарённых. Ты заявил, что Д.Ю. отважно задвигает о том, чего не знает и в чём ни хрена не понимает. Такое поведение - верный признак долбоёба. Таким образом ты, не мудрствуя лукаво, записал Д.Ю. в долбоёбы. Долбоёб - суровое оскорбление для нормального человека. Хотя если последее для тебя новость, не вполне представляю, о чём говорить дальше.

> Если это перечислил Гоблин, то да - факты, не нытик.
> Если кто другой - пидерастический бред, нытик и паникер.

По моему у Козлова в "Практическая психология на каждый день", приведены "20 подлючих способов выиграть любой спор" (не цитата). Один из них - постоянно менять тему. Ещё раз: в заметке не было никакой аналитики - только перечисление фактов, о чём я тебе сообщил. Ты начал вилять - почему?

> Тут, собственно, больше не в Гоблине дело, а в "верных шавках"

В "быдлосовковых шавкопигмейских шушерных попугаях" (с)

> ...которые в таких случаях лихо переключают триггер у себя в башке.

Пример?

> Выглядит это уныло и жалко.

Ты лучше озадачься тем, как в данном споре выглядишь ты.

> хорошо Гоблин набросил.. в 3-х местах в инете море срача (из тех, где я бываю) =)
> наверное лулзы сейчас собирает =)

Да он просто факты перечислил. Некоторые трогательно оскорбились. Вспоминается поговорка про рожу и зеркало.

> хорошо Гоблин набросил.. в 3-х местах в инете море срача (из тех, где я бываю) =)
> наверное лулзы сейчас собирает =)

Адреса, пароли, явки назвать можешь?

>>> Так и есть в рабском обществе. СССР - первое государство свободных граждан. А РФ - все правильно живет по написаному тобой порядку, свободных людей превратили в рабов. А для того, чтобы они о свободе не вспоминали, руководство России постоянно поливают говном историю СССР.
>>
>> менделев, смени методичку =)
>> тут как-то правильно сказали - шайка упоротых марксистов =)
>
> Тут как-то принято обосновывать свою точку зрения или валить обратно на луркморье, к сверсникам.
>
> В чём конкретно, по большому счёту, не прав камрад-марксист в процитированном посте?

Он не может ничего обосновать, ибо нихера не понимает.

У национал-либералов одна пластинка: Путин, рынок, Сталин красный властелин.

> Никакого троллинга. Как известно, все коменты Гоблин везде пишет сам. За исключением вотт. Тут все коменты пишет Багурка, хе хе.

Спалил контору!!!

>[censored] Вот ещё аргумент.

Прикольно, вместо строительства своих современных станкостроительных заводов покупаем немецкое высокотехнологичное оборудование в гигантских масштабах (попадая в сильную зависимость) для выпуска ширпотреба.

> Ещё раз: в заметке не было никакой аналитики - только перечисление фактов, о чём я тебе сообщил.

Хер там. Не факты, а некие "утверждения", на основании которых делаются некие "выводы", а это уже "аналитика".

> 20 подлючих способов выиграть любой спор

Спора никакого нет, т.к. нет цели. Так... высказывание мнений и упражнения в словоплетстве.

> По моему у Козлова в "Практическая психология на каждый день"

Пытаешься сменить тему? Зачем? Спора нет.

>> Выглядит это уныло и жалко.
> Ты лучше озадачься тем, как в данном споре выглядишь ты.

Да я даже спать спокойно теперь не смогу, буду озадачиваться как же выглядят напечатанные мною буковки в интернете.

>>>> Да тебе вообще не канает, тебе нравиться быть холуем.
>>>
>>> отлично. ты холуй. докажи, что нет. где работаешь, чем занимаешься? =) нравится? начальник не бьет?
>>
>> Кто ты такой, чтоб мне тебе чего-то доказывать? Ты все равно ничего не поймешь.
>
> гыыыы =) ну попробуй.

Зачем?
> ты-холуй. это ясно?

Смысл слова холуй понимаешь?

> докажи что не так.
> поехали.

Куда?

> иначе ты просто пиздишь =)

О чем?

> Закупали оборудование, чтобы самим производить оборудование и отвязаться от Запада. Сейчас никто не строит тяж. маш. Какая это индустриализация, это кабала.

Это, кагбы, глобализация. Боингу (и не только ему), к примеру, очень сложно будет "отвязаться" от продукции ВСМПО АВИСМА.

>> Закупали оборудование, чтобы самим производить оборудование и отвязаться от Запада. Сейчас никто не строит тяж. маш. Какая это индустриализация, это кабала.
>
> Это, кагбы, глобализация. Боингу (и не только ему), к примеру, очень сложно будет "отвязаться" от продукции ВСМПО АВИСМА.

Отлично, послать нахер Боинг и начать делать ТУ и Ил. Но Вова против, друг Обама огорчиться если Россия начнет снова покупать и производить отечественные самолеты.

> достаточно.
> видимо технолог, требующий оплаты рабочего.
> после института. типа справедливость.

Фантазия разыгралась у тебя

> мне например такие технологи-рабы нах не нужны.

Ты рабовладелец?

> в каком производстве?
> может не пересекаемся. надеюсь.
> что-то у тебя времени много на интернет. работа подождет видимо.

Я сейчас не работаю.

>> В СССР все принадлежало народу, т.к. все были гос. служащими, за исключением колхозов.
>
> Народ так же само получал за свою работу деньги, на которые мог что-то купить. В чем разница?

В том и разница, что все предприятия на которых он работал пренадлежали ему, а не кучке лиц. Весь прибавочный продукт принадлежал трудящимся.

менделев прекрасен!

>кем РАБотаешь?

>Технологом.

>в каком производстве? что-то у тебя времени много на интернет. работа подождет видимо.

>Я сейчас не работаю.

>[censored] Вот ещё аргумент.

Аргумент убийственный, и, если посмотреть, скажем, сюда,[censored]
то, да, почти половина импорта - это "Машины и оборудование".
Воображение рисует уходящую за горизонт вереницу эшелонов со станками...
Но вот если посмотреть подробную номенклатуру раздела "Машины и оборудование",
то возникает вопрос - какая часть приходится на средства производства, а какая на бытовую технику.
Кстати, не только этот раздел, а и ещё куча разделов, не представленных в вышеуказанной таблице входит
во всё те же пресловутые "Машины и оборудование".
Смотреть здесь:[censored]

> Вита на производстве была? там оборудование и оборудование для делания оборудования обновляется. много где. бытовая техника там слишком мало весу имеет. один станок стоит под тыщу стиральных машинок.

Вот это ты к чему написал?
Ещё раз. Какая часть приходится на средства производства, а какая на бытовую технику?
Об этом как-то скромно умалчивается.
P.S. Я он, если что.

> В СССР не было предпринимателя, который распоряжался прибылью, и в твоем понимании она справедливо делилась среди рабочих. Но просто вместо буржуина прибылью распоряжалось государство. Вот только, кто сказал что государство во во всех сферах экономики может распоряжаться ей более эффективно, чем частный бизнес?
>

Ну вроде бы были бесплатные медицина и образование, а так же много других соц. гарантий. Что-то шло на развитие промышленности, на армию, на науку. Это ведь всё не с неба свалилось. Куда нынешний бизнес инвестирует деньги - это, по-моему, не секрет.

Всем сторониникам капитализмов и рыночных экономик щас надаю по соплям)
Во-первых капитализм (рыночная экономика) сама по себе не плод эволюции экономики , а суррогат. Кем придуман и как внедрен это отдельная тема. Она (эта экономика) не поддается регулировке ее участниками и это ее НАИГЛАВНЕЙШИЙ минус. В СССР говорите неэффективное хозяйство было? Ну да, наш самый известный смертник Гагарин на деревянной ракете с паровым котлом был первым, это от наших кавалеристов на ослах и с нагайками среднестатистический американец ссал по 5 раз на дню. СССР был эффективен ровно настолько, чтобы боялись все кто против нас. Частный бизнес говорите эффективен в управлении? Не смешите мои тапки, частный бизнес всегда стремиться к максимизации прибыли, его не интересует ни одна личность внутри своей схемы. Да и вовне пожалуй. Капитализм вообще строй, при котором обязательными условиями являются 1. Максимальное извлечение ресурсов извне 2. Выброс отходов вовне. Тут вам и эксплуатация стран третьего мира и закапывание ядерных отходов на территории России. Россию никто в страны третьего мира не пустит и закапывать отходы нигде кроме своих территорий тоже не дадут. Хоть усритесь, но капитализм в России не сможет эффективно конкурировать с Германо-Романской схемой и уж тем более с США. И еще напоследок. Вот вы говорите "не хочешь, не работай", каждый типа в ответе сам за себя. Посмотрю я на вас, когда ваших детей/родителей на автобусных остановках собьют пьяные дети наших тру-капиталистических чиновников или силовиков и как вы будете искать помощи и в итоге ваши близкие будут подыхать у вас на руках. И вот тогда вы услышите от улыбающегося доктора "Ну а что? Нет денег - нет помощи". А еще пизже если вам руку или ногу случайно оторвет и ФСС вам сказет "А куле? У нас каждый сам за себя!". И вы сдохнете в грязной общаге (потому, что из квартиры вас выпрут однозначно) от голода. Давайте чуваки, рвите глотки о том что в капитализме щастье, вот только счастье, это не присутствие кучи бабла и возможностей, а всего-лишь отсутствие несчастий. Так вот в СССР над этим работали и преуспевали.

> В СССР не было предпринимателя, который распоряжался прибылью, и в твоем понимании она справедливо делилась среди рабочих. Но просто вместо буржуина прибылью распоряжалось государство.

А как оно ей распоряжалось?
Или это для тебя вопрос десятый?

Ну так я тебе скажу - при советской власти каждый член общества имел доступ к произведенному продукту.
Никто в ПРИНЦИПЕ не мог умереть от голода и холода.

Буржуина же интересует лишь платежеспособный спрос.
Даже если буржуин будет сидеть на горе головок сыра, а рядом будут умирать от голода неплатежеспособные, произойдет ровно следующее - сыр закатают бульдозерами в карьер, неплатежеспособные же попросту подохнут.
Привет от попа Мальтуса и г-на Юргенса!

Невидящие эту принципиальную разницу - жертвы перестройки, с её жупелом "государство-эксплуататор".

> Вот только, кто сказал что государство во во всех сферах экономики может распоряжаться ей более эффективно, чем частный бизнес?

Статистика сказала.
Которая велась в СССР.
Которая тщательно перепроверялась ЦРУ.

> Это демагогия.
> И тут, и там человек может уволиться, никто его не держит. И тут, и там результаты труда для рабочего - это деньги, которыми он распоряжаться как хочет.

Демагогия как раз у тебя.
Вся соль не в том, что и тут и там можно уволиться, а в том что в СССР было гарантировано право на труд, а в РФ гарантируется лишь право распоряжаться своим трудом.
Дадут ли тебе возможность ею распорядиться - это уже никого не волнует.
Может и дадут, а может и нет - иди тогда и в канаве подыхай.

И вдругорядь тебе привет от попа Мальтуса и г-на Юргенса!

Перепост моего комментария на Тупичке.

Если кому интересно, вот краткий и неполный отчёт по ДЕЙСТВИЯМ в Новосибирске за текущий год:

1) В черте города закрыто как минимум 3 общеобразовательных школы, закрыты несколько ДЮСШ, и открыта одна мусульманская школа.

2) Управление ФСКН опубликовало отчёт по первому полугодию. Раскрыто 56 преступлений, проведено 72 заседания антинаркотических комиссий.

3) Продолжается регистрация и перерегистрация в Москве крупных предприятий, работающих на территории НСО (Сибирьтелеком, МТС Новосибирск и пр.) В результате налоги с огромных прибылей уходят из области в Москву.

4) Посадили под следствие отца и сына Солодкиных за организованную преступность. Оба были друзьями губернатора Толоконского. Организован почётный уход Толоконского с должности губернатора. Вместо него теперь заместитель - вице-губернатор Юрченко. Все действующие лица - уважаемые люди, высокопоставленные чиновники, члены Единой России.

5) Сейчас в Н-ске развёрнута предвыборная агитация за депутатов в областной совет:

- Всюду рекламируется проект "1.3 млрд. рублей: новые дороги Единой России";

- Мэрия заняла 1.5 млрд. под 8% у Сбербанка на покрытие дефицита бюджета (в прошлом году занимали ок 4 млрд под 16 %);

- Активно и профессионально пилится большой предвыборный бюджет Единой России, реклама дорогая, её очень много.

6) В очередной раз сокращена образовательная программа по математике в Новосибирском Государственном Университете (Академородок). Основание - студенты не готовы к освоению полной программы. Одновременно Новосибирский Государственный Технологический Университет обещает выпустить "специалиста по созданию информационных технологий" за 1,5 года при условии платного обучения.

Это далеко не всё, конечно, но примерно так.

Моё мнение.
Позитив в стране есть - кто-то поднимается, кто-то строится, кого-то ловят и даже сажают.
Негатива больше. Русское население убывает, образование валится, наркомания, коррупция и циничное воровство процветают, и это не вопли, это - факты.

Короче, у страны есть серьёзные проблемы стратегического масштаба, и спад в большинстве сфер жизни не преодолён.

Вот и всё, собственно. И очень жаль, что у большинства из нас слишком мало ответственности и власти, чтобы повлиять на ситуацию. У кого-то есть надежда на элиты, конечно же. У меня нет.

>> Fraypower, это ты во всём виноват.
>
> Fraypower, доигрался - теперь ты за Сталина. ;)

Простите меня люди!!!