>Вы даже по кнопке "Ответить" попасть не можете в свои 34 годика.
О! Ссылка на возраст. Да Вы настоящий остряк. Не стыдно?
>Вы херню городите - никакого понимкания пост выше не несет.
Если Вам действитель так это все важно #147 почитайте пожалуйста. Он идёт сразу перед #148, на который Вы отвечали.
К сожалению, там я тоже, по малолетству или по старости, хрен поймёшь. Нажал ответить всем. Надеюсь, Вас это не сильно огорчит.
Очень надеюсь не остаться в вашем представлении очередным дурачком.
А если серьезно я Вам предложил перечитать тему т.к. на протяжении 3 страниц мы обсуждали - говно ли Хабенский или нет. Вы же задаёте вопросы про мое мнение о коммунизме, подвигах и всем остальное. В то время когда своего мнения я особо и не высказывал. Это стало бы понятно, читай вы всю тему.
> >Вы даже по кнопке "Ответить" попасть не можете в свои 34 годика. > О! Ссылка на возраст. Да Вы настоящий остряк. Не стыдно?
А почему это мне должно быть стыдно, а не Вам? Разве я должен стыдиться того, что Вы в 34 годика по кнопке попасть не можете?
> А если серьезно я Вам предложил перечитать тему т.к. на протяжении 3 страниц мы обсуждали - говно ли Хабенский или нет. Вы же задаёте вопросы про мое мнение о коммунизме, подвигах и всем остальное. В то время когда своего мнения я особо и не высказывал. Это стало бы понятно, читай вы всю тему. > Надеюсь, что вопрос исчерпан.
Смысл читать всю тему? Я Вас не спрашивал про коммунизм, подвигах и всем остальным - я всего лишь спросил: Извините, а что дали Вам ответы на эти вопросы? А разве нельзя усилить накал?
Вы до сих пор не ответили на эти вопросы.
> Кстати, если почитать краткую биографию Печерского, любить СССР ему было особо не за что.
"- В одном из интервью вы сказали, что не пытались копировать реального советского офицера Александра Печерского, у вас другие цели. Какие?" (с)
> Из выше сказанного я делаю вывод, что гражданин Хабенский противопоставлением «коммуниста» и «нормальный», не обязательно хотел высраться на историю ВОВ в общем и граждан СССР в частности. А просто мог иметь ввиду что-то совсем другое. К примеру, что перед лицом смерти именно Александру Печерскому стало ясно, что для него важны именно банальные простые ценности, а не светлое будущее для всего человечества. И если стимулом к подвигу стало что то отличное от идеалов коммунизма, то это подвига не принижает.
Вы это тоже подаете как-то так, что коммунисты - это какие-то странные люди у которых нет каких-то "банальных простых ценностей", женщине даже в любви признаться не могут, а только у них идеалы светлого будущего, а больше нет ничто.
Я напомню текст «Морального кодекса строителя коммунизма»:
Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
А теперь можете рассказать, как нужно превращаться из советского человека в человека нормального.
вчера ходили на кинофильм.
зал был полный, перед кинотеатром масса автомобилей с иногородними номерами.
Попкорна и колы внесли немного. Сосед справа долго шуршал пакетиком с шоколадками, делясь с приятелями, и посреди фильма ходил за добавкой.
ИМХО, если взять на роль ГГ другого актёра, пусть даже менее известного, - получится нормальное кино.
После шокирующего убийства в газовой камере идёт сцена, где герой Хабенского толпе показывает за кадром МПХ, доказывая свою принадлежность к евреям,
Повторно рубит уже срубленнмое и поваленное дерево,
Театрально страдает, забившись в уголок.
Да и вообще многое резало слух и взгляд.
- Немцы выставлены больными идиотами, хотя по их же собственным воспоминаниям они были в здравом рассудке,
- В кино немцы убивали выстрелом в затылок или в газовой камере, быстро и "гуманно",
а немцев убивали "плохо", например неистово молотя обухом по голове, и показали зрителю что от черепа ничего уж не осталось,
или заточкой в горло, и раненый немец долго борется и даже успевает проклясть мальчишку,
так что теперь, немцев жалеть?
- задумчивость начальника лагеря должна подчёркивать его борьбу с собственной совестью или чувством вины? Его тоже - жалеть?
- без титров зрителю непонятно, что начальник лагеря выжил,
- непонятно, зачем убегавшие снимали перед раненым/умирающим начлагеря шапки,
- без титров непонятно, что убежали не все, и какова была судьба оставшихся.
- в титрах упомянули, но зрителю не показали, с каким удовольствием за сбежавшими заключёнными охотилось местное население,
- фильм шёл с английскоми подтитрами, которые часто никак не совпадали с русским/немецким текстом (про польский или идиш не скажу).
Всё, конечно, ИМХО.
После фильма вышли, и долго молчали, под впечатлением.
>>Из выше сказанного я делаю вывод, что гражданин Хабенский противопоставлением «коммуниста» и «нормальный», не обязательно хотел высраться на историю ВОВ в общем и граждан СССР в частности. А просто мог иметь ввиду что-то совсем другое. К примеру, что перед лицом смерти именно Александру Печерскому стало ясно, что для него важны именно банальные простые ценности, а не светлое будущее для всего человечества. И если стимулом к подвигу стало что то отличное от идеалов коммунизма, то это подвига не принижает.
Конечно. Гражданин Хабенский хотел показать свое видение героя. Любой творец в первую очередь показывает в своем произведении себя.
У нас вообще в последнее время нет недостатка в фильмах от замечательнейших творцов, стремящихся продемонстрировать зрителю свое видение героя и подвига.
Хочешь блокбастер со красивыми взрывами и слоумо? Пожалуйста - вот тебе "Сталинград". Тупость командования, продакт плейсмент христианства. Русские солдаты показаны как кучка постоянно истерящих дегенератов, у которых единственная задача - как в Доме 2 - строить личную жизнь с Катей. Но зато немцы показаны прогрессивно-неоднозначно, как сложные люди, заблуждающиеся, но не без благородства. Повальная идиотия, перемежающаяся редкими удачными сценами, украденными из других произведений.
Хочешь чего-то менее мейнстримного? Пожалуйста - вот тебе "Служу Советскому Союзу". Фильм про то, как перед лицом наступающих немцев руководство и охрана трудового лагеря бежит, оставляя зеков и политических заключенных самих по себе, а те в едином порыве объединяются и героически дают отпор фашистскому оккупанту! А на следующее утро возвращаются советские солдаты и вероломно расстреливают всех благородных выживших зеков. По личному приказу Берии конечно.
Хочешь чего-то от видных мэтров с мировым признанием? Зацени "Утомленных солнцем 2"! Тут просто феерия из тупых, злобных и озабоченных дегенератов русских, кровавых упырей из командования, которые истерят и бухают в перерывах между организацией расстрелов, милых, очаровательных немцев, которые заботливо отгоняют защитников с дороги, предлагая шоколадку или озорно срут, вывесив задницу из кабины бомбардировщика. Ну и конечно есть победа вопреки. Враг был заборот только из-за усилий великого совестливого главного героя, да божественного провидения, которое посылало всяких мушек, букашек-таракашек мешать немецким стрелкам, а немецкие мины и бомбы направляло на помощь главному герою и его близким.
Пожалуйста - вот тебе плюрализм мнений. Вот тебе различные видения героя и героического поступка, показ Советских солдат как сложных, многогранных личностей со своими человеческими потребностями и недостатками. Как говориться - кушайте, не обляпайтесь.
Хабенский со своими идеями - глубоко вторичен. Идет по фарватеру, который уже давно избороздила клика других Великих Творцов, от которых он так хочет получить признания.
В период Великой Отечественной Войны на территории Союза было всего 2 действующие стороны.
Фашистская Германия со своими союзниками, идеология которой делила людей на высших и низших. И Советский Союз, который продвигал идеи равенства и справедливости. Фашисты несли нам горе и лютую смерть, а Советский Союз, при всех его недостатках, сражался за жизни и будущее людей.
Война - это командная игра. Никакие героические одиночки, со своими уникальными чувствами и моральными идеалами, повлиять на ход войны не смогут. Победы можно добиться, только объединившись в единый вектор, который будет действовать согласованно, последовательно и целенаправлено, по воле единого руководства. У нас таким вектором был Советский Союз и товарищ Сталин.
Разумные люди, даже если они были в корне не согласны с идеями Союза и ненавидели Сталина - прекрасно это понимали. И если судьба Родины была им небезразлична - они присоединялись к Красной Армии. Приносили пользу на фронте или в тылу.
Без понимания и признания того факта, что победил именно Советский Союз, его солдаты, организация, экономика, командование и да, его идеология, невозможно снять нормальное кино о том времени. Как ты не крутись, какие огромные бюджеты не привлекай, какие крутые эффекты не используй, каких многогранных личностей не прописывай актерам - все равно получится фильм-говно, как примеры показанные выше. Который никогда не получит признания у русского зрителя и соответственно никаких нормальных сборов.
А "28 панфиловцев", при всех их недостатках и небольшом бюджете получили и то и другое. Всего то надо было показать солдат и коммандование Красной Армии нормальными людьми, без фиги в кармане и какашечки по шву.
Сейчас, сейчас
идиот »
О! Ссылка на возраст. Да Вы настоящий остряк. Не стыдно?
>Вы херню городите - никакого понимкания пост выше не несет.
Если Вам действитель так это все важно #147 почитайте пожалуйста. Он идёт сразу перед #148, на который Вы отвечали.
К сожалению, там я тоже, по малолетству или по старости, хрен поймёшь. Нажал ответить всем. Надеюсь, Вас это не сильно огорчит.
Очень надеюсь не остаться в вашем представлении очередным дурачком.
А если серьезно я Вам предложил перечитать тему т.к. на протяжении 3 страниц мы обсуждали - говно ли Хабенский или нет. Вы же задаёте вопросы про мое мнение о коммунизме, подвигах и всем остальное. В то время когда своего мнения я особо и не высказывал. Это стало бы понятно, читай вы всю тему.
Надеюсь, что вопрос исчерпан.