Казахстан решил перейти на латиницу

> А зачем с кириллицы на латиницу переходить?

Оккупантское наследие нужно отринуть, ибо оно мешает светлому будущему.

молодёжь поддержит однозначно.
а то дюже раскладку менять трудно в своих айфонах

> идиоты..

Ну, трамваи прекрасны, но если они их не выпускают (на самом деле я не знаю - предположил), а закупают на стороне, то всё (с точки зрения бабла) не так однозначно.

закупать списанные немецкие вагоны, экономить на ремонте рельсового хозяйства, а когда участятся ЧП с "транваями", объявить об их устаревании как вида транспорта для миллионного города и свалить все беды на проклятый "совок" - как то все более менее становится однозначно

> Мысль "писать по-казахски на кириллице значит отказаться от своего языка, а писать по-казахски на латинице значит развивать свой язык" - прекрасна.

Эта мысль имеет под собой очень мощное обоснование. Если ты что-то не понимаешь или не согласен, то это не повод записывать альтернативные идеи в тупые.

> Заметь: ты эту идею назвал тупой, не я.

Детский сад какой-то...

Ты назвал идею "прекрасной". Когда так говорят, то имеют ввиду, что идея тупая. Ты этого не понимаешь? Знакомо ли тебе слово "коннотация"? Погугли на досуге.
Ну и попытка приписать мне слова, что я назвал идею тупой, это за гранью, такая лютая демагогия, что диву даюсь. Я эту идею тупой не называл. Выражение "Не повод записывать в тупые" не равно выражению "идея тупая". Фейлспам просто до чего люди бред несут.

> А так-то ты угадал

Я не угадываю, я просто понимаю то, что говорят люди. Каким лядом ты изображаешь из себя оскорбленную невинность и говоришь, что ты не называл эту мысль идиотской, а потом через одно сообщение таки оказывается что именно что называл? Что за виляние задом?

> Но то, что ты понимаешь, что эту мысль никто в здравом уме всерьёз не назовёт прекрасной - крайне симптоматично.

То есть без демагогии ты не можешь? Обязательно нужно мне приписать что-то такое, чего я не говорил? Мысль как минимум достойна обсуждения.

> К чему эти полумеры? Сразу переходите на казахстаницу.

нарсултаницу же!!!

>
> Эта мысль имеет под собой очень мощное обоснование. Если ты что-то не понимаешь или не согласен, то это не повод записывать альтернативные идеи в тупые.

Какое обоснование? Выглядит как идея-фикс в стиле майданутых. Будем писать на латинице - станем лучше жить!

> Предполагаю из-за того, что нельзя снижать ставку ниже инфляции. Ну если не хочешь наращивать долги.

Тебе не кажется, что уровень инфляции напрямую зависит от ставки рефинансирования? Понизь ставку рефинансирования в 2 раза - и что будет с инфляцией? Не есть ли инфляция следствие того, что в цену товара начинают вкручивать затраты на погашение невъебенных процентов по кредитам бизнеса?

Основной вопрос: нахера ставить идиотскую цель снижения инфляции, если нужно ставить цель -снижении стоимости кредитных денег?

> Перевести язык на латиницу - это средство в достижении непонятной цели.

Цель очень ясная и понятная. Спасти язык от поглощения русским. На примере Татарстана можно увидеть, что будет, если не обращать на это внимания. Я типичный пример татарина, который не знает свой родной язык, ну или как его назвать, так то мне родной русский. Другое дело, что средство может быть говно. Однако ж сохраниться и просто посмотреть нельзя. Нужно или делать, или не делать.

> Тебе не кажется, что уровень инфляции напрямую зависит от ставки рефинансирования?

Прямой зависимости нет. Она обратная.

> Понизь ставку рефинансирования в 2 раза - и что будет с инфляцией?

Ты наверное не поверишь, инфляция начнёт расти. В Японии дефляция, цены на всё падают, знаешь как они с этим борются? Отрицательной ставкой рефинансирования. Они её понижают. Механизм простой. Если ставку понизить, значит денег у населения прибавится, они кредитов наберут. Когда по магазинам начинают ходить толпы народу с деньгами (свои или заёмные значения не имеет), что делают продавцы? Повышают цены, потому как всё равно всё покупают. Именно поэтому, когда у нас бабахнула инфляция в 16% ЦБ резко взвинтил ставку. И понижает её только когда видит, что инфляция низкая и понижает очень аккуратно, боясь, что как только слишком сильно понизит - инфляция опять верх поползёт. Это экономический закон многократно проверенный практикой. ЦБ любого государства повышает ставку, чтобы обуздать инфляцию и понижает, когда инфляцию нужно разогнать.

> Основной вопрос: нахера ставить идиотскую цель снижения инфляции, если нужно ставить цель -снижении стоимости кредитных денег?

Это вот когда ни за что не отвечаешь всё так просто, а когда в твоих руках всё государство (как у Путина) или вся банковская и большая часть экономической системы (ЦБ), то внезапно всё оказывается не таким и простым. Низкая инфляция это всегда хорошо, поэтому на ней и фокусируются. А вот снижение стоимости кредитных денег произойдёт само собой вслед за инфляцией. Чем ниже инфляция, тем выше вероятность, что вслед за ней ЦБ и ставку уронит.

> Какое население, о чем ты? Я тебе пишу про кредитование бизнеса, а не про покупку колбасы в кредит.

А не получится. Не получится снизить ставку рефинансирования без того, чтобы население не залилось деньгами. Обязательно наберут телевизоров, да микроволновок.

> И с логикой тоже плохо

Конечно плохо, но хоть у тебя поучусь логическому мышлению.

> сначала ты пишешь, что низкая инфляция - это хорошо. Из этого я делаю вывод - что в отрицательной инфляции - дефляции тоже ничего плохого нет

Собственно вот, мне тут в другой теме говорили, что логикой можно познавать историю. Вот это пример, когда логикой пытаются познавать экономику. С одной стороны всё логично, с другой - полностью ошибочно. С инфляцией как с температурой тела. 40 градусов очень плохо, нужно понизить, но если понизить ниже 36,6, тоже ничего хорошего. Инфляция должна быть на уровне 2-4%% и ниже и выше - плохо. Поэтому у России задача понизить инфляцию до 4%, а у США и Японии разогнать до 2% и США вроде бы как справляются с задачей.

> Если я - бизнес - и на производство 1 рубахи мне нужно 100 рэ, а в кредит мне эти 100 рэ дают под 30 процентов - куда я эти косты заложу, не подскажешь?
> Рубаха будет стоить 230 рублей.
> А если ставка будет 10% - 210 рублей.
> Не похоже на обратную пропорциональность.

В твоём примере нет обратной зависимости, всё верно. Но это оттого, что для всей экономики эффект от ставки будет совершено другим, население нужно добавить в пример.

Ну и чтоб было понятно, я обеими руками за удешевление заёмных средств.

> Цель очень ясная и понятная. Спасти язык от поглощения русским. На примере Татарстана можно увидеть, что будет, если не обращать на это внимания. Я типичный пример татарина, который не знает свой родной язык, ну или как его назвать, так то мне родной русский.

А, так вот какое у тебя "мощное обоснование". Называется "лишь бы не как у москалей". Говорил-бы сразу, что ты просто нацик, которому влом учить свой исторический язык, но при этом остро желающий высказаться о том, как всем надо как можно дальше от русского языка держаться.

Кстати, а с чего ты взял, что переход на латиницу спасёт от поглощения другим языком? И заодно расскажи, какие более-менее крупные языки с кириллической письменностью ушли в музеи в период с 1940 года по настоящий момент.

> Оттуда же, откуда в 2015-м году у него были охуительные истории (с очень мощным обоснованием!) про то, что дальше бакс будет стоить 90 рублей и всем нужно его покупать, пока он стоит всего 71 рубль. Эксперт онлайн.

Приятно, что меня ценят и за мной записывают твиты. Интересно потом на них посмотреть. Но вообще прогноз был охренительный по своей точности, насколько вообще можно ждать точности в такой шняге как торговля валютой. 24.08.2015 я предлагаю покупать доллар, так как жду, что он поднимется к 90 рублям, а нефть опустится к 30 долларам за баррель. 22.01.2016 ЦБ фиксирует официальный курс на цене 83,59 за доллар, неофициальный на онлайн площадках доходит до 85, нефть при этом действительно опускается c 43 долларов до 30. По-моему офигенный прогноз, покупаешь за 70 (или даже за 60, если немного подождать 11.10.2016, и это более правильный вариант, так как на пиках никогда не покупают), потом продаёшь по 80. 10-20 рублей с доллара поиметь, вроде бы неплохо. Чего ещё ждать было от моего прогноза? Точной даты и точной цены вплоть до копеек? Ну так это невозможно, слишком много факторов, которые нельзя предсказать.
П.С. Яркий пример как человек, который далёк от экономики, в упор не увидит того, что прогноз был хороший. Белое внезапно превращается в чёрное, одним мановением руки.

> Для статистики - кредиты населению 10 трлн против 33 трлн бизнесу.
> Ставка рефинансирования-это не ставка кредитования граждан на покупку колбасы.

То есть 25% от всех средств на кредиты это мелочь и инфляцию не разгонит? Да у нас бюджет меньше от нефти зависит, всего лишь на 20%, а тем не менее все трубят, что зависимость от нефти слишком велика. При этом из тех денег что пойдёт в бизнес думаешь до населения ничего не дойдёт? То есть зарплату никто и никому платить не будет? Ещё раз, хочешь ты или нет, сколько на форуме не повторяй, что кредитные деньги они не для колбасы, эти деньги всё равно дойдут до населения и они закупят телевизоров и микроволновок и разгонят инфляцию. Это многократно проверенный факт, ты щас не со мной споришь, а с историей экономики. Не с теорией даже, а с практикой.

> И я опять (видимо, последний раз) спрашиваю- откуда это цифра в 4% инфляции?
> Мертвый Гайдар во сне пришел и четыре пальца показал?

Про Гайдара очень смешно. Если честно я не знаю что ещё тебе сказать. Ты споришь с очевидными вещами и не хочешь с ними соглашаться, ну и зачем мне спор с тем, кто говорит глупости, которые противоречат экономической теории и практике? В порядке ликбеза я всё сказал, а разводить демагогию совершенно не интересно.

> Или Казахстан не имеет права на собственное принятие решений?

Я тебе как гражданин Казахстана отвечу: нас никто не спрашивал. Решение было принято без учёта мнения 99,(9)% граждан Республики Казахстан.

Решение принять латиницу - строго политическое, выражающее антисоветские настроения местных элит. Цитирую:

> В этом ключе перевод казахской письменности на латинскую графику означает для казахов смену советской (колониальной) идентичности, которая во многом еще доминирует в национальном сознании, на суверенную (казахскую) идентичность.

(c) - Философско-политический аспект ведения казахской письменности, основанной на латинской графике. Предварительная аналитическая справка «О переходе казахской письменности на латинскую графику». Комитет науки Министерства образования и науки РК.

Я на данном ресурсе регулярно говорил, и повторю ещё раз: одним из основных "обоснований" для перевода на латиницу являются мантры "в основных шрифтах нет букв казахской кириллицы!!!" и "для казахской кирилицы нужно писать отдельные драйвера!!!".

Однако, когда я тыкаю носом в то, что во всех Ариалах, Таймс Нью Романах и прочих Санс Cерифах весь современный казахский алфавит есть - начинаются или виляния задом, или вопли "вывсёвретешрифтовнет!!!". И это я ещё даже не успел их ткнуть носом в наличие казахской локализации и раскладки в Windows и многих настольных дистрибутивах Linux.

> Но русскому конечно прикольно ржать над всеми, кто пытается сохранить свой собственный язык.

Особенно прикольно было, когда лично мне в городе, в котором я живу с самого своего рождения заявляли "орыс, вали в рашку"(с).

> Про Гайдара очень смешно. Если честно я не знаю что ещё тебе сказать. Ты споришь с очевидными вещами и не хочешь с ними соглашаться, ну и зачем мне спор с тем, кто говорит глупости, которые противоречат экономической теории и практике? В порядке ликбеза я всё сказал, а разводить демагогию совершенно не интересно.

Про Гайдара - еще насмеемся. Если не знаешь ответа на вопрос - лучше промолчи и не называй свои вызубренные в какой-нибудь ВШЭ мантры "очевидными вещами".

Для адекватного здравомыслящего человека не может быть очевидным утверждение про 4% инфляции.

> Когда у самих таких проблем нет, понять их невозможно, всё кажется глупостью и тленом. Как говориться сытый голодного не разумеет. Понимать других это не твоё, что там волнует людей, которые видят что их родной язык деградирует и исчезает, да похер на них, да?

Узнай для начала фамилии и национальности тех, кто разработал казахскую кириллицу. Тебя ждут удивительные открытия.

Хотя, конечно, во всё том-же обосновании, что я тебе выше процитировал, сказали, что "кириллицу спустило сверху тоталитарное государство". Правда, сказать о том, что за переход на латиницу голосования никакого не было там как-то забыли.

> Узнай для начала фамилии и национальности тех, кто разработал казахскую кириллицу. Тебя ждут удивительные открытия.

Мне этот спор не очень интересен, я закруглюсь пожалуй. Мнение сторонников этого перехода я донёс как мог, сам его не разделяю и не нахожу правильным, всего лишь даю пищу для размышления.

Ты ж тут экономический эксперт, не я

> хорошо тебя родители воспитали

Мое взросление пришлось на 90 годы, мои родители были заняты выживанием, работали на двух работах, ходили дворничать и я вместе с ними. Последний раз ходил им помогать дворничать 6 лет назад. Давай ты лично со мной придешь к моим родителям и в глаза скажешь, что они меня плохо воспитали.

> как русский

Да кто б сомневался, что ты русский. Если Казахстан свой язык забудет и полностью перейдет на русский ты ведь ни разу не расстроишься.

> хорошо тебя родители воспитали

А потом такие поют песни о том, как Россия ущемляет малые народы. Конкретно этот пассажир эти песни здесь пел.

> я минимум богаче тебя в три раза, так как знаю, люблю и уважаю, кроме своего родного русского, казахский язык - язык моих соседей, и татарский язык - язык моих родственников.

Ну я то конечно считаю, что эти языки полное говно, ага, найс мн приписал свои фантазии. А ты эти языки так сильно уважаешь, что готов смириться с тем, что они исчезнут.

> Про 4% пояснишь - откуда цифра?

Общепринято. Гугли "какой должна быть инфляция и почему".