Казахстан решил перейти на латиницу

> Конечно. Чего там объяснять то. Основная цель - инфляция не выше 4%.

В чем смысл этой цели? С потолка взяли?
Почему 4, а не 3?
Почему бы не поставить другую цель - например, снизить ставку рефинансирования до 4%?

> Предполагаю из-за того, что нельзя снижать ставку ниже инфляции. Ну если не хочешь наращивать долги.

Тебе не кажется, что уровень инфляции напрямую зависит от ставки рефинансирования? Понизь ставку рефинансирования в 2 раза - и что будет с инфляцией? Не есть ли инфляция следствие того, что в цену товара начинают вкручивать затраты на погашение невъебенных процентов по кредитам бизнеса?

Основной вопрос: нахера ставить идиотскую цель снижения инфляции, если нужно ставить цель -снижении стоимости кредитных денег?

Какое население, о чем ты? Я тебе пишу про кредитование бизнеса, а не про покупку колбасы в кредит.
И с логикой тоже плохо - сначала ты пишешь, что низкая инфляция - это хорошо. Из этого я делаю вывод - что в отрицательной инфляции - дефляции тоже ничего плохого нет. Но блдь тут же ты пишешь, что Япония с ней борется отрицательной ставкой. Японцы тупые получается? Или есть нормальная адекватная теория увязки инфляции и стоимости обслуживания кредитов, а не заебавшие мантры экономистов гайдаровского разлива?
Если я - бизнес - и на производство 1 рубахи мне нужно 100 рэ, а в кредит мне эти 100 рэ дают под 30 процентов - куда я эти косты заложу, не подскажешь?
Рубаха будет стоить 230 рублей.
А если ставка будет 10% - 210 рублей.
Не похоже на обратную пропорциональность.

> Про Гайдара очень смешно. Если честно я не знаю что ещё тебе сказать. Ты споришь с очевидными вещами и не хочешь с ними соглашаться, ну и зачем мне спор с тем, кто говорит глупости, которые противоречат экономической теории и практике? В порядке ликбеза я всё сказал, а разводить демагогию совершенно не интересно.

Про Гайдара - еще насмеемся. Если не знаешь ответа на вопрос - лучше промолчи и не называй свои вызубренные в какой-нибудь ВШЭ мантры "очевидными вещами".

Для адекватного здравомыслящего человека не может быть очевидным утверждение про 4% инфляции.

Ты ж тут экономический эксперт, не я

Общепринято - это в кругу вас, доверчивых экономистов?
Я ж сразу тебе сказал - не знаешь, так лучше промолчи.

> же, готов научить всех руководителей ЦБ
Заметь, я, в отличии от тебя, никого тут учить про таргетирование определенного уровня инфляции не собираюсь.
Выебываешся знанием экономики тут только ты, хотя на очевидные вопросы - касательно причин таргетирования - ответить не можешь. Когда "эксперт" начинает приводить доводы в стиле "общепринято" или "погугли" - это говорит только о поверхностности его знаний.
Ведь ты даже не можешь привести доводы супротив моих "рассказов".
Один мой товарищ- экономист честно сказал, что вопрос влияния ставки рефинансирования на инфляцию не так и прост. Но ты, конечно, умней его, тебе все известно и понятно из книжек библиотеки ВШЭ!