Казахстан решил перейти на латиницу

interfax.ru — Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поручил правительству страны составить график перехода казахского алфавита на латиницу. "Мы начнем подготовительную работу (по переходу на латиницу - ИФ). Правительство должно составить график для перехода казахского языка на латиницу", - говорится в авторской статье Назарбаева в газете "Егемен Казахстан" (Независимый Казахстан).
Новости, Общество | Teploed 07:09 12.04.2017
164 комментария | 102 за, 0 против |
#51 | 08:45 12.04.2017 | Кому: Булат
> Если русским предложить отказаться от русского в пользу английского, то польза огромна.

[какой пиздец]

Почитай хотя бы К.Д. Ушинского "О народности в образовании". Может дойдет почему нельзя просто так взять и поменять такие образующие вещи как язык с одного на другой.
#52 | 08:46 12.04.2017 | Кому: Булат
А зачем с кириллицы на латиницу переходить? Может казахам лучше сразу на свой посконный казахский алфавит перейти? Запануете жеж сразу!
#53 | 08:48 12.04.2017 | Кому: Булат
>Колоннизация?

А кто кого "колонизировал"? Если не секрет...
#54 | 08:48 12.04.2017 | Кому: Всем
Колонны Сталина, что не понятного. Он ещё в 19 веке запретил в Казахстане все школы и больницы. Некоторые взорвал лично. Это было ещё до того как Ленин заложил бомбу под Россию. Вы, камрады, как будто с другой планеты, очевидных общеизвестных вещей не знаете!!! Учите историю, изучайте Солженицына, а то в вас никогда не проснётся хотябы частичка совести!
#55 | 08:53 12.04.2017 | Кому: Всем
Предлагаю всем начать сдерживать себя.
#56 | 08:53 12.04.2017 | Кому: mclaud
> Бляха, сколько будет лузлов, когда это будет писаться на латиннице! :))))))))

То, что ты выделил - киргизский. Казахский - выше. Хотя сути не меняет ))
#57 | 08:56 12.04.2017 | Кому: Всем
Татарстан всё тоже дёргался начиная чуть ли не с 1990-го, пока в 2014-м Конституционный суд не остановил
"Национальным республикам, входящим в состав Российской Федерации, запретили менять алфавит"
[censored] Что абсолютно правильно!
#58 | 08:57 12.04.2017 | Кому: Булат
> Если русским предложить отказаться от русского в пользу английского, то польза огромна.

Напоминаю, что сегодня - 12 апреля. Угадаешь с первой попытки язык, на котором была написана вся научная работа и инженерная документация для постройки объекта, известного как "Восток-1"?
#59 | 08:59 12.04.2017 | Кому: Lord_Nickos
> на котором была написана вся научная работа

Если вся, то и на немецком, и на английском, и на русском
Булат
идиот »
#60 | 09:01 12.04.2017 | Кому: Drago
> Я понимаю, что ты подразумеваешь научную литературу, публикации и труды, которые в современном мире в массе своей на английском языке, но я не понимаю причём тут переход на латиницу в Казахстане и как это связано с доминированием английского языка на планете земля?

Никак не связано, это я про удобство перехода на английский язык. Что с точки зрения логики очень хорошо и удобно, но с точки зрения эмоций - полная херня и того, кто это предложил нужно сжечь на площади при большом скоплении народа.
Булат
идиот »
#61 | 09:03 12.04.2017 | Кому: Lord_Nickos
> Напоминаю, что сегодня - 12 апреля. Угадаешь с первой попытки язык, на котором была написана вся научная работа и инженерная документация для постройки объекта, известного как "Восток-1"?

Не напомнишь, формулы, которые использовались при написании работы, имели латинские буквы или кирильские (блин, а как правильно тут сказать?)?
#62 | 09:04 12.04.2017 | Кому: Булат
> кирильские (блин, а как правильно тут сказать?)?

Кириллические.

Это всё прекрасно, только соседей не выбирают. Экономические, политические и гуманитарные связи с Россией ты куда пришьешь в своих теориях?
Булат
идиот »
#63 | 09:05 12.04.2017 | Кому: Фдуч
> А зачем с кириллицы на латиницу переходить? Может казахам лучше сразу на свой посконный казахский алфавит перейти? Запануете жеж сразу!

С точки зрения развития языка переход на свой алфавит для Казахстана - полный тупик.
#64 | 09:05 12.04.2017 | Кому: RedStar
> Я так, без задней мысли

Эээ, не спугни. Администрация таких знаешь как трудно ищет? Иначе комменты будут скучны и однообразны!
RedStar
надзор »
#65 | 09:07 12.04.2017 | Кому: tangero
> Эээ, не спугни. Администрация таких знаешь как трудно ищет?

Да куда там! Он же тут давнишний и известный!)
#66 | 09:08 12.04.2017 | Кому: RedStar
Да я пациента часто тут вижу и завсегда радуюсь
#67 | 09:09 12.04.2017 | Кому: Булат
> кирильские

Не юродствуй.

> С точки зрения развития языка переход на свой алфавит для Казахстана - полный тупик.


А какие преимущества у латинской графики? Я напоминаю - алфавит - это только графическое отображение букв.
#68 | 09:13 12.04.2017 | Кому: Ворчун
> Если вся, то и на немецком, и на английском, и на русском

А гражданин тут предлагает один из этих языков - нафиг.

Прекрасно, я считаю!!!
#69 | 09:15 12.04.2017 | Кому: Всем
Собственно английский уже не актуально, Китайский бы надо. И глаза у них аля "я приехала из Внутреней Монголии".
Булат
идиот »
#70 | 09:15 12.04.2017 | Кому: Lord_Nickos
> А гражданин тут предлагает один из этих языков - нафиг.

Много ли вещей, которые написаны только на русском языке из научных? Каких больше, которые на английском или на русском? Примерное процентное соотношение на твой взгляд?
#71 | 09:21 12.04.2017 | Кому: Lord_Nickos
> А какие преимущества у латинской графики? Я напоминаю - алфавит - это только графическое отображение букв.

Представь: перешел Казахстан на латиницу и вот все книжки что уже были написаны по казахски (или переведены на казахский) надо переводить на латиницу.
Или не переводить.
Без крови, без демонстраций и выступлений одна история будет заменена другой, и народ будет уже другой, такой какой нужен "переводителям".
А преимущества латиницы тебе обязательно придумают, даже не соневайся.
#72 | 09:22 12.04.2017 | Кому: Булат
> И тут два варианта, либо отказываться от своего языка в пользу русского, либо развивать свой язык всеми возможными способами, и один из них - латиница.

Tri voprosa:

Как латиница поможет развивать?
Что подразумевается под развитием (цели)?
Почему не озвучиваете третий путь?

Финансовый вопрос опускаем. Настоящим индейцам жежь он не препятствие

> Ну и тебя пошлют, если ты предлагаешь Казахстану оставаться на кириллице.


Судя по дискуссии на местных площадках большинство послали бы тебя с латиницей впридачу

> Не напомнишь, формулы, которые использовались при написании работы, имели латинские буквы или кирильские (блин, а как правильно тут сказать?)?


Я вижу и до тебя колониализм дотянулся. Минимально половина символов в формулах (операторы например) пришли из греческого алфавита на базе которого впоследствии был создан кириллический алфавит.

P.S. Имя с персидскими корнями не жмет?
#73 | 09:24 12.04.2017 | Кому: Всем
Когда кнопка "ввод" была заменена на "enter", стало ясно, что все идет к известной маме. А сейчас на новом ноуте уже появились какие-то иероглифы ...
Crypt
Ебанько »
#74 | 09:27 12.04.2017 | Кому: читатель
> Без крови, без демонстраций и выступлений одна история будет заменена другой, и народ будет уже другой, такой какой нужен "переводителям".

Кирилл и Мефодий, говорите...
Булат
идиот »
#75 | 09:30 12.04.2017 | Кому: Пивораки
> Минимально половина символов в формулах (операторы например) пришли из греческого алфавита на базе которого впоследствии был создан кириллический алфавит.

А вторая половина латиница и новые тоже латиница и даже новые слова в нашем языке из английского прут и прут.
Ещё раз, вся наука (ну само собой не совсем вся, но подавляющее большинство) на английском языке, спорить с этим - пытаться бороться с ветряными мельницами.
#76 | 09:40 12.04.2017 | Кому: Булат
Язык определяет сознание нации, культуру, образ мышления, поведение и много ещё чего.
Нельзя поменять один язык на другой.

И да, вот эсперанто что-то не приживается никак, хотя вроде как хорошая вещь.
#77 | 09:41 12.04.2017 | Кому: читатель
> Без крови, без демонстраций и выступлений одна история будет заменена другой, и народ будет уже другой, такой какой нужен "переводителям".

В России-матушке как-то обошлись без смены алфавита.
#78 | 09:44 12.04.2017 | Кому: Булат
> Ещё раз, вся наука (ну само собой не совсем вся, но подавляющее большинство) на английском языке, спорить с этим - пытаться бороться с ветряными мельницами.

Такие как ты (судя по твоим восторгам в адрес нынешней экономической политики) как раз и виноваты в том, что русский язык из научного оборота всё больше вымывается.

Это-ж такие крутые руководители, как Набиуллина организовали всё так, что в родной стране наукой заниматься можно только если ты готов всю жизнь на воде и сухарях прожить.

Напоминаю про любовь к инвестициям в отечественную науку:[censored]
#79 | 09:54 12.04.2017 | Кому: Lord_Nickos
> В России-матушке как-то обошлись без смены алфавита.

А такие проекты, в самые ррреволюционные годы, были.
Булат
идиот »
#80 | 10:01 12.04.2017 | Кому: Lord_Nickos
> Такие как ты (судя по твоим восторгам в адрес нынешней экономической политики)

Откуда такие фантазии? Я по поводу нынешней экономической политики никогда восторгов не испытывал.

Ну и положа руку на детородный орган могу смело заявить, развалила СССР не Набиуллина и даже не Кудрин. Приписывать ей, что она что-то там организовала, это откуда вообще? С каких пор ЦБ наукой занимается?
#81 | 10:07 12.04.2017 | Кому: Булат
> Ну и положа руку на детородный орган могу смело заявить, развалила СССР не Набиуллина и даже не Кудрин. Приписывать ей, что она что-то там организовала, это откуда вообще? С каких пор ЦБ наукой занимается?

Напомни-ка мне, на чём основано любое государство? Не на экономике случайно?

А если экономику раздербанили - кто в этом виноват? Случайно не управляющие этой экономикой граждане?

Я напоминаю, что наука (как и вообще любое шевеление) требует вложений, которые обеспечиваются экономикой.
#82 | 10:11 12.04.2017 | Кому: Lord_Nickos
> То, что ты выделил - киргизский. Казахский - выше. Хотя сути не меняет ))

Одним словом - румын! (с) :))
Булат
идиот »
#83 | 10:17 12.04.2017 | Кому: Lord_Nickos
> Напомни-ка мне, на чём основано любое государство? Не на экономике случайно?

Всё, спасибо, что разъяснил, теперь то я уяснил, что во всех проблемах России со времён прихода Хрущёва, виновата Набиуллина. Давай теперь её вместе ненавидеть.
#84 | 10:23 12.04.2017 | Кому: Булат
> А вторая половина латиница

Меняем шило на мыло или таки просто снова политика, которую в качестве беее-причины привел Елбасы?

> и новые тоже латиница и даже новые слова в нашем языке из английского прут и прут


Вот тут серьезное противоречие вижу я. С одной стороны озабоченные дедушки-филологи наперегонки придумывают местные названия (кюйсундык aka рояль). С другой стороны в казахском масса заимствований с русского (тәте, үстел) и как быть с этим наследием проклятого колониализма ©?

> Ещё раз, вся наука (ну само собой не совсем вся, но подавляющее большинство) на английском языке, спорить с этим - пытаться бороться с ветряными мельницами


Ещё раз. Как поможет переход на собственную версию латиницы в осознании английского текста? Для чего минимально нужно знание собственно английского и во вторую очередь уже для осознания наличие достаточного профильного образования которое, подскажите, на каком уровне находится в РК и по какой причине и где в итоге получается.
Но самое важное в рассматриваемой теме "наука на английском" есть наличие главного потребителя этой информации в РК, собственно науки. Что вы ответите, если я скажу, что в нынешнем Казахстане наука есть вид исчезающий и фактически потерянный? Или если такая постановка вопроса вас по каким-то причинам не устраивает, то назовите области науки развитые в РК которые могли бы быть потребителями мудрости на английском языке
#85 | 10:32 12.04.2017 | Кому: Булат
> Всё, спасибо, что разъяснил, теперь то я уяснил, что во всех проблемах России со времён прихода Хрущёва, виновата Набиуллина. Давай теперь её вместе ненавидеть.

Может процитируешь, где я обвиняю конкретно Набиуллину? Я сказал "такие как она", а не "лично она".
#86 | 10:32 12.04.2017 | Кому: Булат
>С точки зрения развития языка переход на свой алфавит для Казахстана - полный тупик.

Переход на латиницу для Казахстана вообще ничего кроме попила бабла уважаемыми людьми не принесет. Все, что ты несешь здесь полный бред. Под это дело не первый год деньги пилят. И никакого развития языка не будет. Мне тут немного виднее как бы.
#87 | 10:34 12.04.2017 | Кому: Булат
> Много ли вещей, которые написаны только на русском языке из научных? Каких больше, которые на английском или на русском? Примерное процентное соотношение на твой взгляд?

Поиск доказательств на стороне обвинения.

Помогу немного. Процент небольшой. Потому что публикующие издания публикуют на английском потому что западные с присущей им избирательностью. В данном случае переводят с русского. Другой вопрос качества или важности публикаций. Если отсеять шелуху вроде работ "британских ученых" или приверженцев зеленого мужеложества, то соотношение заметно улучшится
#88 | 10:34 12.04.2017 | Кому: Пивораки
Не спорь, ему из Татарстана виднее как у нас тут дела обстоят.
#89 | 10:38 12.04.2017 | Кому: CKofA
> Не спорь, ему из Татарстана виднее как у нас тут дела обстоят.

А я и не спорю. Я вопросы задаю. Чтобы в момент когда поциент своим умом осознает глубину своей глупости похлопать его по плечу и звонко рассмеяться.
#90 | 10:38 12.04.2017 | Кому: Булат
> Ещё раз, вся наука (ну само собой не совсем вся, но подавляющее большинство) на английском языке, спорить с этим - пытаться бороться с ветряными мельницами.

На, кури.[censored]

>А вторая половина латиница и новые тоже латиница и даже новые слова в нашем языке из английского прут и прут.


Не из английского, а из латинского. Ты я смотрю совсем неграмотный.
#91 | 10:39 12.04.2017 | Кому: Пивораки
Он не осознает, я за ним давно наблюдаю. Он либо тролль, либо там все совсем плохо.
Булат
идиот »
#92 | 10:43 12.04.2017 | Кому: Пивораки
> Меняем шило на мыло или таки просто снова политика, которую в качестве беее-причины привел Елбасы?

А хер его знает.

> Вот тут серьезное противоречие вижу я. С одной стороны озабоченные дедушки-филологи наперегонки придумывают местные названия (кюйсундык aka рояль). С другой стороны в казахском масса заимствований с русского (тәте, үстел) и как быть с этим наследием проклятого колониализма ©?


В зависимости от заскоков людей, можно так-то вообще не переходить на латиницу, но смотри ж ты, переходят. И под это даже есть много доводов.

> Как поможет переход на собственную версию латиницы в осознании английского текста?


Ну вот скармливают иностранцам русскую еду, точнее консервы, на ютубе полно таких роликов. Тут иностранцам становится очень интересно что это, после того как попробуют, начинают они банку смотреть и говорят, что даже прочитать не могут. То есть будь там даже английское слово на кириллице, они его тупо не смогут прочитать ибо алфавита не понимают.
Но вообще изначально речь была про полный переход на английский язык. То есть этого никогда не будет, но даже у этого есть свои доводы "за". Который я и привёл про науку.

> Что вы ответите, если я скажу, что в нынешнем Казахстане наука есть вид исчезающий и фактически потерянный?


Самое смешное, что тамошняя девушка, если я ничего не путаю, попала в зарубежные рейтинги по уровню влиятельности, за то, что создала в Казахстане сайт, где переводила иностранные научные статьи, к которым нет доступа у других людей.
Булат
идиот »
#93 | 10:47 12.04.2017 | Кому: CKofA
> Не спорь, ему из Татарстана виднее как у нас тут дела обстоят.

Конечно тебе виднее. Ведь ты самый умный, самый проницательный, других мнений нет и быть не может, вот как ты говоришь всё так и есть.
Булат
идиот »
#94 | 10:51 12.04.2017 | Кому: CKofA
> Он не осознает, я за ним давно наблюдаю. Он либо тролль, либо там все совсем плохо.

Когда на западные сайты пришли русские, чтобы донести свою позицию, их всех записали в троллей. И даже принадлежность определили как кремлёвскую. Когда приходишь на либеральные ресурсы, там сразу записывают в кремлёвских ботов. И вотт в этом плане ничуть не лучше, стоит высказать мнению отличную от мейнстрима, то либо человек псих, либо тролль. Очень занимательно смотреть, а потом эти люди дружно ругают запад за то же самое. Человечеству бы научиться пониманию друг друга, да хотя бы культурному сосуществованию, но нет, воевать на форумах или в жизни значительно интереснее. И это печально.
Булат
идиот »
#95 | 10:52 12.04.2017 | Кому: CKofA
> На, кури.[censored]

258 тысяч статей на английском, 14 тысяч на русском. Ну и что ты мне хотел показать?
#96 | 13:32 12.04.2017 | Кому: Crypt
> Кирилл и Мефодий, говорите...

А какой алфавит у нас был до Кирилла и Мефодия?
#97 | 13:34 12.04.2017 | Кому: Lord_Nickos
> В России-матушке как-то обошлись без смены алфавита.

Потому что не Россию от Казахстана, У и т.д. отгрызли, а наоборот.
Crypt
Ебанько »
#98 | 13:56 12.04.2017 | Кому: Soo
> А какой алфавит у нас был до Кирилла и Мефодия?

Резы, если память не изменяет.
#99 | 14:43 12.04.2017 | Кому: Всем
Ничего себе как тут всё затедбулькано!
RRB
Невменяемый »
#100 | 15:17 12.04.2017 | Кому: RedStar
> Казахстан це европа же!

Как сейчас из детства помню мантру: "20% территории Казахстана находятся в Европе".
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.