Чудовищные советские традиции

> Эка тебя как бомбит.

Вы несете херню, меня не бомбит. Просто я прописал очевидные вещи. Доступно для Вас.

> > мне Ваше "а нас-то за шо?"
> По поводу твоего договора я тебе уже давно ответил: договор должен быть взаимовыгодным.

Это Вы несете херню, Вам предлагается взаимовыгодный договор - никто из нас не пишет другому человеку/о другом человеке. И дальше спокойно живем в меру своего разумения.

В качестве конструктивного шага - напишите пожалуйста взаимовыгодный договор. Ну чтобы показать что есть вменяемая альтерантива, а не просто Вы балаболите в очередной раз.

Напишите взаимовыгодное предложение, я обещаю что его тут же принимаю, если оно без всякой херни.
Докажите что у Вас есть серьезный взаимовыгодный договор, который на херню будет похож - и я тут же подпишусь под ним.

Разъясните в чем Вас не устривает то что я предлагаю и напишите то что Вы называете взаимовыгодным договором.
С нетерпением ожидаю.

Пизда треду!

> Пизда треду!

Не надо быть столь предвзятым.

> "И, заметь, ни у кого никаких вопросов не возникло."

Это называется "констатация факта". Только очень странные граждане могут разглядеть здесь призыв. Ну, или плохо знакомые с русским языком.

> пустозвон не желающий отвечать за свои слова.

Да, ты-то за свои уже ответил, верно?

> Пожалуй, что на этом я данное общение и завершу.

Спокойной ночи!

> А разве недостаточно обвинить своего собеседника во лжи? Неужели надо что-то еще?

В приличном обществе обычно - да.

> Разве его слова "пустозвон" не подтверждают предыдущие обвинения?

Наверное.

> С такими предположениями ты можешь договориться до того, что наш веселый картиночник лживое хамло, не отвечающее за свои слова.

Могу. Запросто.
Кстати, я только одного картиночника знал, Ксеноса;) Между прочим, когда он не постил картинки, хам был тот ещё!

> Могу. Запросто.

Да как же так можно? Ведь у него железобетонные аргументы:
"Вы лжец, пустозвон и пиздобол". Сам человечек Серый под этими железобетонными аргументами подписался. А он честнейший на вотте человек.

> Между прочим, когда он не постил картинки, хам был тот ещё!

И когда постил тоже.

> > Начнем с того, что я видел от Вас требования не писать Вам или о Вас:
> > Будете вилять жопой и говорить что ничего не было?
> :) Читаем внимательно и переходим по ссылке в тексте. Что видим? :)
> Реальных примеров у тебя нет.

Запрос реальных примеров - это логическая ошибка[censored]

Вы первоначально спросили:
> Ты где-нибудь видел от меня требования не писать мне или обо мне?

Вот Вам ответ - да, видел, и показал где.

Можете теперь сколько угодно вертеть жопой. Я видел от Вас требование не писать Вам/о Вас. Теперь Вы можете сколько угодно называть это требование как пожелаете - неральным, этогонебыло и т.д. и т.п.

> > В данный момент Вы просто виляете жопой и утверждаете что якобы уже все было, папагдеморе, и все такое.
> В прошлый раз, ты, в виду своей недоговороспособности и чрезмерно раздутого ЧСВ, меня послал.

Я напомню кусок шаблона:

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

Не нужно рассказывать что где-то что-то было. Я у Вас уже 20 раз спрашивал доказательства Вашим словам.
Докажите что в этом случае Вы не лжете и не балаболите - процитируйте Ваши слова, или напишите их снова - покажите все что Вы можете написать по поводу [взаимовыгодного] договора.

Я не буду 20 раз Вас спрашивать и последний раз предлагаю написать толковый комент про [взаимовыгодный] договор. Если он есть.

> Ты хочешь, чтобы я тебе и о тебе не писал? Хорошо. Но что ты можешь предложить мне взамен такое, что меня заинтересует?

Так напишите что Вас интересует, я уже третий комент пишу по поводу [взаимовыгодного] договора.

> Окей. Поскольку ты умный и у тебя хорошая память, я повторю. Договор подразумевает, что обе стороны заинтересованы в его заключении.

И чо? Вы никакого договора не озвучиваете, просто пытаетесь вилять жопой, лишь бы не написать что-то вменяемое.
Лично я Вам озвучил условия договора. Если Вам не нравится эти условия, то добавьте себе бонусов и покажите на каких условиях Вы готовы заключить договор. Обоснуйте бонусы.
Или укажите другой договор. Если, например, Вы желаете написать в мой адрес еще, как минимум, тысчонку коментов - напишите об этом. Напишите на каких условиях я должен буду принять эту тыщу коментов.
И т.д. и т.п.

Я напомню свои слова про примерно 700 человек на Вотте. Напомню что говорил о том, что Вы каждому можете написать по тысячонке коментов.
Непонятно что Вас заставляет игнорировать эти слова и никак не комментировать.

Вы же говорили что я обычный пользователь, и мне это понять надо. Я понял это. Я один из 700 человек на Вотте. Что тут непонятного может быть?
Теперь я хотел бы понять, что Вы прицепились ко мне - уже больше года бегаете за мной, написали уже больше 1200 коментов. Что Вам мешает перестать уже навязываться мне и идти уже дружить с любым из сотен других камрадов?

Можете прям начать с того чтобы предложить свою дружбу камраду tazuja. Вы же так сделаете?

Что-нибудь напишите без этого Вашего балабольства? Что-нибудь конструктивное, а?
Я не буду удивлен, если Вы ничего не напишите, а будете и дальше вилять жопой.

> > Сразу предположил что Вы балабольствуете и не предложите никакого взаимовыгодного договора. Так и вышло.
> Еще раз. Договор должен предлагать тот, кому он нужен. Ты смело можешь писать мне или обо мне.

Речь шла о т.н. [взаимовыгодном] договоре. Очевидно, что Вы балабольствуете и все пишете для того чтобы вилять жопой.

Далее внизу.

***

Напишу очевидные вещи.
Я еще раз обращаю Ваше внимание что на Ваш кагбэ-договор будут кагбэ смотреть люди в будущем. Поэтому если есть что написать не виляя жопой - имеет смысл написать. Четко и ясно, без всяких балабольских отсылок и рассказов что все уже было, но я это прекрасное не согласился, потому что очень-очень-очень плохой человек.
Вангую что Вы не напишите никакой договор, а будете вилять жопой.

Я хотел бы отметить тот момент, что Вы не поймали меня за бороду, чтобы диктовать условия. Не будет такого что Вы будете мне говорить раз за разом: "Накуй ты мне эту бамажку суешь? Иди делай лучше".

Я вообще-то ничего не теряю тут - будет разумное взаимовыгодное предложение - я подпишусь, как обещал.
Не будет такого предлождения, даже вообще никакого не будет разумного предложения- Вы просто покажете себя в очередной раз тем, кто Вы есть - недоговороспособным неадекватом.
Так что давайте, жгите, рассказывайте про свои Необыкновенно Привлекательные Неназываемые Предложения, от которых я отказываюсь только потому что весь плохой, и у меня ЧСВ.

Я напомню[censored] Я напомню, что несмотря на то, что я с Вами нормально разговаривал, тратил на Вас время и все разъяснял - Вы приписали мне ложь:[censored] а потом еще одну -[censored]

Не говоря уже о том насколько позорными и никчемными были Ваши т.н. аргументы в позорных и никчемных т.н. дискуссиях - темы для которых Вы продвинули не спрашивая моего согласия, просто начали и все. Там с самого начала было видно что дискутировать не о чем. Понимаете это, "дорогой коллега"?

И сейчас я прям не представляю что Вы предложите в качестве договора. М.б. Вы захотите мне предложить мне тысячонку коментов? Таких толковых коментов. Коментов без всякой лжи, клеветы, балабольства?

И еще раз:

1) Ты нигде не видел от меня требований не писать мне или обо мне. И не мог увидеть, т.к. таковых требований у меня не было. Это если без демагогии и лжи.

2) Тебе нужен какой-то договор. Тебе, не мне. Мне твой договор не нужен. Следовательно, это твоя забота меня этим договором заинтересовать. Твоя, не моя.

> Я хотел бы отметить тот момент, что Вы не поймали меня за бороду, чтобы диктовать условия. Не будет такого что Вы будете мне говорить раз за разом: "Накуй ты мне эту бамажку суешь? Иди делай лучше".

Этот бред имеет разумное объяснение?

> > Этот бред имеет разумное объяснение?
>
> Не нравится - пропускайте.

Ясно, твой бред не имеет разумного объяснения.

> Что Вы еще желаете мне сказать?

А надо?

> Так что - никакого договора не будет, да?

Я от тебя не услышал интересных мне предложений.

> > > Этот бред имеет разумное объяснение?
> > Не нравится - пропускайте.
> Ясно, твой бред не имеет разумного объяснения.

Это не бред, мои слова имеют разумное объяснение, но Вам не понять.

Вы понятия попроще осиливать не можете. Например чтоВаши балабольства и ложь легко и непринужденно выявляются.

Я еще раз напомню Вам слова:

Я напомню свои слова про примерно 700 человек на Вотте. Напомню что говорил о том, что Вы каждому можете написать по тысячонке коментов.
Непонятно что Вас заставляет игнорировать эти слова и никак не комментировать.

Вы же говорили что я обычный пользователь, и мне это понять надо. Я понял это. Я один из 700 человек на Вотте. Что тут непонятного может быть?
Теперь я хотел бы понять, что Вы прицепились ко мне - уже больше года бегаете за мной, написали уже больше 1200 коментов. Что Вам мешает перестать уже навязываться мне и идти уже дружить с любым из сотен других камрадов?

Можете прям начать с того чтобы предложить свою дружбу камраду tazuja. Вы же так сделаете?

Что-нибудь напишите без этого Вашего балабольства? Что-нибудь конструктивное, а?
Я не буду удивлен, если Вы ничего не напишите, а будете и дальше вилять жопой.

Не случайно что Вы делаете вид что этих слов не было и избегаете их комментировать.

> > Что Вы еще желаете мне сказать?
> А надо?

Как угодно.

> > Так что - никакого договора не будет, да?
> Я от тебя не услышал интересных мне предложений.

А что у Вас есть? Чем Вы будете оплачивать интересные условия? Что у Вас есть?
Я напомню что у Вас за более чем 1200 коментов в мой адрес нет ни единого толкового конструктивного комента. Ни единого.
Нет ни единой жемчужины в куче говна.

Вы являетесь лжецом, балаболом, клеветником и т.д. Вы в этой теме выступили на все деньги. Вам камрад tazuja ничего не сделал, но Вы так хотели выслужиться перед господином Вилиором, что клеветали про него всякое. Едва ли он будет такого как Вы считать товарищем и обращаться на ты, как к камраду.

И в этом Вы весь - бесчестный неумный недоговороспособный неадекват.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора про назойливость:[censored]

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.
[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Примерно за год порядка [1200+] коментов в мой адрес из 11 тыс.
В - Вменяемость.

> Не случайно что Вы делаете вид что этих слов не было и избегаете их комментировать.

Да, не случайно. Ты, по своему обыкновению, не поймешь написанного.

> Из серии пришел,нагадил и ушел. Причем просто так, под руку подвернулись..

Не совсем так. Ты был бы прав, если бы героиня действительно была бы счастлива, а он это взял и походя разрушил. Но в том-то всё и дело, что и ей самой не очень-то хотелось связывать свою жизнь с Ипполитом. ну, это действительно как последний шанс, лучше так, чем одной. И когда она увидела возможность как-то изменить надвигающуюся судьбу, она ухватилась за этот шанс всеми руками и ногами.
Ну, то, что Ипполит вел себя как последний мудак, здесь уже говорили? Он-то ведь тоже никого не любил, но для него это был удобный вариант - симпатичная женщина, с такой и в гости не стыдно пойти, и никто уже не станет приставать с расспросами, почему не женат в 40 лет, а уж не гей (отставить, геев тогда не было) пидор ли ты?
Поэтому все его истерики - просто оскорбленное чувство собственности. У него никто ничего не забирал, он её сам Лукашину отдал.

Единственная, кто пострадал низачто, это Галя.

> Да, это признание Серого дорогого стоит)))

Думаешь он понял, на чем настоял?

> Думаешь он понял, на чем настоял?

Да кто его разберёт?! С одной стороны - вроде не должен, с другой - эвон какую истерику закатил!

вот даже не вчитываясь, а чисто визуально: вот если простыни текста - значит Человечек Серый бомбит по площадям.
чтобы два раза не вставать - я противен и не пишу больше. ))

> Так что прежде чем рассуждать о том с кем бы была счастлива героиня надо определиться в термине "счастье".

мне больше всего понравилось определение счастья в старенькой советской комедии "33 зуба". не дословно, но по смыслу, счастье - это когда утром хочется на работу, а вечером домой.
вот более точного определения я еще не встречал.

> А как понял что не прокатывает решил напиться чтоб Галя увидела его во всей красе.

Я бы в это поверил, если бы это он принес в баню водку, и не пытался поначалу отказываться от выпивки. Ничего он не решил. И такое бывает. Поверь мне, я побывал слишком во многих пьющих компаниях, и насмотрелся, как оно бывает, когда непьющему почти насильно вливают первые 100 грамм, а потом слетают тормоза. Так что здесь ты мимо.

> Не ну вот ты прикинь что он в Ленинград не улетел а таки добрался до в ту ночь до Гали.

Так это он специально своих друзей подговорил, прежде чем упасть мордой в салат, чтобы они его домой не отвозили? Интересное прочтение.

> А потом появится у него на приеме очередная Гюльчитай и он в нее точно также влюбится. И также искренне.

Вот видишь, именно искренне. Это здесь ключевое, и ты сам это признаешь. То есть не "просто так, под руку подвернулись", а именно искренне полюбив. А вот как там оно дальше могло получиться, мы можем только догадываться, а то, что говносценаристы накрутили во второй части, мы оставим на их совести, верно.

> Кстати. В фильме "Девчата" Сан Саныч тот же Ипполит. И в книжке Бориса Бедного "Девчата" Надя его бросила. Если книжку не читал то почитай.

Читал, и неоднократно. Вот видишь, и там Надя его бросила. Хотя тоже уже в возрасте, и тоже последний шанс. Значит, это тенденция - лучше мимолетный обжигающий роман, а потом воспоминания до конца жизни, чем всю эту жизнь с таким вот Ипполитом. То есть, при любом исходе она должна быть Лукашину благодарна, что вовремя остановил.

> счастье - это когда утром хочется на работу, а вечером домой.

Тридцать три. Это Данелия. Так у Данелии и фильмы все такие.
Вот возьмем "Осенний марафон". Герой вроде как тоже совершает неблаговидные поступки и характером чем то схож с Лукашиным или Нововосельцевым но мотивы его поступков совершенно другие. И раздражения Бузыкин ( или Афоня) с возрастом не вызывает. Потому как нет в его фильмах жесткого противопоставления на правильных и неправильных героев. "Смешарики".
Может быть это потому что Данелия снимал фильмы для людей и про людей. А у Рязанова в фильмах злость проскакивает.

> А вот Ипполит Надю не понимал, иначе вряд ли бы бился в таких истериках.

И не доверял.

> "Доживем до понедельника" кажется.

Вроде да.

> > И не доверял.
>
> Потому и не доверял.

Ну тараканы у всех в головах разные. Я же не говорю что Ипполит идеал. Да,он из серии "лучше б пил". Тем не менее такие прекрасно живут и имеют семью.
Ну в качестве Ипполита можно еще взять Пьеро из "приключений Буратино". Так достал Мальвину что она от него с собакой сбежала))).
Еще раз. Семья и влюбленность понятия разные. И качества человека там тоже разные.

> Пизда треду!

Не, жив тред, как видишь. Налет серого говнометчика не удался.

Сергей, хватит злобно и истерично клеветать на достойнейших из камрадов. Нам важно твоё мнение, как мастера слова, вотт об[censored]