В чем фальшь призывов к миру меж красными и белыми?

При этом активно используется, кстати, национализм - типа, Дерипаска, хоть и гад, но "свой"; да хуй вам, пидарасам - мне куда ближе и роднее ненавидящий меня замороченный американский работяга, чем такой "свой".

Единственный путь примирения между богатыми и бедными, между разными классами это национализм, причем оголтелый, ведь у бедняка тогда всегда найдется на ком показать своё превосходство, кстати один из видов национализма это религиозный (еврейские погромы организовывали богатые, реализовала чернь, деклассированный элемент) ну и современные исламисты то же бен Ладен, миллионер, но его опора были бедняки.

если сегодня на Россию нападёт НАТО, то вы тоже самое будете говорить?
Если добровольцы поехали на Донбасс, то это они за бабки Дерипаски и Ахметова там рубятся?

пс
>При этом активно используется, кстати, национализм - типа, Дерипаска, хоть и гад, но "свой"; да хуй вам, пидарасам - мне куда ближе и роднее ненавидящий меня замороченный американский работяга, чем такой "свой".

странный выбор.
Мне лично одинаковы далеки и недоступны как первый, так и второй... какой толк рассуждать, что тебе ближе, если у тебя никаких (вообще) прямых отношений нет ни с кем из них? Ну да, мне Королева Великобритании ближе, чем африканский людоед. И чо, простите? Они оба с удовольствием меня сожрут при тех или иных условиях.

Иной раз скажут не по делу, что правда, мол, у всех СВОЯ![censored]

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Хотел ответить, что нет, коммуналка - это когда мы живём в гнилом, холодном бараке, без всяких удобств вообще. Вдруг революция. Нас приводят в тёплый, хороший дом, дают нормальную комнату и говорят - "теперь вы тут будете жить, напротив вас - Ивановы, прямо по коридору - Петровы, а вот тут живут бывшие владельцы этой квартиры".

Извините. Но на самом деле правы оба - просто твоя знакомая представляет, что она до революции хрустела бы булкой под вальсы Шуберта, а ты знаком со статистикой (и, возможно, семейной историей) и представляешь себе реальность более адекватно.

>
> Разница в отношении. Для первого ты рабочий скотик, гномик, задача которого - натаскать ресурсов, чтобы дерипасина доченька могла икру на икру намазывать, а потом подохнуть, чтобы не выдышивать их, дерипасин кислород; а для второго - равный. А так, конечно, никакой разницы.

в смысле "равный"? В 41м рабочие германии тоже считали захваченных граждан других стран равными?
А сегодня натовцы в афганистане, ираке, ливии тоже считают местных равными? Да даже на Украине ВСУ считает жителей Донбасса равными.. ага.. о каком равенстве здесь можно говорить?

Отношение у него(американского рабочего) ко мне лично такое же как и у Дерипаске - им обоим глубоко похеру на мои проблемы. И если уже я для Дерипаски рабочий скот, который должен ему ресурсов натаскать, то для американца/немца/француза я такой же скот, который должен эти ресурсы натаскать ИМ. Потому что ОНИ хотят сытно жить и им так же как и Дерипаске плевать на классовые и прочие несправедливости. И в этом американские рабочие солидарны с американскими олигархами и ради этого они будут бомбить и рвать на куски тупых папуасов. И по факту они это и делают. И никогда не будут западные рабочие понимать наших, никогда мы им равными не будем. Ни им, ни дерипаскам.

> Но говорить не стал ничего.

И правильно, хуйня могла получиться.

Как сказал мне один историк и архивист, когда я попробовал объяснить по молодости лет ему за раскулачивание:

а теперь поставь себя на место раскулаченных

Как то так.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Хороший заход, но мимо, цапок он один, а раскулаченных много.

Цапок - типичный кулак.
Рекомендую для ознакомления:
[censored]
[censored]

И я не твой друк.

>А. Я понял. Ты просто особенный, не такой, как все остальные - ты высокоморальный и многомудрый от рождения.

слушай, друг
я тебе хамил? ты в своём пролетарском угаре, видимо, несколько не чуешь рамок

Твоя теория верна только в теории(и да. это действительно твоя теория, а не теория Маркса и Ленина), а если практика с ней не сходится, то всё валишь на пропаганду
Хороший выход
вместо того, чтобы разбираться гораздо проще все неподходящие под теорию факты назвать следствием пропаганды

А ну как я тебя спрошу, почему так получилось, что Дерипаска появился у нас? м? Он ведь не инопланетянин. Все сегодняшние упыри и их личные слуги, и те, кто их уважает и поддерживает - все родом из Советского Союза! Из страны, где агитация и пропаганда работала очень мощно. Да и идея освобождения от гнёта, подкреплённая такой практикой как огромная мощная держава СССР, уже само по себе для угнетённых рабочих запада должна была стать главной мечтой жизни. Но вот что-то пролетарий американский власть не берёт, а советский буржуй власть взял...
И пожалуйста, не надо называть приход Хрущёва контрреволюцией. Это не так.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> слушай, друг
> я тебе хамил?

А я тебе?

> А ну как я тебя спрошу, почему так получилось, что Дерипаска появился у нас? м?

А ну как я отвечу? м?

> Все сегодняшние упыри и их личные слуги, и те, кто их уважает и поддерживает - все родом из Советского Союза!

Ага. Только воспитывались все очень по-разному. Чубайс вон, тоже в комсомоле был. И Ходорковский. Только смысл существования хрущевской номенклатуры оба понимали очень хорошо.

> Да и идея освобождения от гнёта, подкреплённая такой практикой как огромная мощная держава СССР, уже само по себе для угнетённых рабочих запада должна была стать главной мечтой жизни.

Чисто для справки: примерно 146% американской мечты - когда у честно и беспорочно вкалывающего американского работяги есть к 40 годам домик, фордик, любящая жена-домохозяйка и семеро по лавкам - это заслуга советского проекта. Буржуи просто вынуждены были кинуть эту кость своим рабочим, чтобы не произошло как в СССР. Теперь советского проекта нет, теория ошельмована и - СЮРПРИЗ, ЁБАНА!!! - на пролетариат капстран буржуи положили гигантский болт, сделали из них маргиналов на велфере, а их работу отдали китайцам. Угадаешь, почему?

> Но вот что-то пролетарий американский власть не берёт, а советский буржуй власть взял...
> И пожалуйста, не надо называть приход Хрущёва контрреволюцией.

"Давай ты подпрыгнешь, но прыгать при этом не будешь". Отличное предложение, просто невозможно отказаться.

> Ну, хз, как сейчас. За всех сказать опять не могу. Но вижу, что ипотека лучше, чем бесплатное жильё, выдаваемая государством (как это было). Хотя, к примеру, в НАО и сейчас бесплатным жильём обеспечивают ненцев и из старого жилфонда переселяют в новые дома.

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в России в первом квартале 2016 года выросла до 22,7 миллиона человек по сравнению с 14,4 миллиона в четвертом квартале 2015 года. Об этом в пятницу, 17 июня, сообщает Росстат. Данные приведены без учета сведений по Крыму и Севастополю.

А так-то жизнь налаживается.

> Чисто для справки: примерно 146% американской мечты - когда у честно и беспорочно вкалывающего американского работяги есть к 40 годам домик, фордик, любящая жена-домохозяйка и семеро по лавкам - это заслуга советского проекта. Буржуи просто вынуждены были кинуть эту кость своим рабочим, чтобы не произошло как в СССР. Теперь советского проекта нет, теория ошельмована и - СЮРПРИЗ, ЁБАНА!!! - на пролетариат капстран буржуи положили гигантский болт, сделали из них маргиналов на велфере, а их работу отдали китайцам. Угадаешь, почему?

внезапно оказалось, что их рабочие не такие уж и угнетаемые в материальном плане
следующим шагом внезапно окажется, что социальное неравенство в США воспринимается большинством не так, как у нас

>> Но вот что-то пролетарий американский власть не берёт, а советский буржуй власть взял...
>> И пожалуйста, не надо называть приход Хрущёва контрреволюцией.

>"Давай ты подпрыгнешь, но прыгать при этом не будешь". Отличное предложение, просто невозможно отказаться.

ну так можно всё что угодно назвать контрреволюцией
я вот скажу, что репрессии 37го - это контрреволюция т.к. Сталин стрелял т.н. старую гвардию, верных ленинцев, истинных революционеров, в результате которой через 50 лет развалилось госудраство
а кто-то скажет, что убийство Сталина и приход Хрущёва - есть контрреволюция, в результате через 30 лет развалили государство... кто-то скажет, что Горбачёв на самом деле контрреволюционер!

Я просто хочу сказать, что вы намеренно упрощаете сложнейшие вопросы. И упрощение это приведёт к поражению!
На этот раз - к окончательному

> И да, для дебилов поясню, Цапок бандит, он современный бандит, и только дебил может думать, что тогда было как сейчас.

> Не, ты как раз друК.

Гражданин хамло, по существу возражения есть? Ссылки на исторические реалии приведены мною выше.

> Я не видел, как живёт большинство.
>
> Чё - даже из барака не выходил?

Большинство, подразумевается в стране. И дальше ты читать устал, я так понял.

> А так-то жизнь налаживается.

Это ты к чему мне написал?

> А если бы взяли, к примеру, ипотеку, то детей в 3-шке воспитывали и не сидели бы на головах.

Ну да, действительно.
А теперь прикинь, какой процент народонаселения РФ могут себе позволить купить трешку в ипотеку.
С двумя детьми.

ты сам же писал, что ипотека лучше государственного
вот я и хотел узнать насколько близко ты знаком с темой

а если бы да кабы рассуждать - немного пользы

> Ты видно психически болен.

Я уже понял, что ты эксперт по всему. А вот нет ли у тебя психического расстройства, если ты не можешь в юмор?

> Точно, ещё и опасен для общества.

Точно, а нет ли тут расстройства, ты задумайся.

> Ну да, сейчас многие могут.
> Когда многие могли пряники жрать вместо хлеба, сейчас многие с 2мя детьми могу трешку в ипотеку взять.
> Благость наступает.

Расшифруй. Твой юмор мне не понятен.

> Другой вопрос кто такой был кулак, на одном известном ресурсе поясняется, что он также суть бандит.
> В абсолютном большинстве случаев.
> Внезапно.

Лет через 100, какой-нибудь не менее популярный и уважаемый оперуполномоченный сантехник-переводчик расскажет, что в начале 21 века ИПшник суть был бандитом, я уже не говорю про учредителей всяких ОООшек.
В абсолютном большинстве случаев.
Внезапно.

> Я уже понял, что ты эксперт по всему.

С таким диагнозом, ты можешь "понять" про других, всё что нашепчут голоса в твоей голове.

> А вот нет ли у тебя психического расстройства, если ты не можешь в юмор?

Да поздно съезжать.

> Точно, а нет ли тут расстройства, ты задумайся.

Да есть у тебя расстройство психики, что тут думать то?