В чем фальшь призывов к миру меж красными и белыми?

publizist.ru — Белые и красные являются идеологической надстройкой над классовым базисом, и примирение тут невозможно. Одни выступают за буржуазное неравенство; другие – за равноправие. Позиции прямо противоположные. И любая уступка одной стороны будет сразу же обращена в свою пользу другой стороной. Похоже на перетягивание каната: насколько ты ослабил натяг – настолько твой оппонент перетянул больше на себя. Причем договориться не тянуть канат тут нельзя по определению.
Новости, Политика | НДБС 06:59 01.12.2016
373 комментария | 111 за, 2 против |
#151 | 11:19 02.12.2016 | Кому: Вилиор
> Сможешь привести хотя бы один пример суда над раскулаченными, где бы говорилось, какие законы они нарушали?

Ну вот, например, я в детстве Гайдара читал. Там кулак в лесу убил председателя колхоза, который из города в деревню вёз государственный кредит - 3000 рублей.
И его потом за это судили.
#152 | 11:21 02.12.2016 | Кому: Вилиор
> > Те мрази, которые открывают быстро деньги - хороший пример.
>
> Они дают кредиты насильно?

Так ведь и кулаки беднякам мешок зерна по весне за три мешка по осени не насильно давали, а добровольно. Хочешь - бери, не хочешь - с голоду подыхай.
А их потом за это на фонарь!!! Сгубило пьяное ленивое быдло цвет нации...
#153 | 11:23 02.12.2016 | Кому: stormlord
Ну ты нашёл на кого ссылаться - на контуженного советского писателя!!! Вотт если бы ты сослался на Ильина, или там на худой конец - Савинкова. А так - всё пустое.
Mmax
надзор »
#154 | 11:41 02.12.2016 | Кому: mastan
Это что же получается, кулак - это не "справный" хозяин, который более лучше работал, а ростовщик?
Да ну не может быть, это всё большевистская пропаганда!!!
#155 | 11:45 02.12.2016 | Кому: Mmax
> Это что же получается, кулак - это не "справный" хозяин, который более лучше работал, а ростовщик?

Тут другое.
Есть граждане, которые утверждают, что Юлин несёт херню.
Но не раскрывают тезисно кто такие кулаки и что они делали.
Гражданин Сухарь успешно слился и перешел к оскорблениям, впрочем, как обычно.
Вразумительного ответа дождаться крайне маловероятно.

Только стандартные приёмы перехода на личности и бесконечные вопросы, по делу и без.
Ах да, еще аппеляция к Шолохову и что те, кто читал, тот точно знает КАКОНОБЫЛО.
Без каких то полных, развернутых комментариев.
Демагогия, в которой я надеюсь, что они перейдут на явные оскорбления и будут забанены.
Хотя, может с такими на ресурсе и веселее.
#156 | 11:53 02.12.2016 | Кому: stormlord
> Ну вот, например, я в детстве Гайдара читал. Там кулак в лесу убил председателя колхоза, который из города в деревню вёз государственный кредит - 3000 рублей.
> И его потом за это судили.

Так судили его не за то, что он кулак, а за убийство, верно? А я просил дать пример того, что кулака "раскулачили" по приговору суда, именно за то, что он зажиточный.
#157 | 11:56 02.12.2016 | Кому: zozz
> Да, и каждый может оценить риски и свои силы.

Да, этому нужно учиться. Но если всё время ждать, что все твои проблемы должно решить государство, то никогда и не научишься.

> Человек человеку волк, я тебя понял.


Не волк, но и не нянька.
#158 | 11:59 02.12.2016 | Кому: Акелла
> Заодно можешь рассказать, кого в РКМП мужики мироедами называли.

При этом почти каждый, в глубине души, мечтал стать таким же мироедом
#159 | 12:01 02.12.2016 | Кому: Soo
> Неа. Это кулаки сторонники расправ. Знаешь, кто такие "подкулачники"?

Ну, ты же сейчас расскажешь, нет?
#160 | 12:01 02.12.2016 | Кому: Вилиор
> При этом почти каждый, в глубине души, мечтал стать таким же мироедом

Экие все психологи да экстрасенсы то сейчас.
И всегда ведомо, что в голове у человека, какие мысли.
Завидую.
#161 | 12:04 02.12.2016 | Кому: zozz
> Завидую.

Вот видишь, и ты тоже чему-то завидуешь, как и все прочие.
#162 | 12:05 02.12.2016 | Кому: Вилиор
> Вот видишь, и ты тоже чему-то завидуешь, как и все прочие.

А мои мысли можешь прочитать заодно? Раз уж тебе не трудно.
#163 | 12:17 02.12.2016 | Кому: stormlord
> А потом пришли добрые капиталисты и выдали тебе дом с удобствами?

Блин, ты не поверишь - квартиру выдали, когда уже союз распался. Смешно, правда? Строился дом, правда, при союзе.

> За ваучер, поди, тебе квартиру дали?


Нет. По очереди.
#164 | 12:21 02.12.2016 | Кому: stormlord
> 20 лет платить и получить квартиру - это лучше

Заметь, ты в этой квартире уже живёшь.

> чем 20 лет не платить и получить квартиру


Все эти 20 лет мы жили на 18-и метрах вчетвером. И нас чуть не наебали с получением квартиры даже когда подошла очередь. А до этого не дали квартиру по месту работы родителей. Всё нормуль, да.
#165 | 12:25 02.12.2016 | Кому: zozz
> А мои мысли можешь прочитать заодно?

Мне оно зачем? У меня свои есть, твоих мне не надо

> Раз уж тебе не трудно.


Это я тебе такое сказал, или ты сам себе нафантазировал?
#166 | 12:28 02.12.2016 | Кому: зверюга
> Все эти 20 лет мы жили на 18-и метрах вчетвером. И нас чуть не наебали с получением квартиры даже когда подошла очередь.

В 65-м наш маленький деревянный домишко на Преображенке числился снесенным по всем документам, а ордера, которые были выданы якобы нам (не помню уже, два или три) ушли, думаю, не задаром на сторону.
А мы продолжали в нем жить и всё ждали, когда же дадут положенную квартиру (((
#167 | 12:40 02.12.2016 | Кому: pAd104ka
> Если добровольцы поехали на Донбасс, то это они за бабки Дерипаски и Ахметова там рубятся?

В том числе - да.
Даже если они об этом не подозревают.
Корней у боев на Донбассе несколько - в том числе и вполне себе денежный/властный передел между Днепропетровскими/Донецкими олигархами.
#168 | 12:52 02.12.2016 | Кому: Illais
> В том числе - да.
> Даже если они об этом не подозревают.
> Корней у боев на Донбассе несколько - в том числе и вполне себе денежный/властный передел между Днепропетровскими/Донецкими олигархами.

То есть, версия, что Дедушка, метнувшись в июле 14-го в Донецк, выступал на стороне одной из этих олигархических групп, вполне жизнеспособная, так?
#169 | 12:56 02.12.2016 | Кому: Вилиор
> А мы продолжали в нем жить и всё ждали, когда же дадут положенную квартиру (((

То есть, нам ещё повезло?
#170 | 13:00 02.12.2016 | Кому: Вилиор
> То есть, версия, что Дедушка, метнувшись в июле 14-го в Донецк, выступал на стороне одной из этих олигархических групп, вполне жизнеспособная, так?

Конспирология - штука заразительная, а реальных данных нет ни у меня, ни у большинства комментаторов, так что... почему бы и нет? У меня, например, эта версия совершенно не вызывает никаких противоречий с известными мне данными.
Впрочем, у меня есть и более шокирующие версии - но тема про дедушку обсуждению здесь не подлежит, поэтому воздержусь.
#171 | 13:10 02.12.2016 | Кому: Вилиор
> Так судили его не за то, что он кулак, а за убийство, верно? А я просил дать пример того, что кулака "раскулачили" по приговору суда, именно за то, что он зажиточный.

Так вот только за то, что зажиточный - никого и не судили. Разуплотнить могли. А судить-то за что? Зажиточность - это не статья.
А тех, кто председателей убивал, лошадей травил, амбары поджигал, и т.д. - вот тех всех судили. У потомков до сих пор пригарает, как собралось пьяное быдло и убило справных хозяев.
#172 | 13:12 02.12.2016 | Кому: Вилиор
> При этом почти каждый, в глубине души, мечтал стать таким же мироедом

Я бы тоже не отказался при капитализме побыть капиталистом. Потому что при капитализме лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным капиталистом, чем пролетарием.
Но это не значит, что я не хочу коммунизма.
#173 | 13:26 02.12.2016 | Кому: зверюга
> Блин, ты не поверишь - квартиру выдали, когда уже союз распался. Смешно, правда? Строился дом, правда, при союзе.

Почему не поверю? Мы тоже в 91 двухкомнатную получили по очереди.
#174 | 13:48 02.12.2016 | Кому: stormlord
> Мы тоже в 91 двухкомнатную получили по очереди.

Мы в 92, или 93-м.
pAd104ka
СВ-бот »
#175 | 13:50 02.12.2016 | Кому: Illais
>
> В том числе - да.
> Даже если они об этом не подозревают.
> Корней у боев на Донбассе несколько - в том числе и вполне себе денежный/властный передел между Днепропетровскими/Донецкими олигархами.

Какой смысл тогда там погибать?
#176 | 14:02 02.12.2016 | Кому: Всем
Пиздец тут знатоков и историков собралось. Абсолютное большинство (если не все) собравшихся тут даже банально постановления ЦК о ликвидации кулацких хозяйств не читало. Но я этому не сильно удивлен.
#177 | 14:09 02.12.2016 | Кому: зверюга
> То есть, нам ещё повезло?

Не, нам в конце-концов дали квартиру. После того, как сосед прорвался на прием к первому секретарю райкома. Кого-то даже посадили.
#178 | 14:10 02.12.2016 | Кому: Illais
> У меня, например, эта версия совершенно не вызывает никаких противоречий с известными мне данными.

OK
#179 | 14:16 02.12.2016 | Кому: Вилиор
> После того, как сосед прорвался на прием к первому секретарю райкома.

Вот сидю, и думаю, чё это меня минусил народ в этом треде?
#180 | 14:19 02.12.2016 | Кому: stormlord
> А тех, кто председателей убивал, лошадей травил, амбары поджигал, и т.д. - вот тех всех судили. У потомков до сих пор пригарает, как собралось пьяное быдло и убило справных хозяев.

Так изначально-то дискуссия зачалась именно о тех, кого просто раскулачили, а не осудили. Почувствуй разницу.
То есть одним прекрасным днем пришли парни в буденновках с винторезами, посадили всю семью вместе с малыми детьми на телегу, дали взять с собой только самое необходимое, и увезли хрен знает куда. И похуй, попал ты в этот список потому, что у тебя хоромы в три этажа и работников десяток на тебя горбатится, или просто кто-то из комбеда на тебя зуб имел за то, что ты сам вместе со всей семьей вкалываешь с утра до ночи, как раб на галерах, и потому у тебя в хлеву пара быков, лошадь да пяток свиней, а в амбаре мешки с зерном, а у него нет нихуя (независимо от причины).

И непонятно, почему вы всё время пытаетесь кулаков подменить уголовными преступниками, которые председателей убивали, лошадей травили, амбары поджигали, и совершенно справедливо были за это к стенке прислонены.
#181 | 14:22 02.12.2016 | Кому: stormlord
> Я бы тоже не отказался при капитализме побыть капиталистом.

Во-от!

> Но это не значит, что я не хочу коммунизма.


Ну, одно другому не мешает. Всем нам хочется чего-то, чего мы пока еще не имели.
Но вот не зря существует, наверное, такая мысль: Бойся своих желаний, они вдруг могут исполниться)))
#182 | 14:22 02.12.2016 | Кому: зверюга
> Вот сидю, и думаю, чё это меня минусил народ в этом треде?

Потому, что ты не прорвался вовремя к первому секретарю!!!
#183 | 14:35 02.12.2016 | Кому: stormlord
> При зарплате в 20к - безусловно.

Зачем охраннику из пятёрочки квартира?
#184 | 14:38 02.12.2016 | Кому: Ilya.K
> Может ты себе такой живёшь, ничего не нарушаешь, а потом - хлоп, и ты уже мразь и "бандит".

Машина есть, жена, з\п больше 20к рублей, на первый взнос ипотеки накопить способен, да и платить её то же.
А тут настоящий революционер, работая на 15к, из которых 5 уходит на маршрутку, вынужден дрочить на съёмной хате, конечно ты бандит и мразь, и надо бы тебя раскулачить.
#185 | 14:39 02.12.2016 | Кому: Soo
> откуда взять бабло на взнос?

Заработать конечно не вариант, я уже понял.
#186 | 15:18 02.12.2016 | Кому: pAd104ka
> Какой смысл тогда там погибать?

> > Даже если они об этом не подозревают.


Понятно, что едут сражаться за идею, а не за чужие деньги. Но по факту оно по-разному получается.
#187 | 15:26 02.12.2016 | Кому: Сухарь
> Зачем охраннику из пятёрочки квартира?

А тебе зачем?
#188 | 15:29 02.12.2016 | Кому: Вилиор
> То есть одним прекрасным днем пришли парни в буденновках с винторезами, посадили всю семью вместе с малыми детьми на телегу, дали взять с собой только самое необходимое, и увезли хрен знает куда. И похуй, попал ты в этот список потому, что у тебя хоромы в три этажа и работников десяток на тебя горбатится, или просто кто-то из комбеда на тебя зуб имел за то, что ты сам вместе со всей семьей вкалываешь с утра до ночи, как раб на галерах, и потому у тебя в хлеву пара быков, лошадь да пяток свиней, а в амбаре мешки с зерном, а у него нет нихуя (независимо от причины).

Да если никуда не попал, а просто "хоромы" пошли на сельский клуб, а пара быков, лошадь да пяток свиней в колхозный хлев, уже как-то обидно. Ну лично тебе, всем остальным, понятное дело, похер.

> И непонятно, почему вы всё время пытаетесь кулаков подменить уголовными преступниками, которые председателей убивали, лошадей травили, амбары поджигали, и совершенно справедливо были за это к стенке прислонены.


Дык понятно. Преступнику сочувствовать не нужно, мыслями о зле во имя общего блага голову забивать себе тоже.
[censored]
#189 | 15:36 02.12.2016 | Кому: Langedok
> А тебе зачем?

А я тут причём?
#190 | 16:01 02.12.2016 | Кому: Сухарь
> А я тут причём?

А зачем тебе быть причем что бы ответить на вопрос?
#191 | 16:13 02.12.2016 | Кому: Langedok
> А зачем тебе быть причем что бы ответить на вопрос?

А зачем ты его задаешь?
#192 | 16:16 02.12.2016 | Кому: Сухарь
> А зачем ты его задаешь?

Что бы получить ответ.
#193 | 16:18 02.12.2016 | Кому: Вилиор
Ну, не шмагла я, не шмагла!
#194 | 16:46 02.12.2016 | Кому: Langedok
А я тут причём?
pAd104ka
СВ-бот »
#195 | 16:51 02.12.2016 | Кому: Illais
> Понятно, что едут сражаться за идею, а не за чужие деньги. Но по факту оно по-разному получается.

короче, их используют
я правильно переформулировал?
наверно, жёстко, но смысл тот же
#196 | 16:52 02.12.2016 | Кому: Сухарь
> А я тут причём?

Не причем, но какое это имеет значение? Если ты не хочешь отвечать на вопрос так и напиши. Ну или вовсе проигнорируй мой пост. Мы ж не на допросе.
#197 | 17:05 02.12.2016 | Кому: Langedok
> Не причем

Вот.

> Мы ж не на допросе.


Конечно.

> Ну или вовсе проигнорируй мой пост.


С хуя бы??
#198 | 17:27 02.12.2016 | Кому: Сухарь
> Вот.

Что "вот"?

> С хуя бы??


Если ты не собираешься отвечать, то зачем вести этот бессмысленный разговор?
#199 | 19:03 02.12.2016 | Кому: Langedok
> Что "вот"?

Я тут не причём.

> Если ты не собираешься отвечать, то зачем вести этот бессмысленный разговор?


Не знаю, не я его начал.
#200 | 19:57 02.12.2016 | Кому: pAd104ka
> короче, их используют
> я правильно переформулировал?
> наверно, жёстко, но смысл тот же

да, именно так.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.