Изъятый из семьи ребёнок умер в больнице

> То есть, старшенького ты любишь больше, чем младшенького? Или наоборот?
> Кому папка подарит машину, и кто будет в МакДаке работать?

Браво!!

> То есть, старшенького ты любишь больше, чем младшенького? Или наоборот?
> Кому папка подарит машину, и кто будет в МакДаке работать?

[вспоминает анекдот]

"... между прочим, твой брат уже давно на дискотеке." ©

Извините!

маракасы уже нести или как?

[censored]

> "... между прочим, твой брат уже давно на дискотеке." ©

анекдот про фостерную семью, говно и опеку. тебя сейчас сожрут!

Как можно?? В треде дети!!!

> Еще раз - органы опеки без причины в рандомный дом не сунутся.

Ты писала уже - я читал, и понял, что это не злодеи, норовящие отобрать бедных детей.

> ребенка обнаружили у соседки, которая сама лишена родительских прав.

Ну, всяко может быть. Срочно надо куда-то смотатся, например, а присмотреть некому. Если по делам, то это одно, а если на дискач, то ваще шикарно.

> Поклонская, кстати, мать-одиночка. Почему у нее не отняли ребенка?

Давно пора у всех матерей-одиночек отобрать детей. Семья ни разу не полноценная, а ещё и мамочки бывают такие, что весь капец. Считаю что украинские органы опеки лаптем щи хлебали. Вот и прохлебали вместе с Крымом такое счастье.

> Это от латинского felis - "кошка"

Извращенцы эти латиняне, ей богу. Вот нельзя было сразу по русски написать, а? Я уже про всякое думать начал.

> Так что там с пруффами?

доказательствами чего? Что ребенка обратно в детдом отправили?
Или про то что одна и та же организация является и следствием и судом? А что здесь не верно? Реальный суд в решении судьбы ребенка не участвовал. А то что контролирующая организация есть - одни бюрократы написали должностные инструкции а другие проверяют их исполнение. Так по бумагам там все прекрасно и сомнений даже нету.

Ты пишешь, что у тебя больше одного ребенка, и у них изначально разные стартовые позиции.
Такое возможно только в том случае, если одно дитя потребляет больше благ, чем другое/остальные.

> Как можно?? В треде дети!!!

а дети симпатичные?!!

> Ты писала уже - я читал, и понял, что это не злодеи, норовящие отобрать бедных детей.

Нет, не злодеи.

> Ну, всяко может быть. Срочно надо куда-то смотатся, например, а присмотреть некому. Если по делам, то это одно, а если на дискач, то ваще шикарно.

Знаешь, если мне надо по делам, я не буду оставлять маленького ребенка сомнительной особе.
У меня подозрение, что соседи были очень дружны как раз на почве низкого материального достатка и уровня ответственности.

> Давно пора у всех матерей-одиночек отобрать детей. Семья ни разу не полноценная, а ещё и мамочки бывают такие, что весь капец. Считаю что украинские органы опеки лаптем щи хлебали. Вот и прохлебали вместе с Крымом такое счастье.

[плачет вся]

> Извращенцы эти латиняне, ей богу. Вот нельзя было сразу по русски написать, а? Я уже про всякое думать начал.

Многие знания - многие печали.

> Зачем мне это нужно, не ясно.

А ты из СВ или РВС?

> было перечислено - здоровье.

Ну, можно предположить, что есть некоторые заболевания, при которых осуществлять свои функции родителя, проблематично. Просто об этом не подумал я.

> Или про то что одна и та же организация является и следствием и судом?

Давай с этого начнём.

> А что здесь не верно?

Ну я бы посмотрел нормативные акты. законы или предписания, что дают опеки полномочия судов.

> Реальный суд в решении судьбы ребенка не участвовал. А то что контролирующая организация есть - одни бюрократы написали должностные инструкции а другие проверяют их исполнение.

Предлагаешь поверить на слово члену СВ/РВС?

> Так по бумагам там все прекрасно и сомнений даже нету.

То есть по закону всё ровно?

Я имел ввиду статистику, если, конечно, таковой располагаешь. Хотя, скорее всего ты прав.

Ты на вопрос ответишь иди стыдно?

> Я имел ввиду статистику, если, конечно, таковой располагаешь.

Нету, к сожалению.

> Что говорят голоса в твоей голове?

На вопрос ответь: ты из СВ или РВС?

> Ты жизнь рассматриваешь, только как потребление, накопление каких-то благ?

Не только. Но в том числе и. Без материальных благ - никуда.
Просто поясни мне, почему дети в твоей семье имеют разные стартовые позиции?

> Читаю, может с год. Я вижу отношение, но его откровенно-дебильных постов не встречал. Сейчас, по прочтении данной темы, убеждаюсь в правоте некоторых воттовчан. Так что про иронию можно забыть, да.

даже если в механические часы вбить гвоздь, они два раза в сутки показывают точное время.

как бы Пупкин не мнил себя охуенно тонким троллем, он иногда пишет внятные вещи.

> О тебе.

Ну тогда жди - как только - так сразу.

Не торопись.
Я понимаю какой это важный для тебя процесс.

Мимокрокодил, так и запишем.

> Не имею отношение к СВ, а что такое РВС даже не знаю.

Ты проявил несколько поведенческих признаков, характерных для их членов. Я поинтересовалась, потому что в моей голове голосов нет и с духом истории не общаюсь.

> Почему я должен иметь к ним какое-то отношение?

Тебе кто-то здесь говорил о таком долге?

"Подумайте же о детях!"(с)