Изъятый из семьи ребёнок умер в больнице

> Не сомневайся, засылай!!!

[побежал откапывать заначку]

> [побежал откапывать заначку]

[провожает заинтересованным взглядом]

> Очередной прокол очередного члена известной организации.

Жену покажи!!!

> Жену покажи!!!

Ты ее уже видел в предыдущие разы!!!

> И это при советской-то власти...

Ну да. 60-е годы. Потом получше стало. И их 10 в семье было.

> А что с ними надо делать?

Это я к тому, что определённый уровень комфорта для одних людей является нормой, а для других недостижимой роскошью. И когда первые видят как живут вторые тут возможны всякие интересные вещи, типа изъятия детей, потому как - разве можно так жить!

Если в дому поножовщина и куча пьяного народу, то да, надо детей изымать. Просто ситуации разные бывают. Тут надо с пролетарским чутьём подходить, а не только с буквой закона. Я понимаю, что противоречу своему первому посту, но ту ситуацию знаю со слов матушки, я тогда в городах жил, и как оно там разрешилось про это не спрашивал. Думаю, там Танюху всё-таки за хобот соответствующие органы брали, благо в соседях милиционер живёт, но детей, тем не менее, оставили. И я рад за неё и девок. Не думаю что в детдоме им было бы лучше. Вот такое моё мнение.

> У кого-то природой, средой в которой он рос, заложены определенные качества, у кого-то нет. Кому-то повезло, кому-то нет.

Ну то есть, ели в семье творится нехорошее, виновата среда (четверг/пятница) и генетика. Сам гражданин не при делах.

Надеюсь, ты не адвокатом работаешь.

Ага. Именно.

> У тебя там в голове целый мир. Мир нереальных фантазий, ну давай продолжай, для этого интернет и нужен.

Медицинский факт - членам СВ/РВС вера не дозволяет читать ники тех, кому они отвечают. "Камрад бабаня" - это уже фирменный знак. Если не веришь мне, поинтересуйся в закусочной.

> Сама-то ю-ю одыкватна ну просто ну просто обосраться.

Адекватней борцов с ней в разы.

> Высочайшей квалификации психологи помогают отклонившимся от столбовой линии семьям, словом добрым и незлым направляя людей неразумных. Дети же, родители которых во зле и мерзости пребывают, окружают заботой и любовью немерянной.

и ты что то имеешь против?

> Слава Богу, это не так.

Это ты про то, что лечение результатов не даёт?

> В справке про то, что все не при делах.

Это ты понял прочитав справку?

> надеюсь?

Оставь надежду, коль общаешься с пупкиным.

> Ну да. 60-е годы. Потом получше стало. И их 10 в семье было.

Тогда ясно.

> Это я к тому, что определённый уровень комфорта для одних людей является нормой, а для других недостижимой роскошью. И когда первые видят как живут вторые тут возможны всякие интересные вещи, типа изъятия детей, потому как - разве можно так жить!

Заметь, я ни слова не сказала про пентхаусе в центре Москвы, красную икру и айфоны.
Еда у детей должна быть? Должна.
Дом, крыша над головой? Да.
Чистота в доме? Да.
Если кто-то считает, что дети должны быть голодными и жить в грязи - это ненормально.

> Если в дому поножовщина и куча пьяного народу, то да, надо детей изымать. Просто ситуации разные бывают. Тут надо с пролетарским чутьём подходить, а не только с буквой закона.

Ну и почему камрады, обладающие этим самым пролетарским чутьем, трындят на форумах вместо того, чтобы осуществлять надзор за неблагополучными семьями в соответствии со своими - правильными - взглядами?

> Я понимаю, что противоречу своему первому посту, но ту ситуацию знаю со слов матушки, я тогда в городах жил, и как оно там разрешилось про это не спрашивал. Думаю, там Танюху всё-таки за хобот соответствующие органы брали, благо в соседях милиционер живёт, но детей, тем не менее, оставили. И я рад за неё и девок. Не думаю что в детдоме им было бы лучше. Вот такое моё мнение.

Ну вот видишь. Для тебя такое - норма.
Для меня - нет.
Вот такое мое мнение.

> виновата среда (четверг/пятница) и генетика. Сам гражданин не при делах.

Виноват гражданин, но что гражданина сделало таким? Если на самом деле выбор? Это мое отношение к определенным вещам.

> Адекватней борцов с ней в разы.

Методу подсчётов разов на всеобщее обозрение предъяви, пожалуйста

> и ты что то имеешь против?

Когда это будет так, как я описал, а не так,как обычно у нас бывает - буду только за.

> Виноват гражданин, но что гражданина сделало таким?

А правда, что??

> Если на самом деле выбор?

Нет, блядь, это не мы такие, это жизнь такая.

> Виноват гражданин, но что гражданина сделало таким? Если на самом деле выбор? Это мое отношение к определенным вещам.

Нет. У гражданина выбора нет и не может быть.
Если родители были говном, то он обязан стать таким же, даже он мечтает стать порядочным человеком.
Если гражданин вырос в детдоме, то он обязан жить в бедности.
Никаких исключений.

Аааа! Осторожнее про некую организацию!
За это могут покарать!

> А что такое СВ/РВС, которое вы тут упомянули?

Справки платные.

> Если родители были говном, то он обязан стать таким же, даже он мечтает стать порядочным человеком.
> Если гражданин вырос в детдоме, то он обязан жить в бедности.

Зависит от гражданина, везения. У тебя сколько детей?

> Ты же понимаешь, что это ирония, надеюсь?

[смотрит в профайл]
Зарегистрирован 21.04.2015

Могу ли я предположить, что до этого времени ты vott не читал и не знаешь, кто такой Пупкин?

> Берём среднестатистическую неадекватность за единицу, сравниваем вашу неадекватность с неадекватностью ЮЮ, получаем результат.

Ты давай, давай, не останавливайся - неадекватометр там продемонстрируй, свидетельство о поверке и всё такое. Про справку с места работы не забудь, что обучен неадекватность определять.

> Так ты наврал?

Так ты не понял?

> Кто и почему при делах - устанавливает следствие.

В ста процентах случаев, поди?

> Один. Планирую удочерять вторую.

У меня не один, так в одной семье растут абсолютно разные люди. От природы у них стартовые позиции разные.

> Если родители были говном, то он обязан стать таким же, даже он мечтает стать порядочным человеком.

Кажется, я потерял веру в людей. Потому что почти не верю, что такое возможно.
А может, просто подустал слегка.

> Почему у нее не отняли ребенка?

Может она в прокуратуре кого знает?