В России будет закрыто кафе под давлением Naked Heart

> > Слово "инклюзия" вообще не русское. И не белорусское даже. Зачем нам чуждые понятия?
>
> Ну так ты сам его ввёл в оборот текущей дискуссии.

Это не я. Это из Facebook главы Naked Hearts.
[censored]

> Я бы не пошёл бы в кафе если бы у меня был бы фингал под глазом, чирей на лбу или иной визуальный дефект.

Не, ну тут дело то не в этом. Фингал можно и замазать, я ходил в таком виде, а нужно если. Но тут неадекватное поведение, которого я бы сильно больше фингала под глазом испугался. Да любому будет страшно по-человечески, а не потому что кто-то кого-то хочет унизить. Биться головой в стену не является нормальным поведением в кафе, там же люди едят обычно, сотрудники не готовы к такому.

> Фингал можно и замазать, я ходил в таком виде, а нужно если.

А можно и не замазать, а наоборот - светить им.
Можно кашлять в лицо другим людям.
А что? Я же болен.

> И вести специально девушку туда нельзя было. У неё то стресс ещё больший получился.

Это вообще была бесприбыльная акция.
Обрати внимание на то, как Оксана шугается мамаши. Прикрывает голову руками, когда мамаша к ней приближается.
Обычно так себя ведут дети, которых бьют по голове.

Если я на кота замахнусь чем-то то и он на меня замахивается, так как не бывал бит.

У них та ещё семейка:
[censored]
Брата супермодели Натальи Водяновой судят за разбой
Сергея Водянова в пятый раз судят за разбой, грабеж и вымогательство
(кажется, всё же, двоюродный)

Волонтёр на волонтёре.

> В определённой ситуации - это плюс ;) Дамы любят мужчин со шрамами :).

Да. Но так не везде.

> Страшно?
> Зачем же она пошла людей пугать?

Потлму что она ещё жива. И ей тоже хочется в море купаться. И на здоровье!

> Не хочу. Это неприлично.

Да ладно тебе, поделись, не стесняйся:))



> Наверное, вы юридически очень подкованы.

Да, я юрист по образованию.

> Я же знаю, что люди разные и у них права разные. Например, если я поеду в Сибирь и начну там работать, меня поймает русская полиция и депортирует в Латвию. Хорошо это или нет, это другой вопрос. Я сомневаюсь, например, что у меня права равные с вами. А уж тем более, с вашим сыном. Набор этих прав сильно разнится. Я в вашем понятии не гражданин.

Снова твоя любимая демагогия. Она вообще не в тему. Лично для меня ты, находящийся со мной на одном пляже, такой же человек как я или мой сын. Паспорт я тебя спрашиватьтне буду. И правила общежития и поведения на тебя будут распространяться те же, что я выше описывал.

> Вы же уверены, что у вас есть права сжигать людей заживо за то, что вашего сына куда-то не пустили.
> Вы называете тварями людей, которые осмелятся указать вам ваше место.

Которые осмелились оскорбить моего сына, моих близких или меня. У меня есть право отстаивать свои интересы.

В общем, опять вода и опять почти ничего по существу. Безнадёжно общениеис тобой.

> Которые осмелились оскорбить моего сына, моих близких или меня. У меня есть право отстаивать свои интересы.

Погоди, так всё-таки сжигать? Или ты погорячился, не зная всей информации (которую в принципе бы следовало подождать, зная работу СМИ).

Знаешь ли ты да, опасный человек, ты за сына то горой. Но дело в том, что твой сын важен тебе, а другие то и не обязаны к нему относиться хорошо. И к твоей семье. Ну просто в принципе. С какой стати, люди любят друзей и родственников. А если кто-то оскорбил твоего сына, либо он плохой человек, а либо может и сын не прав. Ну ты любишь, это правильно, но чужой то дядя не обязан.

> Погоди, так всё-таки сжигать? Или ты погорячился, не зная всей информации (которую в принципе бы следовало подождать, зная работу СМИ).

Да погорячился я с этим сжиганием. Ляпнул со злости, куда теперь деваться. Тычте мне, заслужил:))

> Знаешь ли ты да, опасный человек, ты за сына то горой. Но дело в том, что твой сын важен тебе, а другие то и не обязаны к нему относиться хорошо. И к твоей семье. Ну просто в принципе.


Любить не обязаны. Соблюдать нормы приличия и общежития - обязны. Или ты предлагаешь терпеть оскорбления и подставоять вторую щеку?

> А если кто-то оскорбил твоего сына, либо он плохой человек, а либо может и сын не прав.

Если сын не прав, я сам ему это объясню и, если надо, накажу. И перед тем, перед кем он не прав, извиниться заставлю.

> И перед тем, перед кем он не прав, извиниться заставлю.

Хорошо. Ну и история яйца выеденного не стоит. Отлично стало понятно, что если владельцы кафе действительно перегнули палку, то они в полной мере пострадали. Девушку если и обидели, то мама отомстила на 146 процентов. Ну и я узнал, кто такая Водянова. Нужно ли мне это, скорее нет :)

> Я просто не буду стараться делать такого, что папа заступится за любые выходки.

Я с тобой абсолютно согласен и поступаю так же.

> Не, я хочу поддерживать порядок, установленный в обществе, в котором я живу.

Сжигать заживо любого, кто не пустит вашего сына куда-то.

> Соблюдаю правила в отношении других и требую их соблюдения по отношению к себе.

Угрожая сжечь заживо, если вашего сына не пустят в кафе.

> Угрожая сжечь заживо, если вашего сына не пустят в кафе.

Уже ж выяснилось, что нет. Не надо перегибать палку в отаке. Да и вообще, если б поняли люди, что это кампания по продвижению, никто бы и не стал защищать не нуждающуюся в защите мать (девушка точно не нуждалась и стала инструментом борьбы).

> Да погорячился я с этим сжиганием. Ляпнул со злости, куда теперь деваться.

Интересно вотт что, как вообще у вас могла родиться такая конструкция?
Про сжигание.

Я даже анонимно, на письме не могу назвать человека "дауном". Пишу "больной синдромом Дауна".
А вы так ловко выдали про сжигание заживо. Без запинки.

А потом, правда "Ну, погорячился".
Хуйня, подумаешь, погорячился.

> Соблюдать нормы приличия и общежития - обязаны.

А ваш сын? А вы?

> Что же так тщедушно?

Да как то так. А что? Я не обязан быть троллем. У меня профессия есть (c). Да и спор то основан на ложной посылке. И только мы пока ещё держим в топе эту новость.

> Или балобол и соображений нет?

Соображения есть, но не для публичного оглашения.

> На какую категорию вам следует сдать экзамен по латышскому языку для этой профессии?

Тут ты поставил меня в тупик. Так то я инженер-программист. Но я не собирался в Латвию, и, скорее всего, не буду изучать латышский. Ну только если военно-морской плот и военно-воздушный змей Латвии не завоюет Россию. Вероятность чего близка к 0,001%.

Смари, он уже выманил тебя и утягивает в болото не относящейся к делу демагогии:)

> Пупкин он как бы такой полубог вотта.

Не знаю, чего ты его так обожествляешь. Я тоже не вчера пришел, просто пишу крайне мало. Читаю только. Есть замечательные камрады - Берия там, Сталин ХДТВ, Шои и масса других. Как можно завоевать уважение демагогией и троллингом - мне не понятно.

> Ну и понятно, что если человека не выгоняют, то он важен для ресурса :)

Или он просто неуловимый Джо Пупкин:)

> Разъясни мне, при чем тут инклюзия? Я правда не понимаю. Как связан фашистский режим на Украине и полуфашистский в Латвии с инклюзивностью?

А...

Вотт этот ваш вопрос я пропустил.
В Латвии это уже пройденный этап и дети с отклонениями имеют преференции перед обычными детьми.
Читал в одном журнале: Мальчик покалечился на каком-то дорогом развлечении, не то на скутере-квадрацикле, не то на дельтаплане. 12 лет, примерно. Из богатой семьи.

Вотт после этого и началась у него житуха!

Особый ребёнок! С особыми потребностями!
Как-то он не мог ходить, а мог только лежать. На носилках, например.
Корреспондент интервьюировал его и его мать.
Отношение как к Гагарину!

В школу как-то его носили. Там в школе пришлось поменять всё расписание кабинетов под него. Чтобы не носить его с этажа на этаж, а он был бы только на первом этаже.

О размере пособия не говорили, но понятно, что оно не маленькое.

Запомнилась ещё одна деталь. Там типа открывалась должность работника при таком инвалиде, чтобы был приставлен. И это обсуждалось при корреспонденте.

А малолетний инвалид кричит корреспонденту - чтобы деваху мне! Симпатичную! (смеяться здесь)

Ай, разлюли-малина!
Такая житуха.

А ведь всё сложилось бы иначе, если бы этот малолетний не покалечился на дорогом развлечении.
Мамаша горда.

И ни слова упрёка, мол, как это вы так, родители. Из-за вас ребёнок инвалидом стал.

Мамаша прям героиня! Как же ребёнок инвалидом стал!

Волонтеры те еще граждане. Помню в начале века у нас был преподаватель английского, американец. Носил сканировать такие фотки, я удивлялся что они черно белые и сюжетам. Отличная картина беспросветной России, даже в конце 90х смотрелось странно. Как раз Ельцин устал тогда

>
> А у девушки лечущего врача нет? Должен быть, раз есть лекарства.

Есть, конечно. А почему ты спрашиваешь?

>Так она такие выходы на люди в отрыве от врача и сиделки, или хотя-бы близкого родственника или друга организует? Или ей вдруг с панталыку пойти сплющилось.

Если бы ты внимательно читал текст, то заметил бы, что девушка была не одна, а с сопровождающим лицом, отвечающим за её безопасность и оснащённом аварийной аптечкой с необходимыми лекарствами.
Но ты читал невнимательно.

>Зачем идти в кинотеатр, когда можно выйти на улицу, где полно народа? Или в магазин?

Зачем ты ходишь в кинотеатр, хотя мог бы пойти на улицу или в магазин? А? Может быть, потому что хочешь и можешь, не? Так и она - хочет, но не может. Для того, чтобы мочь - нужно тренироваться. Для того, чтобы тренироваться - нужно ходить. Иначе никак. Конечно, хорошо бы натренироваться ходить в кинотеатры, сидя дома на диване, но к сожалению, это невозможно. Так же, как невозможно, сидя дома на диване, натренироваться поднимать штангу, прыгать с парашютом или клеить тян.

>Но делают это обычно потихоньку, там, в гости ходят, в контролируемой обстановке, сначала с двумя незнакомыми людьми, потом с тремя, и т.д., и всё это делается под наблюдением лечущего врача, или, хотя-бы няни (выше я приводил пример аутистов привизённых на концерт специально обыченными людьми в рамках лечебной программы), а так, как вы описали, это как учиться плавать прыгая в омут с разбега со скалы.

Гм. Из того, что я описал только один эпизод реабилитационной программы ты сделал вывод, что вся программа состояла только из одного эпизода? Здоров ли ты? Ты, когда увидишь штангиста, который вес не взял, подойди к нему, и скажи, что он дурак, сразу за тяжёлое хвататься. Надо постепенно, помаленечку наращивать нагрузки, под наблюдением тренера...

> Ваш пример про кинотеатр он надуманный, какой-то.
>
> Не верю.

Неудивительно. Сначала научись читать внимательно.

> Гм. Из того, что я описал только один эпизод реабилитационной программы ты сделал вывод, что вся программа состояла только из одного эпизода? Здоров ли ты?

Т.е. волонтёрская программа включала в себя атаки не только на этот кинотеатр, но и на иные объекты?

> Ну да. Чтобы научить плавать человека, который панически боится воды, его надо обязательно выкинуть из лодки на середине реки. Ну а чо, или выплывет, или утонет, делов-то.

Нет. Его сначала нужно поводить босичком по водичке, потом завести по колено, потом... и т.д.
Но если рассказ о терапии начать со слов "Сели мы как-то в лодку" - это даст интернет-экспертам возможность сделать блистательный вывод о том, что всех предыдущих ступеней не было, а орущего и брыкающегося гидрофоба сразу силой потащили в лодку два дюжих санитара.
После этого можно начинать тешить свое ЧСВ тем, какой ты умный, а какие все вокруг глупые.

>Охранника вполне понимаю. Ему не платят за лечение параноиков.

Чтобы не бояться находиться рядом с людьми в форме - надо находиться рядом с людьми в форме. Иначе никак. К сожалению, людям в форме за это не платят. Но, ещё раз повторяю - иначе никак. На манекенах, к сожалению, страх не лечится.

>И людей окружающих тоже понимаю, меня самого сильно нервируют люди, которые орут и плачут, но которым я никак не могу помочь.

Пусть лучше они сидят дома, ради твоего душевного спокойствия. Да?

> Не ходи в костюме бомжа и да не быть тебе сожжённым заживо! Искреннее пожелание:))

И опять ЧСВ.
Вы указывает мне на дресс-код.

А с вашим сыном вы готовы атаковать любой объект. В любом виде на ваше усмотрение. И спалить защитников объекта вы готовы заживо. (#168)