В России будет закрыто кафе под давлением Naked Heart

Разъясни мне, при чем тут инклюзия? Я правда не понимаю. Как связан фашистский режим на Украине и полуфашистский в Латвии с инклюзивностью?

Ты бы как-то мотивировал бы насчёт букета девиации, обиженных истеричек и повышенного ЧСВ. А то как-то пока ты просто хамлом выступил.

> Потому что ему нравится быть повором.

Хорошо, а если бы ему понравилось бы быть диктором на телевидении или авиадиспетчером?

> Инклюзия тут притом, что режимы и на Латвии и в Украине были образованы по указанием американских бесприбыльных организаций. Волонтёры оказались инклюзированы в жизнь нормальных людей. Пришли с американским уставом в наш дом.

Ты раздул дело с фондом, хотя тут просто бытовой конфликт. Но известность помогла устроить скандал, и хозяину кафе не повезло, уже и не важно, виноват или не виноват по закону был.
А так - пришёл в гости на день рождения знакомый с ребёнком, ребёнок уселся на пол на кухне и не собирается уходить, пока не надоест. Я бы посмотрел, с каким спокойствием и теплотой отнёсся бы толератный хозяин квартиры к такому случаю. А проявлять толерантность на чужом кафе легко.

> Конфликт с американским фондом вовсе не бытовой.
> О бытовом конфликте не сообщают на RT.COM

Да, пожалуй уже какой-то не сильно бытовой. Но это скорее показывает, что фонд просто имеет сильные позиции у нас. Вряд ли послали девочку именно как агента. Просто не надо было хозяину кафе нападать на тех кто "не такие как все" и "ущемлён". Я бы посмотрел на обычного посетителя с больным ребёнком.

> Я бы посмотрел на обычного посетителя с больным ребёнком.

Обычный посетитель не стал бы водить больного ребёнка по кафе. Держался бы скромнее.

> Хорошо, а если бы ему понравилось бы быть диктором на телевидении или авиадиспетчером?

А при чем тут вообще споры о его профессии? Ты ещё раз перечитай то моё сообщение, в котором я впервые упомянул этого парня и скажи уже - ты отказываешь всем без исключения подобным больным в шансе на социализацию и нормальную жизнь или нет?

> Да, товарищ m0rtis истерил и раздувал ЧСВ, но тут не место для диагнозов.
> Я ещё много чего просёк про товарища m0rtis не считаю возможным делиться результатами размышлений в интернетах.

Если про истерику с моей стороны можно как-то подискутировать (я сам дал повод эмоциональным постом про сожжение, которым ты не забываешь мне постоянно тыкать), тотвот про раздувание ЧСВ хотелось бы с примерами. А то может я сам в себе не вижу, а ты откроешь мне глаза.
Чтоткасается результов твоих измышлений про меня, тотесли нежелание делиться ими является следствием этических соображений, то я даю тебе полнейшее своё согласие на их публикацию. Яви миру, чего ты там про меня просёк.

> А при чем тут вообще споры о его профессии? Ты ещё раз перечитай то моё сообщение, в котором я впервые упомянул этого парня и скажи уже - ты отказываешь всем без исключения подобным больным в шансе на социализацию и нормальную жизнь или нет?

Товарищ. Ну вот уже выяснилось, что никто, кроме хозяев кафе не пострадал. Что девочка больна, но отнюдь не беззащитна, мама имеет определённый вес и отлично защитила дочь. Что нарушать нормы общежития не надо, ну болеет ребёнок, можно понять, но тыкать этим здоровым людям не надо. И что в принципе это дешёвый пиар, раздутый на пустом месте. (Никто бы тебе не дал сжечь кафе, тот кто действительно так может обходится закрытием, что и произошло).

> я сам дал повод эмоциональным постом про сожжение, которым ты не забываешь мне постоянно тыкать)

Сожжение людей заживо я считаю серьёзным делом.
Даже пост с высказыванием такого намерения является тревожным сигналом.

> про раздувание ЧСВ хотелось бы с примерами. А то может я сам в себе не вижу, а ты откроешь мне глаза.

Извольте:

#51
[censored]
Пойду я спать. Завтра с утра на море идти с сыном-аутистом. Правда он у меня развит по возрасту, математику любит, но поведенческие особенности некоторые заметны. Очень надеюсь, что мне не попадется тварь, которая собщит мне, что мне с моим сыном где-то там на море или рядом не место. Твари не понравится её, твари, будущее.
Если он по неосторожности кому-то помешает, он сам первый извинится. Если будет вести себя неподобающе, ему на это строго укажу я. Но решать за меня, где мне с моим сыном бывать, не будет никто. И не надо тут прикрываться заботой о его здоровье, о нем мы с женой позаботимся.
[censored]

Я не буду вам указывать, скажу только за себя.
Когда я иду на море, или где-то там рядом, я отчётливо понимаю, что "там" или "где-то там рядом" мне не место.
Я смотрю на места моего размещения не инклюзивно.
Мне место моё место видится не везде, а в виде узкой дорожки. Где-то я уместен, где-то нет.
Например, постараюсь не садиться на скамейку, на которой уже кто-то сидит, даже если она очень длинная.
На пляжу стараюсь расположиться подальше от людей, насколько располагает обстановка.
Чтобы не смущать их не своим видом, не своим разглядыванием.
Если с ребёнком, то слежу, чтобы он не бегал где попало и не хватал что попало.
Также собак избегаю. Собакам где-то место, а где-то не место. Если собаке где-то определено место, на привязи, не иду специально её дразнить. Стараюсь не мешать.
Если в компании, смотрю что за компания.
"Извините, разрешите, нельзя ли, не мешает?"
Т.е. для меня море и окрестности видятся сетью узких дорожек, которые мне разрешены.
Если кафешница попросит меня из кафе, я тут же выйду (ели мы в рассчёте). Скромно себя веду. Стараюсь вообще не помешать, не повлиять, не смущать. Типа, извините, что я тут, но мне тоже нужно на море.

Вы же считаете, что вам (с вашим ребёнком) место везде и вы не готовы принимать информации о том, что где-то вам не место. Называете тварью того, кто осмелится вам что-то указать.
Если бы мой отец жёг все места откудова мне велели выйти, то Рига и Юрмала пылали бы аццким огнём.
Меня выгоняли из библиотеки.
Меня выгоняли из бывшего института инженеров гражданской авиации.
Из школы, из окрестностей частного дома, с пляжа, из автобуса, из магазина, из столовых-кафе. Со двора.
Откудова только меня не выгоняли в жизни. Нечего яриться и считать выгоняющих тварями.
Этот мир для меня не инклюзивен.

Это я за себя.
Но вы-то, особенный!

> P.S. Видео, ссылки на которые ты представил, я пока не могу никак посмотреть. Качество связи не позволяет.

В двух словах, там телепередача, в которой предоставляется слово разным людям. Всем, кроме самой больной.
Глава НКО говорит, мать говорить, охранник говорит, (пока ещё) несозжённый персонал кафе говорит. Видна мимика. Можно понять что происходит. Можно видеть как Оксана боится своей матери, как закрывается от нее. Можно видеть, что глава американской НКО чуждается своей сестры и почти на всех фото, где глава американской НКО с Оксаной - Оксана в одной и той же куртке. Т.е. это разовая фотосессия иных фото нет. Как орёт мать главы американской НКО.

> обственно это Малахов, только на России 1. Потом эстафетную палочку уже принимает настоящий Малахов на 1-м канале.

Да.
Смотря Малахова можно понять вообще в какой стране мы живём.
Также по чтению жёлтых газет и по болтовне ТП можно составить правильное представление о жизни.

> > Смотря Малахова можно понять вообще в какой стране мы живём.
>
> Если бы я не знал действительности, то честно говоря после этих передач я бы не вышел на улицу российского города :)

У Малахова вотт что интересно, почти в каждой передаче стороны со своей правотой. Одна сторона права - другая нет.
Похоже не Вотт. Интересна реакция публики, часто публика на стороне неправого.

В одной передаче мужчина открещивается от приписываемого ему ребёнка (ДНК).
Студия орёт - чтобы признавал. "Ты же мужчина! Ты должен!"
Парню нафиг не сдался этот ребёнок и эта баба.
Потом - ДНК. Не его.
Публика орёт: - "Всё-равно признай! Ты же её любил!"

В другой передаче наоборот, мужчина хочет забрать себе своего ребёнка.
Опять орут. Ну, и что что "биологический"!
"Да как ты смел! Да как ты смог!
Потом - ДНК.
"А ну и хули что ДНК"

Орут не хотят дать разобраться.

> Стиль такой. Притягивает на раз женщин. Объективность никому не нужна в принципе, и я думаю, вредна для рейтингов.

Интересно вотт что.
Почему общество (представленное публикой) не хочет разбирать и часто на стороне виновного.

Т.е. сама то публика в принципе хочет быть манипулированной так или иначе. Плюс как там эту массовку набирают? Нормальные люди работают или идут с работы в момент передачи.

> Не любитель, и смотрю случайно и когда нельзя отвертеться от этого занятия.

А я вотт подсел таким вотт образом.
Смотрю не кривясь, а внимательно вникая.

> Я смотрю на места моего размещения не инклюзивно.

Мне кажется, ты путаешь понятия "инклюзия" и "правила общежития" или "правила приличия".

На мой взгляд, в контексте обсуждения инклюзивность означает как раз тот пример с поваром сииндромом Дауна. К нему отнеслись по-человечески, родители не забили, а развивали. И вот в итоге он стал частью общества, такой же как любой человек. Занимается любимым делом.
Ты же в этот термин вкладываешь обязательное нарушение норм общежития и приличия, установленных в обществе.

> Вы же считаете, что вам (с вашим ребёнком) место везде и вы не готовы принимать информации о том, что где-то вам не место. Называете тварью того, кто осмелится вам что-то указать.

Совершенно верно. В любом обещственном месте. При этом, соблюдение правил общежития и норм приличия является само собой разумеющимся. У других посетителей общественного места ровно такие же права. И я не планирую послушно выслушивать указания других равноправных граждан по поводу моего присутствия в этом общественном месте только на основании того, что мой или моего сына вид не нравится. И не понимаю, почему ты это готов терпеть по отношению к себе.

> Меня выгоняли из библиотеки.
> Меня выгоняли из бывшего института инженеров гражданской авиации.
> Из школы, из окрестностей частного дома, с пляжа, из автобуса, из магазина, из столовых-кафе. Со двора.
> Откудова только меня не выгоняли в жизни. Нечего яриться и считать выгоняющих тварями.

Это прямо урок смирения. Ответь на вопрос - правильно ли поступали те, кто выгонял? Рискну предположить, что выгоняли, потому что русский?

Я не особенный. Я уважаю права других людей и требую от них уважения моих. Так же считаю, что обидеть человека, тыкая ему его недостатками может только тварь. Вот именно это я имели ввиду. ЧСВ тут не при чем.

> Но зачем же так ограничиваться? Вы за профессиональные ограничения на особых людей?

Ты серьёзно меня не слышишь или сознательно уводишь тему? Я тебе про возможность развития, в которой ты отказываешь больным. А ты мне про выбор профессии.

> В двух словах, там телепередача, в которой предоставляется слово разным людям.

Ок, вероятно, ты прав насчёт конкретно этого случая, а я нет. Это мерзко и низко со стороны семьи. Если ты прав в отношении них, то твари как раз они.

Но диалог перерос уже этот конкретный случай! Речь о том, что ты вообще всем нездоровым, отличным от нормы людям отказываешь в праве на социализацию и надежду на нормальную жизнь.

И еще ты мне так и не ответил про связь между человеческим отношением к больным и насаждение штатами фашистских режимовина постсоветском пространстве.

Даже проще можно привести аналогию. Вот я сейчас нажрусь, и начну окружающим очень мирно, но назойливо говорить кто они собственно по жизни. А алкоголизм - болезнь, и меня ведь надо пожалеть. Но, почему то складывается ощущение, что любой нормальный мужик после этого даст мне по морде, а я и ответить же не смогу, я "болен". Некоторые люди так и поступают. Но нормальные не считают нужным так делать.

> такой трэш, что выдержать я могу только сразу же указывая тем, кто смотрит со мной на дикие передёргивания. Меня за это подвергают обструкции ))

Это передачи не для тщедушных зрителей.

Вот сегодня в море наблюдал женщину с сильными повреждениями лица. Возможно, вследствие ожогов. Смотрелось страшно. По мнению Пупкина, надо было её выгнать с пляжа или сбежать самому. А я ниче, плавал рядом. Делал вид, что не замечаю. Потому что зачем же мне обижать человека своим излишним вниманием, когда она и так явно сама страдает от произошедшего.

> Вот сегодня в море наблюдал женщину с сильными повреждениями лица. Возможно, вследствие ожогов. Смотрелось страшно.

Страшно?
Зачем же она пошла людей пугать?
Я тоже иногда выгляжу страшно, в таком случаю стараюсь отвернуться, чтобы не пугать людей.

> Яви миру, чего ты там про меня просёк.

Не хочу. Это неприлично.

> Совершенно верно. В любом обещственном месте. При этом, соблюдение правил общежития и норм приличия является само собой разумеющимся. У других посетителей общественного места ровно такие же права. И я не планирую послушно выслушивать указания других равноправных граждан по поводу моего присутствия в этом общественном месте только на основании того, что мой или моего сына вид не нравится. И не понимаю, почему ты это готов терпеть по отношению к себе.

Наверное, вы юридически очень подкованы.
Я же знаю, что люди разные и у них права разные. Например, если я поеду в Сибирь и начну там работать, меня поймает русская полиция и депортирует в Латвию. Хорошо это или нет, это другой вопрос. Я сомневаюсь, например, что у меня права равные с вами. А уж тем более, с вашим сыном. Набор этих прав сильно разнится. Я в вашем понятии не гражданин.

По этой причине я столь уверен в определении прав незнакомых мне людей.
Вы же уверены, что у вас есть права сжигать людей заживо за то, что вашего сына куда-то не пустили.
Вы называете тварями людей, которые осмелятся указать вам ваше место.

> Я тебе про возможность развития, в которой ты отказываешь больным. А ты мне про выбор профессии.

Телевизионным диктором больной синдромом Дауна лучше развился. Стал бы знаменитым.

> Потому что зачем же мне обижать человека своим излишним вниманием, когда она и так явно сама страдает от произошедшего.

Не надо, ни в коем случае. Но это не имеет отношения к хамоватой бабе никакого. Я ж говорю, она и здорового ребёнка так же бы оправдала. Тупой пиар. Не более того.

Ну то есть отказываешь. Хоть какой-то ответ по существу.

> Пусть социализируются, но не в частном кафе с его частными правилами.