Заговор против кошелька Лукьяненко?

> Ээээ, осетра то урежь на порядок.

Думаешь пираты виноваты?

> Особенно сериями DoW и CoH :-)

Да, эксклюзивы - это же единственное, чем они занимались. Не будем обращать внимание на все остальное.
Как не будем вспоминать о том, кто и как брал деньги и лез в долги, и почему при затратах на игры меньше, чем у каких-нибудь Рокстар, у них все улетало в трубу. Не будем вспоминать, как малопопулярные проекты не приносили денег даже в странах с торжеством копирастии. Во всем виноваты злые пираты, а не то, что половина игр говно, вторую половину знают три с половиной задрота, и с деньгами работать не умели.

> И не развивались эти марки, и не были никому известны основные проекты, да?

Ну назови мне с десяток проектов THQ, раскрученных на уровне ГТА или Каловдутия. Ну, которые приносили бы прибыль. Не нишевую полукустарщину вроде украинских сталкеров и метро, а ААА-проекты. И не те тайтлы, которые только после THQ загремели милионными продажами, как Saints Row.

> Извини, я не в курсе, а что, пиратки на нормальных консолях, не взломанных, идут?

А зачем тебе. Мы не о мелочах, а о том, что святые консоли, рай для авторов, которым недоплачивают злые пользователи ПК - на самом деле вертеп пиратского разврата. Прокляни же Хbox 360.

> Книга, это фасованный товар. Ты можешь его, конечно, слегка пальчиком помять, чтобы понять, не гнилой ли или черствый, но пока не купишь и не распакуешь, фактически это кот в мешке.

Вот я и хочу этого кота вернуть продавцу если он вдруг приучен регулярно гадить в ботинки.

> (помним, что "Макдональдс" тоже ресторан?!

Макдональдс это сеть бесплатных туалетов. В крайнем случае, для некоторых, точка быстрого питания, но никак не ресторан.

> Да, запах и внешний вид не всегда гарантируют соответствие ожиданиям. Но ты же видел, что тебе готовят? Ты же видел, что говна туда точно не клали?!! Теперь сиди и смотри, деньги за билеты возврату не подлежат!!!

Ну вот фильма Сталинград, непонятно что да как, одни говорят говно, другие, говорят потянет с пивом. Пока не посмотрю не пойму. А ну как окажется говно обжаренное в кляре, имею ли я право потребовать возвернуть мне деньги? А то в меню написано uitwerpselen в кляре, а я с голландским не дружу.

> Теперь сиди и смотри

Из-за одаренных местных прокатчиков уже второе кино пропускаю за последнее время(

> Котируется по принципу, не принес денег, принес кучу денег, принес чутка денег.

Про это я и говорю.
Если принесшему кучу денег предлагать как принесшему чутка денег, то он убежит к другому издателю, потому стоит гонорар слегка повысить.
Так как второй тираж не распродали, то денег принес только чутка, получай снова маленький гонорар.

> Да ну? Я бы большинство книг которые прочитал за деньги никогда бы не купил. Ибо тратить деньги на подобное мне жалко, а так почитать когда есть чутка свободного времени, почему нет? Вот среди этого вала литературы, находятся достойные авторы, которым не грех заплатить. Обычно так и делаю, но лично автору а не издателям, как то так да.

Да я сам в общем-то поступаю с книжками так же.
Но при этом вполне понимаю, что из-за такого подхода вполне мог быть не написан какой-нибудь шедевр ибо автор бы совершенствовался, совершенствовался и стал Великим, а вместо этого плюнул на все и пошел в манагеры ибо надо содержать семью :-)

> Я бы большинство книг которые прочитал за деньги никогда бы не купил.

Лично я бы никогда не стал читать Лукьяненко, если бы его книги не успели попасть мне в руки на сайте Мошкова в конце 90х до того, как стараниями писателя их оттуда удалили. Тогда он мне вкатил. Позже уже вряд ли было бы интересно. Те же "Дозоры" смотрел только потому, что книги когда-то нравились - вообще не понимаю, как эту дёрганную муть смотрели те, кто не читал.

Ознакомившись с книгами Лукьяненко в библиотеке Мошкова, я потом смело покупал в подарок друзьям и родным, когда не знал, что еще подарить. Потому что вариант беспроигрышный - не шедевр, но на халяву полистать вполне сойдет, всем понравилось. Некоторые даже подсели.

Купил, наверное, все его книги, которые вообще вышли, некоторые по два раза. Вот и получается, что с меня автор поимел бабла исключительно благодаря пиратам.

> В настоящее время средний тираж книги начинающего или не "топового" автора 5 тыс. экземпляров, средний гонорар за такой тираж — примерно 15 – 45 тыс. руб. Работа над книгой занимает обычно от 5 до 12 месяцев.

Есть подозрения что эти граждане пишут в качестве хобби. Ну, тогда вообще непонятно причем здесь жалобы на пиратов? Ты пишешь для себя, тебе за это оказывается еще и заплатили, а упущенная прибыль и прочее, тебя то это не коснется.

> Вот и получается, что с меня автор поимел бабла исключительно благодаря пиратам.

Аналогично.

Понравился камент в жжшки из 211 поста:

> Тут какая беда. Среди молодых и малотиражных авторов встречаются пишущие хорошо (и имеющие перспективу писать очень и очень достойно) - но складывается впечатление, что издатели вовсе не считают необходимым как-то отфильтровывать их от совершенно отвратительного УГ.

> Вот я и хочу этого кота вернуть продавцу если он вдруг приучен регулярно гадить в ботинки.

Ты того... котов на вотте едой-то не обзывай! Мы ж про еду, вроде? Я-то в фигуральном смысле, а ты чего это?!!

> Макдональдс это сеть бесплатных туалетов.

Думающих, что они рестораны!!!

> Ну вот фильма Сталинград, непонятно что да как, одни говорят говно, другие, говорят потянет с пивом.

Да хрен его знает. Мне кажется, если понимаешь, чего лично сам от фильма хочешь, уж про "Сталинград"-то достаточно сказано, чтобы разобраться. Раз до сих пор не считаешь, что говно - значит, вполне можно идти.

складывается впечатление, что издатели вовсе не считают необходимым как-то отфильтровывать их от совершенно отвратительного УГ.

Действительно, забавная логика.

В СССР, надо понимать, говна на полках было меньше исключительно потому, что издатели были умней и внимательней к хорошим авторам. Не тот пошел издатель, не тот. Да и народец в целом как-то...

> Не кот в мешке это книга!!!

Кот - это книга. А ложки нет. Следуй за белым кроликом!..

> В СССР, надо понимать, говна на полках было меньше исключительно потому, что издатели были умней и внимательней к хорошим авторам.

Скорее наоборот - хуже относились к плохо пишущим, плюс меньшее количество пишущих.

> Не тот пошел издатель, не тот.

Издатели нынче мягко говоря странные, по крайней мере с точки зрения потребителя. Взять того же Лукьяненко. Коллега решил купить серию из двух книг в подарочном издании. Первая часть в подарочном издании есть, второй нет. Издатели обещают выпустить вторую в аналогичном виде если первая будет хорошо продаваться. Что тут можно сделать кроме фейспалма?

> Да, эксклюзивы - это же единственное, чем они занимались. Не будем обращать внимание на все остальное.
> Как не будем вспоминать о том, кто и как брал деньги и лез в долги, и почему при затратах на игры меньше, чем у каких-нибудь Рокстар, у них все улетало в трубу. Не будем вспоминать, как малопопулярные проекты не приносили денег даже в странах с торжеством копирастии. Во всем виноваты злые пираты, а не то, что половина игр говно, вторую половину знают три с половиной задрота, и с деньгами работать не умели.

Вотт игры выше приведенных серий ты относишь к какой категории?
К говну или к никому не известным?
Или metascore просто так у их игр достаточно высок, а вот продажи как-то подкачали?

> Ну назови мне с десяток проектов THQ, раскрученных на уровне ГТА или Каловдутия. Ну, которые приносили бы прибыль. Не нишевую полукустарщину вроде украинских сталкеров и метро, а ААА-проекты. И не те тайтлы, которые только после THQ загремели милионными продажами, как Saints Row.

Я за раскруткой игр не особо наблюдаю, но в Steam'е все их игры вполне себе появлялись в популярном, пиарились достаточно активно, в том числе и предзаказ со всякими плюшечками.

> Настоящие творцы во все времена жили впроголодь и создавали шедевры. А те кто продавал исскуство за деньги никогда не мог подняться выше ремесленника, зато жил хорошо да.

Это ты про всяких там да Винчи да Рафаэлей? :-)

> Так что, если книга понравилась, напиши автору благодарственной письмо да закинь чутка денежек.

Я как раз говорю про те, которые не понравились, и чьим авторам я не закинул.

> Зато есть вилка. А лом дает три перелома. Сорок два.

А не тридцать четыре?!!

> Вот смотри, тут весь тред люди талдычат о том, что качественный контент, который при этом несложно получить, уходит влёт. Ты тому пример, готов брать сразу два и плевать тебе на пиратки.
> Будут хорошие книги, хотя бы как ранний Лукьяненко, будут брать и их. Пираты опять не у дел.
> Будут фильмы с правильным переводом, соберут полный зал, потом два раза выпуск двд заказывать придётся. При этом залы в которых не дают правильный перевод будут пустовать. Да и с продажами дисков с дубляжом будет не очень.
> Будут хорошие, правильные фильмы, ну вроде "Брестской крепости", некоторые в кинотеатр дважды пойдут.
> Не дало государство денег на "28 панфиловцев", собрали всем миром.

В том и проблема, что выпускали замечательные игры (не все были замечательными, да, но многие), собирались вот-вот выпустить ту, которую многие знакомые, не исключая меня самого, ждали года три.
А потом из-за низких продаж пары средних (не плохих, вполне себе оцененных критиками, но и особо хорошими я бы их не назвал) игр сначала переводят MMO в синглу, затем и вовсе банкротятся, так что следующего подобного проекта (WH40k:EC) снова ждать пару лет.
Да, вполне допускаю, что причина плохих продаж не только в пиратстве, но больно уж похоже на последнюю соломинку: если бы они протянули еще несколько месяцев, то вышел бы тот же CoH2, который хоть и отвратен в сингле, зато продавался неплохо.

> Казалось бы, возьми да возглавь, а не надо никому.

На кикстартере я вполне есть :-)
И сделано там как раз все весьма удобно для плательщика, главное деньги переводи.

> И где интересные игры? Все что есть - интересны исключительно узкому кругу любителей.

Естественно, Сталкер, Метро и Red Faction интересны узкому кругу любителей экшенов, CoH -- узкому кругу любителей РТС, Drakensang -- узкому кругу любителей РПГ.
Широкому кругу не-любителей вышеупомянутых жанров они, безусловно, не интересны.

Ты, конечно, извини, но называть вторым сортом в своем жанре Сталкера или CoH может только человек или не заглядывавший в мультиплеер, или обладающий несколько извр нестандартным вкусом, что подтверждают те же обзоры и выставленные оценки.
Метро и Red Faction'ы тоже имеют весьма неплохой metascore, колеблющийся около 80.
Drakensang же назвать вторичным в целом можно -- значительных новых идей в нем не припомню, но сделан был вполне добротно и без особых провалов, для прохождения не менее интересен чем какой-нибудь Divinity, NWN2 или DA:O.

> Вотт игры выше приведенных серий ты относишь к какой категории?

Категория Б, дешевые. И даже с таким вариантом, когда окупиться всего ничего, THQ все просрали. Видимо, из-за пиратов.

> Или metascore просто так у их игр достаточно высок, а вот продажи как-то подкачали?

Да вот, представляешь, оказывается, продавать они не умели. Но во всем виноваты пираты, а не издатели, само собой. Ведь всем известно, что высокие оценки критиков однозначно должны означать высокие продажи.

> за раскруткой игр не особо наблюдаю, но в Steam'е все их игры вполне себе появлялись в популярном, пиарились достаточно активно, в том числе и предзаказ со всякими плюшечками.

Херня. При THQ их игры были самыми бедными по оформлению и рекламе.

> но называть вторым сортом в своем жанре Сталкера или CoH может только человек или не заглядывавший в мультиплеер, или обладающий несколько извр нестандартным вкусом, что подтверждают те же обзоры и выставленные оценки.
> Метро и Red Faction'ы тоже имеют весьма неплохой metascore, колеблющийся около 80.

Игры серии call of duty в течении нескольких лет удерживающие лидерство по продажам на метакритике имеют оценки в районе 75.

> Coh2 кстати весьма нормально продалась

Когда THQ уже не было на свете.

> О кстати, вспомнил об одной игре

О, это та самая серия игр, где разработчики разосрались с издателями и сменили их после того, как ради фанатов отказались ставить дебильные защиты от копирования и делали все DLC бесплатно? Хм!!!

Что до заработков для Молодых Талантливых Авторов(тм), а так же прочих людей исскуства то имхо государство должно немного пошевелиться в этом направлении, потому как воспитание это самая важная для страны вещь.
Сейчас государство спонсирует конкурсы на которых призы дают за афедроны в тексте и хуи на мосту, а должно помогать тем кто несет полезные для общества идеи в интересном для масс изложении.

> Да вот, представляешь, оказывается, продавать они не умели. Но во всем виноваты пираты, а не издатели, само собой. Ведь всем известно, что высокие оценки критиков однозначно должны означать высокие продажи.

Да конечно не должны.
Ведь выложенную добрыми людьми в день релиза игру можно не покупать, а скачать с торрента, весело скручивая фигу в кармане издателю-копирайтеру, особенно если она направлена на синглплеер.
Или за 3 дня до релиза, как Метро 2033.

> Херня. При THQ их игры были самыми бедными по оформлению и рекламе.

Что ты под этим подразумеваешь?
Что меньше роликов/скриншотов или они хуже чем у конкурентов?
Что меньше акций было?
Что реже конкурентов появлялись в новостях/популярном?

> Игры серии call of duty в течении нескольких лет удерживающие лидерство по продажам на метакритике имеют оценки в районе 75.

Ну, я бы им тоже больше не дал.
Правда, не пробовал играть в последних в мультиплеер, может, исправились.