Заговор против кошелька Лукьяненко?

dr-piliulkin.livejournal.com — "...ругаю [пиратов] из-за того, что они вредят моему кошельку русской литературе...а не стоит ли проверить "каперов-библиотекарей" на предмет соответствия их действий национальной безопасности России? И вдруг действительно выяснятся удивительные вещи - что вдохновители и организаторы сидят исключительно вне России, что "библиотеки" заботливо опекают те, кому возрождение России - как острый нож у горла..." Тонкая самоирония...
Новости, Культура | Prizma 05:29 29.10.2013
328 комментариев | 38 за, 4 против |
#1 | 05:36 29.10.2013 | Кому: Всем
Сволочь.
#2 | 05:38 29.10.2013 | Кому: Всем
А есть ли у писателя знакомые, которые в курсе где сидят пиратящие софт? Ну windows там например? И нет ли и в этом заговора против России?
#3 | 05:41 29.10.2013 | Кому: Всем
О да. Бездарные книжонки Лукьяненко, копирующие чужие идеи - это возрождение России!!! А все пираты [внимание] - происки Госдепа!!! Правительство должно срочно взять под защиту национальное достояние - пейсателя Лукьяненко!!!
#4 | 05:42 29.10.2013 | Кому: Всем
Радует фантаст мечтающий писать о высокотехнологичном будущем на бересте при свете лучины. Ведь этож ручная работа, сколько бабла срубить можно!!1 Бумага - прошлый век (и даже тысячелетие), и уж фантасту это грех не понимать.
#5 | 05:48 29.10.2013 | Кому: Всем
Лично я перестал покупать бумажные книги не из-за библиотек, а потому что слишком много шлака издается. Да и место в квартире не резиновое. На литресе беру в основном то из прочитанного пиратского, что понравилось. Лукьяненковский "новый дозор" к примеру взял авансом, хотя не сказать чтобы полезная литература.
Что до пользы государству, то хотелось бы напомнить про бесплатные библиотеки, которые и приучили меня к чтению. Причем не чтивом вроде книжек Лукьяненко, а научно популярными книжками о великих мореплавателях и изобретениях. Но Лукьяненко этот пример не понравиться, ведь бесплатные библиотеки в СССР наверняка были проспонсированы госдепом - "каперы"(с).
#6 | 05:49 29.10.2013 | Кому: Всем
И вообще. Вот есть известный переводчик, есть ресурсы где можно найти переводы этого переводчика не заплатив ни копейки. Но я исправно заношу деньги этому переводчику, выкупаю билеты на показы, а потом ещё и двд покупаю. Дурак наверное, ведь можно просто скачать.
#7 | 05:55 29.10.2013 | Кому: Котовод
> Что до пользы государству, то хотелось бы напомнить про бесплатные библиотеки, которые и приучили меня к чтению.

Не говори ему об этом. Это хуже, чем госдеп. Это был ненавистный Лукьяненке совок, при котором он не мог жить как белый человек.
#8 | 05:59 29.10.2013 | Кому: Всем
того же Головачева, Бушкова почему то покупаю, а вот Лукьяненко непокупаю. надо ли меня признавать иностранным агентом???

давече купил 2 новые книги Головачева (серия Браконьер). случайно в магазине увидел. а потом еще и скачал с некого ресурса себе на планшет их. я вор??
#9 | 06:09 29.10.2013 | Кому: Всем
Неее, с такими идеями в голове - не видать Лукьяненке моих денег!
#10 | 06:10 29.10.2013 | Кому: Всем
В СССР много отличной фантастики выпускалось, куда всё делось... эх.
#11 | 06:13 29.10.2013 | Кому: kirillkor
Знаешь, я тоже не жадный. Но есть одно большущее НО:

1. Есть такие вещи, с которыми я не прочь ознакомиться, но платить за них принципиально не хочу (это я не про книги, а вообще). Напр. CoH2. На зуб я её обязательно попробую. Но хрен им а не моя трудовая копейка за неё
2. Многие вещи иначе как у пиратов нынче и не сыщешь. Не потому, что книга/игра/фильм вне закона, а потому, что её переиздавать не торопятся. Или у нас в стране она вообще не выходила, а связываться с забугорными магазинами накладно.
#12 | 06:27 29.10.2013 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
von_herrman
надзор »
#13 | 06:31 29.10.2013 | Кому: Лакост
> Гы, как много у людей объяснений и оправданий банального воровства.

Когда уже библиотекарей отправят лес валить?!! Доколе.
#14 | 06:32 29.10.2013 | Кому: CABAL
Я не про жадность. Я про то, что есть вещи за которые стоит платить и я за них обязательно заплачу. А за антисоветские и антироссийские произведения, книги фильмы и прочая, хочется не денег занести, а электричеством полечить.
#15 | 06:33 29.10.2013 | Кому: von_herrman
> Когда уже библиотекарей отправят лес валить?!! Доколе.

в чем логика? не вижу связи.
#16 | 06:34 29.10.2013 | Кому: kirillkor
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#17 | 06:34 29.10.2013 | Кому: Лакост
Вот выложил автор произведение на самиздате, я его прочёл. Что было украдено?
#18 | 06:35 29.10.2013 | Кому: kirillkor
читать умеешь? Перечитай мое сообщение еще раз.
#19 | 06:36 29.10.2013 | Кому: Лакост
Ну вот я заплатил, книга/фильм/игра говно. Мне вернут деньги? Мне оплатят потраченное на говно время?
#20 | 06:37 29.10.2013 | Кому: Лакост
Я на предыдущее отвечал, читать умею.
#21 | 06:37 29.10.2013 | Кому: Лакост
> Гы, как много у людей объяснений и оправданий банального воровства.

Не надо путать копирование и воровство. При воровстве один из субъектов лишается объекта воровства, при копировании ни у кого ничего не пропадает.
#22 | 06:39 29.10.2013 | Кому: Лакост
> Любая вещь которую ты скачиваешь - ты за нее обязан заплатить,

Кому обязан?

> Не заплатил - украл.


С чего ты так решил? Где так написано?
#23 | 06:39 29.10.2013 | Кому: kirillkor
> Ну вот я заплатил, книга/фильм/игра говно. Мне вернут деньги? Мне оплатят потраченное на говно время?

конечно же нет.
Говно - понятие субъективное.
#24 | 06:39 29.10.2013 | Кому: Лакост
> Не заплатил - украл.

Кража есть тайный способ изъятия имущества. Что у Лукьяненко пропало то, кроме шкуры неубитого медведя?
#25 | 06:40 29.10.2013 | Кому: Лакост
Ну тогда я не стану оплачивать всякое говно. Что я и не делаю собственно. Продолжу заносить деньги тем, кто говно не делает, чтобы они продолжали его не делать.
#26 | 06:41 29.10.2013 | Кому: Art Zin
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#27 | 06:42 29.10.2013 | Кому: kirillkor
> Ну тогда я не стану оплачивать всякое говно. Что я и не делаю собственно. Продолжу заносить деньги тем, кто говно не делает, чтобы они продолжали его не делать.

Ну дык я вот и не понимаю, зачем подводить какой то базис под воровство?
"Скопировал" и все в этом роде, надо быть честным с собой.
von_herrman
надзор »
#28 | 06:42 29.10.2013 | Кому: Лакост
> При воростве объект терпит убытки, при "копировании" тоже.

Это еще надо доказать.
#29 | 06:42 29.10.2013 | Кому: kirillkor
> Я про то, что есть вещи за которые стоит платить и я за них обязательно заплачу.

Добавлю, что спецпоказ с торрента не скачаешь. Сам перевод и озвучка в нем - не более половины того, ради чего люди идут в кинотеатр. Это реальный продукт, который стоит своих денег. Его нельзя растиражировать за копейки и плевать в потолок, пока он там себе продается. Над ним нужно постоянно работать, как на производстве.

Тогда как писатель агитирует за то, чтобы его дети и внуки продолжали получать бабло от продаж копий писанины своего папаши многие годы после его смерти - в идеале вечно.
#30 | 06:44 29.10.2013 | Кому: Лакост
> Иезуитская логика.
> При воростве объект терпит убытки, при "копировании" тоже.

Вот написал Лукьяненка шлак. Я шлак купил, начал читать, понял, что шлак. Закрыл, не дочитал, я понёс убытки. Кто возместит?
#31 | 06:44 29.10.2013 | Кому: Толян
> Тогда как писатель агитирует за то, чтобы его дети и внуки продолжали получать бабло от продаж копий писанины своего папаши многие годы после его смерти - в идеале вечно.

Пейсатель агитирует за закон.
Что плохого в том что пейсатель хочет получить больше бабла от своего затраченного таланта труда времени.
#32 | 06:45 29.10.2013 | Кому: Лакост
> Говно - понятие субъективное.

«Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества

1. Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

2. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.»


Так что, если информационные ресурсы считать таким же товаром как остальные, пущай меняют на аналогичный или бабло возвращают.
#33 | 06:45 29.10.2013 | Кому: Лакост
> При воростве объект терпит убытки, при "копировании" тоже.

При покупке читателями книг других авторов Лукьяненко тоже несет убытки!!!1
#34 | 06:46 29.10.2013 | Кому: kirillkor
> Вот написал Лукьяненка шлак. Я шлак купил, начал читать, понял, что шлак. Закрыл, не дочитал, я понёс убытки. Кто возместит?

Детский сад ))
Пошел ты в магазин, купил чизкейк с апельсином, поел понял что, не нравиццо по вкусу.
Твои дальнейшие дейтсвия? В магазин пойдешь сдавать?
#35 | 06:46 29.10.2013 | Кому: kirillkor
> Вот выложил автор произведение на самиздате, я его прочёл. Что было украдено?

У меня воруют каждый день!!! А я и не знал!!!
#36 | 06:47 29.10.2013 | Кому: Лакост
> При воростве объект терпит убытки, при "копировании" тоже.

Да ну и какие убытки терпит гражданин если я читаю его книгу, при условии что за деньги я его книгу ни в жисть не куплю?

Или гражданин Бонадрчук, за деньги его Сталинград я смотреть не собираюсь, значит денег он от меня не получит никогда, а вот бесплатно почему нет. Объясни мне как и какие именно убытки он терпит?
#37 | 06:47 29.10.2013 | Кому: Лакост
> Ну дык я вот и не понимаю, зачем подводить какой то базис под воровство?
> "Скопировал" и все в этом роде, надо быть честным с собой.

Я ничего никуда не подвожу. Я говорю ровно о том, что обе стороны должны нести ответственность, а не только я.
#38 | 06:48 29.10.2013 | Кому: Art Zin
> Так что, если информационные ресурсы считать таким же товаром как остальные, пущай меняют на аналогичный или бабло возвращают.

Хорошо, купи книжку в магазине.
Не понравилось - поменяй ее на аналогичную.
#39 | 06:48 29.10.2013 | Кому: Art Zin
> Да ну и какие убытки терпит гражданин если я читаю его книгу, при условии что за деньги я его книгу ни в жисть не куплю?

Зачем ты тогда ее читаешь?
#40 | 06:48 29.10.2013 | Кому: Лакост
> Пошел ты в магазин, купил чизкейк с апельсином, поел понял что, не нравиццо по вкусу.

Если он оказался протухшим поменяют и никуда не денутся. Если надлежащего качества, то увы не поменяют, но это продовольственный товар. Книга же не является продовольственным товаром.
#41 | 06:49 29.10.2013 | Кому: Лакост
> Детский сад ))
> Пошел ты в магазин, купил чизкейк с апельсином, поел понял что, не нравиццо по вкусу.
> Твои дальнейшие дейтсвия? В магазин пойдешь сдавать?

По наличию определённых ингридиентов в пище я способен понять понравится ли мне вкус. Я не покупаю на поесть, что мне может не понравится.
#42 | 06:49 29.10.2013 | Кому: Веня
>При покупке читателями книг других авторов Лукьяненко тоже несет убытки!!!1

Да, пейсатели повязаны между собой, им проще вместе бороться.
#43 | 06:49 29.10.2013 | Кому: kirillkor
> По наличию определённых ингридиентов в пище я способен понять понравится ли мне вкус. Я не покупаю на поесть, что мне может не понравится.

Ну так же и с книгой, если у тебя есть мозг - не покупай говна.
#44 | 06:51 29.10.2013 | Кому: Лакост
> Что плохого в том что пейсатель хочет [регулярно] получать больше бабла [без повторения затрат труда] от своего затраченного [однократно] таланта труда времени.
#45 | 06:51 29.10.2013 | Кому: Лакост
> Хорошо, купи книжку в магазине.
> Не понравилось - поменяй ее на аналогичную.

Это если найдется аналогичная. Не такая же. потому как в книге суть не в обложке, а в содержании. Если не найдется расторжение договора. Только вот не работает оно так. Посему, информационные ресурсы это не обычные товары. И отношение к ним соответствующее.


>Зачем ты тогда ее читаешь?


Ты еврей?
Потому что могу. Но деньги я бы никогда не заплатил за неё.
А теперь ответь на вопрос, какие именно убытки понес гражданин, при условии что деньги я за неё платить не собирался.
#46 | 06:52 29.10.2013 | Кому: Лакост
Бороться с кем? С читателями? Бороться надо с издателями, правообладателями (которые нифига не авторы). Писатель получил гонарар - и досвидания, по большому счету ему уже пофиг что будет с книгой (в финансовом плане). Просто писатели делятся на адекватных и тех кто лижет зад издателям.
#47 | 06:53 29.10.2013 | Кому: Лакост
> Ну так же и с книгой, если у тебя есть мозг - не покупай говна.

А как ты собираешься узнать содержание книги не прочитав её?
Как узнать хороший фильм или нет если сам не посмотрел его?
Как быть с игрой? Ну как там ахтунги бегают кругами и клюква на березах развешана, как узнать не поиграв?
#48 | 06:54 29.10.2013 | Кому: Толян
> Добавлю, что спецпоказ с торрента не скачаешь. Сам перевод и озвучка в нем - не более половины того, ради чего люди идут в кинотеатр. Это реальный продукт, который стоит своих денег. Его нельзя растиражировать за копейки и плевать в потолок, пока он там себе продается. Над ним нужно постоянно работать, как на производстве.

Два раза спецпоказы были, один раз физически не мог, второй раз мог и был. В основном получается двд покупать, а оно тиражируемое, но я категорически не против за него заносить.
#49 | 06:54 29.10.2013 | Кому: Art Zin
> Ты еврей?

таки зачем вы спрашиваете?

>Потому что могу. Но деньги я бы никогда не заплатил за неё.


значит ты ее украл.

>А теперь ответь на вопрос какие именно убытки понес гражданин при условии что деньги я за неё платить не собирался.


Ты прочитал книгу/посмотрел фильм/ послушал музыку не имея на это никакого права.
Если ты книгу читаешь, то ты обязан был заплатить за нее.
#50 | 06:54 29.10.2013 | Кому: Лакост
> Ну так же и с книгой, если у тебя есть мозг - не покупай говна.

Как мне узнать что оно говно? По цвету обложки?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.