Труд и капитал. Человек и Коммунизм

Не понял, но запеню на всякий случай.

Тебе по существу есть что сказать?

> В капиталистическом, буржуазном обществе, к классу буржуазии принадлежат все до единого его члена. «Пролетариат», как социально-экономической группы, противоположной буржуазии, не существует в природе, теория «пролетарской революции» научно несостоятельна.

А в рабовладельческом обществе к классу рабовладельцев принадлежат тоже все до единого его члены, надо полагать? Ахинея.

Ты статью читал? Или рефлексируешь на описание? Я посмотрел, у вас модно давать ссылки на часовые передачи с умствованиями, пока таких передач по своей теме не имею, увы.

Одна из проблем людей в буржуазном обществе, -люди разучились думать сами, разучились читать тексты и понимать написанное. И своеё невежество прячут за смехуёчками шутовством. То что не понял нужно обосрать и обсмеять. Рабле рукоплещет тебе.

Читал. Статья - бред. Автор не знаком с Гегелем.

Автор не знаком с Гегелем потому что последний мёртв. И причём здесь Гегель?

>Читал. Статья - бред. Автор не знаком с Гегелем.

Зато читал труды демагогов, которые ловко манипулируют людьми, пытаясь уйти с реальных объектов, на некие альтернативные.
Например, такой говорит "соблазнять бабу - это как удить рыбу. Сначала берём удочку, потом на крючок насаживаем червячка, закидываем леску с крючком и червячком в речку и тут главное вовремя подсекать, а то сорвётся!".
С такими надо быть строже: "так, стоп, разговор идёт не о ловле рыбы, а соблазнении баб, т.ч. прекращаем разговор о рыбе".

А тут автор свои аргументы приводит в сравнении человека с компьютером или фрезерным станком.
Вообще это называется[censored]

> В приличном обществе свою позицию аргументируют.

Да там просто бред. Попытка приравнять труд к собственности. Вам нужно объяснить, куда может засунуть специалист свой "капитал", когда он лишён средств производства в классическом понимании термина?

Собственность это и есть накопленный труд. Ты инвестируешь своё время в навыки, потом ты эти навыки продаёшь на рынке труда. И чем ты отличаешься от обычного барыги? Заинтерисован ли ты работать поменьше, а получать побольше денег?

> И чем ты отличаешься от обычного барыги?

Ога. Зря ещё с проституткой не сравнил.

>Собственность это и есть накопленный труд.

Собственность-имущество, бывает движимым или недвижимым. Ты пытаешься придумать какую-то новую собственность?

>информация может быть собственностью? патенты например.

Но тут речь про собственность внутри головы, а не на бумаге.

> если меньше, то у тебя плохая квалификация!

Да не вписался в рынок, хуле!!!

Не надо тут пудрить мозги.

Экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеется исключительное право на распоряжение, владение и пользование объектом собственности. Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называются также имущественными отношениями.[1]

Юридическая категория — наиболее полный комплекс прав, которым может обладать субъект права в отношении своего имущества.[2] В ряде теорий признаётся также собственность на некоторые права. Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ признают и гарантируют любые формы собственности[3], при этом нормативно установлены три формы: государственная (федеральная и субъектов РФ), муниципальная и частная собственность[4].

Гражданско-правовой институт — совокупность юридических норм, направленных на регулирование экономических отношений собственности методами гражданского права.

Имущество — непосредственно сам объект собственности, само имущество, принадлежащее кому-либо на праве собственности.[5][6]

Просто ты подсознательно понимаешь ущербность своей позиции и как бенифициар капиталистических отношений изворачиваешься пытаясь защитить оные.

> В буржуазном обществе ты действуешь на благо себя и своей семьи, в коммунистическом обществе когда семья трансформируется в коммуну и всё общество станет одной большой семьёй-коммуной ты будешь действовать на благо всего общества. А не ради своих шкурных интересов.

Ну, бред про семью-коммуну мы уже разбирали в предыдущей статье. Остальное - общеизвестные предположения относительно абстрактного, идеального коммунизма. А сейчас хотелось бы послушать, как ты собираешься реально туда перепрыгивать минуя ругаемый тобой ленинский социализм.

> Просто ты подсознательно понимаешь ущербность своей позиции и как бенифициар капиталистических отношений изворачиваешься пытаясь защитить оные.

Дык - у тебя в статье все являются "бенефициарами капиталистической системы". Кроме тебя самого, разумеется.

> иплом и прочие корочки - чем не бумага?
> является доказательством, что внутри головы что-то есть.

А если они в ближайшем переходе куплены?

>А пролетарий такой же мелкий буржуа. Который заинтересован продать свои навыки и знания подороже. Ради своих шкурных интересов.

Абсолютнейший бред.

> когда семья трансформируется в коммуну

Это как?

Будут общие жёны?

>Я понял что ты пустозвон, ибо никак не аргументируешь свою позицию. Ибо ты невежда и не понимаешь рассматриваемого вопроса. Слепец.

Я уже тебе ответил, что у тебя серьёзные проблемы с логикой. Ты демагог, балабол и балбес.
Тебе бы к специалисту обратиться. Могу телефончик дать.

>мимо.

мимо чего?

>а если ты купил украденный станок?

значит у укравшего будет украденный станок (ты только не примеряй свои уголовные примеры на меня, ок?).

>или какое-то другое средство производства, без надлежащих документов, которое нельза применять по прямому назначению?

К украденному станку - можно сотворить левые документы.

Ты что сказать-то хотел?

> Я уже тебе ответил, что у тебя серьёзные проблемы с логикой.

Там не проблемы с логикой, а её полное отсутствие.

>с недвижимой и движимой собственностью тоже может случиться форсмажор.
>автобус сперли - и остался буржуа без средств к существованию.

Ну так и что это доказывает? Что без автобуса - буржуа никто, т.е. уже не буржуа? А как же навыки вождения автобусов? Ведь вы тут пытаетесь доказать, что хороший водитель - уже буржуа, разве нет?

>нформация может являться собственностью.
>ее можно клонировать.
>буржуи защищают ее законами.

Может именно потому столько споров вокруг этих законов? Как раз из-за клонирования, между прочим.
Потому как ранее всегда было просто: есть собственность - продавай\сдавай в аренду и т.д. Продал - нет собственности.
А тут какой-тон неисчерпаемый источник дохода на пустом месте.

>хороший водитель имеет капитал в виде навыков. и продает его на рынке труда. чем он не буржуа?

Ну а инвалидность получил если, как теперь ему быть буржуа?
Если хозяин предприятия сломает ногу - это скажется как-то на его собственности или нет?
Каким образом хороший водитель может передать по наследству свой опыт одномоментно по завещанию?