Труд и капитал. Человек и Коммунизм

Ты статью читал? Или рефлексируешь на описание? Я посмотрел, у вас модно давать ссылки на часовые передачи с умствованиями, пока таких передач по своей теме не имею, увы.

Автор не знаком с Гегелем потому что последний мёртв. И причём здесь Гегель?

Ты кем работаешь? И подумай можно ли твою работу заменить автоматом или роботом?

В буржуазном обществе ты действуешь на благо себя и своей семьи, в коммунистическом обществе когда семья трансформируется в коммуну и всё общество станет одной большой семьёй-коммуной ты будешь действовать на благо всего общества. А не раде своих шкурных интересов.

Не надо тут пудрить мозги.

Экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеется исключительное право на распоряжение, владение и пользование объектом собственности. Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называются также имущественными отношениями.[1]

Юридическая категория — наиболее полный комплекс прав, которым может обладать субъект права в отношении своего имущества.[2] В ряде теорий признаётся также собственность на некоторые права. Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ признают и гарантируют любые формы собственности[3], при этом нормативно установлены три формы: государственная (федеральная и субъектов РФ), муниципальная и частная собственность[4].

Гражданско-правовой институт — совокупность юридических норм, направленных на регулирование экономических отношений собственности методами гражданского права.

Имущество — непосредственно сам объект собственности, само имущество, принадлежащее кому-либо на праве собственности.[5][6]

Просто ты подсознательно понимаешь ущербность своей позиции и как бенифициар капиталистических отношений изворачиваешься пытаясь защитить оные.

> такой же пролетарий,

А пролетарий такой же мелкий буржуа. Который заинтересован продать свои навыки и знания подороже. Ради своих шкурных интересов.

Я понял что ты пустозвон, ибо никак не аргументируешь свою позицию. Ибо ты невежда и не понимаешь рассматриваемого вопроса. Слепец.

Вы не разбирали, вы занимались обсуждением моей личности, личности автора и делились своими фантазиями и рефлексиями на тему. Никакой рациональной дискуссии не было. Не надо врать. и показывать своё невежество.

Ради развития природы, общества и прогресса. Человек есть не только венец творения природы, но и природа наделённая разумом. в процессе эволюции. Как только мы осознаем это, мы будем стараться изменить это общество на коммунистическое где во главе угла стоит развитие навыков и способностей всех и каждого члена общества.

Т.е. локомотивом выступит не пролетариат, а коммунары - осознающие пагубность нынешнего состояния общества, и хотящие изменить общество в лучшую сторону. Либо мы придём в эволюционный тупик, и природа выберет иной эволюционный вариант.

Ты привёл в качестве аргумента метафору. Она в данном случае не валидна. Что тебе конкретно не нравиться?

" Что, в СССР женщина была объектом или товаром?" а что нет? в СССР произошло некоторое раскрепощение женщин. Но.... патриархальная семья была ещё сильна. И женщины были вынуждены ради доступу к благам продавать себя.

Есть обычные логические предпосылки.

Пролетариат нигде ещё не осознал свои интересы. Пролетариат и специалисты торгуют своими навыками. Их можно купить за блага и большую зарплату - умеротворив их. Что, собственно и сделано. Людей которые осознают, что они торгуют своими навыками и хотящих изменить общество на коммунистическое купить невозможно. Потому что они не успокоятся пока не получат своего. так понятно?

Кузнец может откнрыть курсы по кузнечному мастерству. И если ты будешь достаточно ловок, что бы продать свои навыки за сто тыщь милионов, ты их продашь.

«Теплые» («хорошие») местечки работы на предприятиях, в любом месте, не предназначались и не предназначаются для набора на них «по объявлению».

Какие признаки характеризуют собственника внутри предприятия? Это, прежде всего, большой стаж работы на своем рабочем месте. Именно о таких говорят: "Незаменимый специалист". Знания о своей работе, тонкости ее («ноу-хау») он скопил за многие годы работы и держит у себя в голове (=приватизированная общественная собственность, превращенная в личный капитал). Естественно, чтобы заменить это средство производства ("незаменимого специалиста"), потребуется какое-то время и издержки, чтобы вырастить нового "незаменимого специалиста".

Надо отметить еще раз. Не на каждом рабочем месте может появиться "незаменимый специалист". Для этого рабочее место и выполняемые на нем функции должны быть достаточно сложны, предполагать какой-то объем знаний и возможность (хотя бы какое-то время) владеть этими знаниями монопольно. И, главное, благодаря этой монополии на капитал, получать на него доход больше, чем на «обычном» месте. Это говорит о том, что эти знания, умения, которыми обладают "незаменимые специалисты" (собственники, буржуа), объективно соединены с рабочим местом и являются общественной собственностью. Или, иначе: рабочие места делают "специалистов". Например, в большей мере, автомобиль (средство производства, в которое вложен большой общественный (труд многих людей) труд, делает водителя водителем, а в меньшую - его собственные усилия при обучении. Автомобиль учит водителя, а не водитель автомобиль. Токарный станок – токаря, лаборатория – ученого, должность – ответственного работника.

Ты с головой дружишь?

опыт - обучение в процессе практической деятельности.

Статью прочти. вопросы отпадут.

По технарски. Ты считаешь свою жену собственность(исходя из постановки вопроса). Если ты и она захотите то вы будите жить вместе и никто вас принуждать к сексу на стороне не будет. Потму что это ваш личный выбор.

Успокойся, твои измышлизмы от невежества и от непонимания текста статьи. Чего ещё ожидать от человека которого можно заменить набором микросхем?

Критерий бред или не бред тут определяется не рациональными аргументами, а тем нравишься ли ты местному сообществу или нет. Т.е. в дихотомии логика/этика здесь превалирует этика.

>Ну-ну. Профессия-может быть. А вот будешь ли востребован ты-далеко не факт.

а про развитие ты забыл. Я знаю как работает буржуазная система, в отличие от... что не мешает мне приближать наступление коммунизма. А ты тупо защищаешь основы буржуазного общества. молодец возьми бочку варенья и пачку печенья, старшие буржуины одобряют сие твоё действо.

>С чего взял, что она неспособна зарабатывать?

C того что ты относишься к женщине как к собственности. Если у неё заканчиваются к тебе чувства, она просто уйдёт. Если она от тебя не зависит.

Ты путаешь самостоятельных женщин с проститутками, опять твоё мелко буржуазное мышление сказывается, не увсякая проститутка самостоятельна, не всякая самостоятельная женщина проститутка.

>Я просто живу и работаю в той системе, какая есть.

Т.е. тебя устраивает буржуазное общество. И буржуазные отношения. И сам ты мелкий буржуин. На этом так называемый "дискурс" с тобой заканчиваю. Наслаждайся своим рабским положением.

>Повторюсь-революции и гражданские войны мне в х.й не упёрлись.

Ентим вопросом революции не помогут, разве, только, в сознании отдельных личностей. Общество не готово.

>А ты, видимо, как Шариков хочешь, отнять всё и поделить?

Откуда такие выводы? общество должно эволюционировать.

>Книжек тебе побольше читать надо, революционер ты наш.

В обратную сторону тоже верно.