> При поражении элитой они быть перестанут, но жизни и преференции могут выторговать.
Зачем они нужны, они больше ни чего не решают, предмета торга нет.
> Применение ЯО
Это сдерживающий фактор.
И если бы аналитики наших противников хотя бы процентов на 25 были бы согласны с вашей оценкой нашей элиты, то давно бы решились на агрессию, на прямую агрессию.
Но от чего то они с вашей оценкой не согласны. возможно просто осведомлены хуже вас.
Элиту поставят перед выбором. Точнее сделают ей такое предложение, от которого она не сможет отказаться. А уж рычагов давления на нашу элитку у западных кукловодов предостаточно. А силовые структуры просто возьмут под козырёк.
> Непонятно только зачем американским морпехам тренироваться действовать в суровых зимних условиях.
Ну после победы над дикарями концентрационные лагеря будут на территории побеждённых, а из свирепой дикости поверженных охранять их смогут только доблестные маринс.
> > Ну после победы над дикарями концентрационные лагеря будут на территории побеждённых, а из свирепой дикости поверженных охранять их смогут только доблестные маринс.
А что такого страшного для американцев в том, что Россия забрала Крым? Наоборот, это просто здорово. Повод для долгих санкций, постоянная травля, отжим денег, гарантия непримиримости с Украиной - сплошные плюсы.
Возможно, как раз из тех кто нынче так недоволен положением вещей.
Заранее готовя себе оправдание, обвиняя в предполагаемом поражении власть и элиту.
Удобная позиция.
> А, то есть смысла во всём что происходит вокруг нашей страны нет?
Есть. Люди деньги зарабатывают. На образе врага и подготовке к войне можно бабла поднять. Всяким прибалтикам оружие продать. Отжать рынки. Отжать бабки. А вот кидаться воевать пока не надо. Нет.
Да, я так и предполагал, наша элита забрал Крым в угоду американцам.
Так же как и восстановление ядерного паритета, и прочие шаги по укреплению обороноспособности страны.
Всё это хитрый план запада по расчленению и уничтожению России.
> Возможно, как раз из тех кто нынче так недоволен положением вещей. > Заранее готовя себе оправдание, обвиняя в предполагаемом поражении власть и элиту. > Удобная позиция.
Ну да, особенно когда уже воспринимают вероятного противника как сверхрассу.
> Эти "дебилы" уже по эту сторону болота, и постепенно наращивают присутствие.
Мои знания в военном планировании скудны, но что-то мне говорит, что для успешного наступления соотношение обороняющихся и нападающих должно быть 1:3 при ведение войны обычным вооружением. При наличии ПВО, ПРО, Стратегической, боевой авиации, РЭБ и т.д. это соотношение должно быть еще больше, либо их вооружение должно качественно отличаться от нашего. Качественного перевеса у них нету. А перевес в ТЯО у России таков, что дееспособных государсв по периметру границы России просто не останется в течении нескольких дней.
Я описывал гипотетическую ситуацию, когда НАТО решит завоевать Россию. Я как раз пытаюсь этому товарищу объяснить, что сейчас задача открытой войны с Россией не стоит, на повестке дня.
> Хорошо, запад зарабатывает деньги, а наша элита зачем тогда тратит реальные средства на оборону?
Если резиденты Госдепа в Думе и Правительстве не будут тратить деньги на оборону, в Конгрессе будет очень непросто обосновывать всё новые и новые затраты на оборону.
Но зачем их тратить так эффективно, предательством попахивает.
Можно было бы создать множество структур в которых деньги просто растворялись бы, не вводя в строй целые дивизионы ПВО, новые корабли и ПЛ.
Не реформировать армию до такой степени, что на призывных пунктах очереди а люди дают взятки, что бы попасть в армию.
Хотя у нас ведь ни чего нормально сделать не могут, вот и распоряжение хозяев выполняют через жопу.
> Я как раз пытаюсь этому эльфу объяснить, что сейчас задача открытой войны с Россией не стоит.
Всегда было интересно, почему вместо простого диспута, переходить на личности, ну да пёс с ним.
Задачи открытой войны с нами стоять не будет никогда, потому как проще и дешевле ущемлять нас экономически. Ввели санкции и наша экономика откатилась на 10 лет назад. И всё. Мы прекрасно справляемся с обслуживанием золотого миллиарда и сейчас, чего нас бомбить?
> Но зачем их тратить так эффективно, предательством попахивает.
Бугага. Сердюкову расскажи за эффективность. Это раз.
А два. Кому идут деньги за постойку техники? Ответ капиталисту. Еще раз - люди деньги зарабатывают.
>Задачи открытой войны с нами стоять не будет никогда, потому как проще и дешевле ущемлять нас экономически. Ввели санкции и наша экономика откатилась на 10 лет назад. И всё. Мы прекрасно >cправляемся с обслуживанием золотого миллиарда и сейчас, чего нас бомбить?
Зачем ты мне это пишешь? Я где-то утверждал обратное?
> Но зачем их тратить так эффективно, предательством попахивает.
Как эффективно?
> Можно было бы создать множество структур в которых деньги просто растворялись бы, не вводя в строй целые дивизионы ПВО, новые корабли и ПЛ. > Не реформировать армию до такой степени, что на призывных пунктах очереди а люди дают взятки, что бы попасть в армию.
Ну да, американцы ж сплошь тупыыыые, откуда им данные-то о реальном состоянии дел получить.
> Хотя у нас ведь ни[]чего нормально сделать не могут, вот и распоряжение хозяев выполняют через жопу.
Слитно. У нас тут приличный сайт, пишут, в основном, грамотно, за исключением отдельных уникумов.
> Всегда было интересно, почему вместо простого диспута, переходить на личности, ну да пёс с ним.
Хоть спросили и не меня, но я выскажу своё мнение.
Этот приём помогает подчеркнуть значимость своего мнения, отменяет необходимость полноценной аргументации, ну и заранее присуждает победу себе любимому, так как серьёзно к "эльфу", "МД" и т.д. не стоит, а значит это не спор или диалог а снисходительное поучение.
А может я хочу за эффективность Шойгу рассказать?
Или ему не стоит, он в шаблон не укладывается?
> Кому идут деньги за постойку техники? Ответ капиталисту.
Правильно, капиталистическое отечество и защищать не надо.
Хорошее, годное оправдание.
Я знаю какой ценой, у меня два поколения воевали. Но я про успешность наступления говорю. Немцы, в итоге, войну окончили у себя в Берлине (было бы их куда больше, на границе с СССР на начало войны, может и исход был бы дрогой, но они в итоге просчитались, а мы - нет).
Сейчас, сейчас
надзор »
Не, нафиг. Но теорию знаю неплохо.