Первый случай: за синяк на ребенке на мать завели дело

> Библиотеки пыль вижу я.

Делай что должен, и будь, что будет.

> можно, если нормально общаться и аргументировать позицию, а не переводить дискуссию в тупой троллинг с развешиванием ярлыков и одним им понятным шуточкам.

Тогда предлагаю всем из такого режима
[censored]

перейти хотя бы в такой:
[censored]
;)

> что такое "майлометр"? и если по шкале бабани уже подходит к 0,7 а Вилиор померить не может, так как у него куда-то это прибор проебался, то как, со мной общаться это уже зашквар или я еще не конченный пидарас?

Был такой персонаж, milo, запомнившийся яркостью нистирпевания, за что был увековечен как единица его измерения. Шутки про "майлометр" не содержат намёка на половую ориентацию обсуждаемого оппонента, а являются высмеиванием его излишне резкой/неадекватной реакции. Как-то так.

> А где в ней нужны знаки препинания?

[громко шепчет на ухо]
Знаки не нужны, это простое неосложненное предложение.

> а к тебе кто обращался

А мне не надо, я тебя за конкретное спросил.
Чё ты нервничаешь лишенец, а?
Ты поведай, когда и за что тебя обидели и как ты наглости такой набрался. что к нормальным людям зашёл с разговорами, а?

> ты пытался сказать какую-то охуенно умную мысль

Ты спросил, я ответил.

> так будь любезен расставить знаки препинания так, чтобы эта мысль была понятна не только тебе, с хера я за тебя это делать должен?

Никакого двоемыслия я в своей фразе не вижу. Ты видишь? Обоснуй свое видение, а не верти жопой. Иначе в весьма неприглядном свете себя выставляешь.

> Обоснуй свое видение

я уже сказал всё, что хотел.

> какой забавный хомячок, не лопни там от напруги.

Что слился?
Тон не тот выбрал?
Казался сам себе дирижаблем, а оказалось, что контрацептив?

Что ж ты Гарик сдал на зад, а? ;)

На будущее, прежде чем пытаться пользоваться неизвестной тебе терминологией, и жонглировать совершенно тебе неизвестными понятиями, трижды подумай, что бы не оказаться в подобном положении.
А то нарвёшься на того кто темой владеет и всё, пиздец.

Так что ты правильно сделал, что вернулся на свой уровень, детский сад, ясельной группы.

Просто извинись перед Бабаней за своё помело.

> Вот и поговорили мирно.

ИРЛ, за свой заход в сторону нашей с тобой общей знакомой Бабани, он бы уже лишился зубов.
Так что всё в цвет.

> Не с тобой, коза, разговор ведут.
> Пока к тебе не обратились, ты в чужое не лезь.

Тред перестает быть томным.

> заеду в библиотэку

Лучше так, чем на больничку.

> [ржот в голос]
> Это ты сейчас мощно пошутил.

У меня вообще был ещё ряд вопросов к Гаррику, но он все равно на них не ответит. Ну ему можно.

> Был такой персонаж, milo, запомнившийся яркостью нистирпевания, за что был увековечен как единица его измерения.

А человек поставивший и воплотивший в жизнь тот научный эксперимент, стерся из памяти людской, вот она несправедливость!!!

> Лучше так, чем на больничку.

ты что ли меня туда собрался отправить?

> ты что ли меня туда собрался отправить?

Много чести.
Будешь так себя в ИРЛ вести быстро отправят.
Хотя в ИРЛ ты белый и пушистый.

> Чем вообще у вас учителя занимаются?!

Ты не поверишь!!!

> Херню ты сказал и жопой повертел.

херню в студию.

> Блатной тон, выбрал сам пассажир, я просто доходчиво ему указал, что он совершил ошибку, сделав такой выбор.

Вижу. Теперь он строит невинное личико.

> А человек поставивший и воплотивший в жизнь тот научный эксперимент, стерся из памяти людской, вот она несправедливость!!!

В Воттфьорде всяк знал его, поскольку викинг он был славный, и при том незлобивый и добрый, если и посылал кого нахуй, то непременно давал карту, а потом еще и узнавал, благополучно ли добрался посланный.[censored]

Говорят, что с каждым перерождением он теряет часть доброты своей.

> > Но почему-то сразу, отключив критическое восприятие, согласился именно с ней! Вот нам и стало интересно, почему?
>
> отмотай на одну страницу назад и прочитай #178

С удовольствием ;)

"друже, я включу критическое восприятие только после того, как увижу аргументацию со стороны опеки."

Хм, весьма странная позиция. Критическое восприятие не должно включаться и выключаться по желанию, в зависимости от каких-то условий.
То есть, ты сейчас расписался в том, что всегда и безоговорочно веришь всякой хуйне, которую услышал или прочитал, пока не увидел противоположного мнения???!!!
На моей памяти так себя ещё никто не опускал ))) Ну, за исключением, конечно же, упоротых кургинистов и других сектантов.

"о чем на протяжении всего треда пытаюсь донести - почему мы видим позицию только одной стороны?"

Потому что именно её мы здесь и разбираем, включив критическое мышление, как и подобает нормальным людям, а не верунам. Если ты, или кто-то ещё принесет позицию другой стороны, мы и её подвергнем точно такому же критическому разбору.

"пока я на стороне мамаши, ее аргументация убедительна (на обывательский взгляд),"

Вот как раз её-то аргументация и выглядит странно. Ах да, забыл, у тебя же отключено критическое мышление! Ну, тогда конечно, всё, что она говорит, не должно подвергаться сомнению, она же не соврёт, онажемать!

"но если будут предоставлены факты и доказательства разносящие её аргументацию в пух и прах - я изменю свое мнение."

Если честно, здесь никто и не ставит перед собой такой задачи. Если ты его и не изменишь, мир не рухнет.

"Только дураки и мертвецы никогда не меняет своего мнения."

И всем на это похуй, заметь!

> Задавать вопросы тому, кого поймали на прямом пиздеже, и ждать ответа?!
> Это что новомодное извращение?

Он прям напрашивается на эти вопросы.

> так будь любезен расставить знаки препинания так, чтобы эта мысль была понятна не только тебе, с хера я за тебя это делать должен?

Вообще-то, она понятна не только ему.

> если твои знакомые не сталкивались с этим, то не значит, что этого нет, так ведь?
> иначе откуда регулярно всплывают истории подобные этой, недавней

так а я тебе скажу откуда. это один известный финский правозащитник набрасывает по каждому поводу.

>[censored]
> всех троих детей забрали по оговору - якобы кто-то где-то что-то видел, без объяснения причин и решения суда.
> что-то не очень хочется видеть такое в России, где обозлившийся на тебя сосед спокойно может устроить такую подляну.

а потом, как обычно, ситуация разъяснилась. и оказалось, что это внутрисемейный конфликт

"Кузнецова (уполномоченный по правам ребенка), чьи слова приводит пресс-служба, заявила, что "анализ полученных документов и поступившей информации от МИД России позволяет сделать вывод, что дети в очередной раз, к сожалению, стали заложниками внутрисемейного конфликта"."

[censored]

родители (оба из России) переехали в Финляндию, потом разосрались. мать вернулась в Россию - отец остался в Финке. теперь вот не могут детей поделить.
финские социальные службы вмешались - забрали детей до выяснения всех обстоятельств. общаться с детьми разрешают.
так в чем проблема? в коварности финских социальных служб или просто гражданам надо было цивилизованно решать вопрос со своим разводом, а не устраивать бардак?

> обсуждалось уже тысячи раз, что это поле для коррупции просто огромное.

это тысячи раз набрасывалось. потом почему-то обстоятельства уточняются и оказывается все не так, как набрасывали.

> Не понял, разверни мысль.

Если обоих родителей лишают прав - они платят алименты. Соответственно, чем богаче родители, тем больше с них алименты.

Но это так, только то, что прямо на поверхности.

Есть старый испытанный способ силу проверить свою в битвах потешных с камрадами. "Мачтоносительством" можно было б назвать его.
Коль хочет боец свою силу проверить, крепость щита и меча остроту, выносит тяжелую мачту, с драккара снятую, и в место любое втыкает. И объявляет кругу всему, что станет спиною он к мачте и будет сражаться один.
Совсем один против многих. Неважно, что он защищает, неважно о чем говорит. Знать должен воин, что он в окруженьи враждебном и помощи ждать не придется.