Первый случай: за синяк на ребенке на мать завели дело

> чтобы если что не так - позаботиться о его изъятии

Фантазии такие фантазии.

> хотя бы статью бы немного подправили, она не настолько большая, чтобы некоторые огрехи не заметить.

А прекрасного в ней хватает, да.

> Напомним, ранее похожий случай произошел в Финляндии, когда местные власти отобрали у россиянки троих детей якобы за то, что она их отшлепала.

То ли память у борцунов короче, чем у бабочек, то ли они умудряются полностью игнорировать факты. По той истории были прекрасные подробности, из которых было вполне очевидно, что мать в ходе разборок с отцом сама сделала все, чтобы вмешались соответствующие службы.

Пошукала подробности. Тульской истории уже почти год, но[censored] СВ начало только сейчас. Причем маменька, судя по ее[censored] тоже состоит в СВ!
[думает всякое]

> бухать пробовала?!!

Она даже 40 кошек не может завести, а ты говоришь - бухать!!!

> Просто мои домашние их не любят

Расскажешь это ювенальным кикиморам!!!

> сейчас прибегут штатные пропагандисты ювеналки

Почему-то опять первым прибежал штатный борцун за права онижеродителей, выкрикнул дежурный лозунг, а когда речь зашла о деталях ситуации, скромно замолчал. Детский сад, ей-богу.

> откуда такой мощный вывод, что я могу что-то знать? я спросил - факты есть?

Дорогой друг, ты не спрашивал, ты сразу подверг наличие фактов сомнению: "фактов, кроме синяка на лбу, предъявлено не было, если они вообще есть". А я, в отличие от тебя, мощных выводов не делала, а именно что спросила: "Откуда ты это можешь знать?".
Врать нехорошо.

> ярлыки начинаешь развешивать, норм дискуссия

"Презумпция виновности", "лобби ЮЮ", "бизнес на патронажных семьях" - ни разу не ярлыки, ага.

> конфликт с кем? у отца с ребенком конфликта не было, даже если предположить, что мать-шизофреничка ее избивала.

Дорогой друг, конфликт и конфликтная ситуация - не тождественные понятия.
[терпеливо объясняет]
Родители девочки живут раздельно, ее место жительства было определено с матерью. Как органы опеки должны были определить, что он действительно является отцом, что у него сносные жилищные и материальные условия, что мать не предъявляла ему претензий насчет плохого обращения с ребенком, нехороших домогательств и так далее? Только по документам.

> я тебе даже факты приводить не буду, найти не трудно, в #75 дал ссылку с расценками таких "услуг".

Ты дал ссылку на меры господдержки (за которые, кстати, надо отчитываться). Считаешь, что приемных родителей поддерживать не надо?

> это уже переходит рамки, само ты крокодил, бля.

Хехе. Будучи ткнутым в хрестоматийный пример деятельности СВ по защите утырков, наш милый мимокрокодил устроил образцовую истерику, нахамил и ушел. Ничего нового в этом треде не явлено!

> еще раз повторю - само ты крокодил.

[очень терпеливо объясняет]
Дорогой друг, за годы общения по подобным темам на Вотте сложились свои традиции и свой сленг. В частности, мимокрокодилами иронически называют тех граждан, которые якобы не состоят ни в каких организациях, а просто "мимо проходили и хотят разобраться". Почему-то все они с пеной у рта доказывали, что злобные ювенальные кикиморы из органов опеки только тем и занимаются, что из корыстных побуждений отнимают детей у нормальных родителей.
Короче, это игра слов такая, и выше тебе на нее намекали.
Ты, конечно, можешь и после этого истерить, но это лишь подтвердит мимокрокодильство )))

> эта дама первая начала хуйню пороть

Дорогой друг, если тебе было непонятно слово, ты мог спросить, что оно означает, а не изображать обиженку. Остальные-то в этом треде его поняли.

> обиженку?? ты что-то совсем попутала и берега потеряла.

То есть на мимокрокодила ты на самом деле не обиделся, а просто начал хамить? Какое коварство!!!

> Ведь ты же можешь просто ответить "да" или "нет"?

[ржОт]
Этот прекрасный гражданин с уголовными наклонностями устроил такую роскошную истерику, чтобы не отвечать на вопросы, а ты продолжаешь приставать к нему с какими-то глупостями!
Кстати, что показывает твой майлометр? На моем стрелка уже подходит к 0,7.

> А где в ней нужны знаки препинания?

[громко шепчет на ухо]
Знаки не нужны, это простое неосложненное предложение.