С изложением истории России последних ста лет и у нас-то дела обстоят не блестяще,а уж в/на Украине и подавно. А Поклонская всё же жила там. Предполагаю, что у ней по этом вопросу насрано в голове даже больше, нежели у наших жителей.
> - "большевики совершили незаконный государственный переворот".
По правде говоря, большевики действовали в полном соответствии с принципами Декларации от 1776 года.
-------------------
Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых.
В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.
Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными.
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
"Отречение" Верховного главнокомандующего (5 сентября 1915 г. Николай II принимает на себя звание Верховного главнокомандующего русской армии, сменив на этом посту великого князя Николая Николаевича.) в период ведения боевых действий можно охарактеризовать только термином "дезертирство". За такое - только по "законам военного времени". Что и было выполнено 16/17.07.1918.
Ну она похоже убеждённая монархистка, а современные монархисты кажется искренне верят, что все цари были белыми и пушистыми и пукали исключительно розами.
Особенно убил вот этот пассаж:
> Самое главное, что святые великомученики Николай II и вся его семья каждый день ведут нас, показывают ту дорогу, по которой нам нужно идти, чтобы Россия крепла, процветала, была сильная и могучая держава. Вотт.
Итак, господа, кто хочет видеть сию мудрую деву на посту президента РФ, прошу высказваться.
> А тот кто то выполнял - был уполномочен? Ну, если мы в юридических тонкостях разбираемся.
А почему же нет? Экзекуцию выполняли те, кто воевал на фронтах первой мировой, т.е. те люди, которых он и предал в числе миллионов других. Если уж в мемуарах многих "белых" офицеров акт отречения называют "предательством", то как по-другому относиться с нему? В 14-м году народ не из-под палки на войну шёл, всплеск патриотизма был о-го-го какой. К револицюи и прочему привело бездарное руководство страной и управление боевыми действиями. Того же Брусилова Николка крепко не любил, и ставил на командные должности всяких ушлёпков из обладателей длинных шершавых.
Не совсем так. Это получается опасный прецедент, когда все, кто посчитает себя преданным будут "приводить в исполнение". И если уж на то пошло, то расстрел вместе с Николаем его жены, детей и прислуги как-то выпадает из цепочки при любом раскладе.
> Ну она похоже убеждённая монархистка, а современные монархисты кажется искренне верят, что все цари были белыми и пушистыми и пукали исключительно розами.
У тебя есть хоть один такой знакомый, чтоб так утверждать?
> А вот такого приказа Ленин, или кто другой из высшей власти Советской России, не давали. Юровский совершил самоуправство.
А вас не смущает что практически одновременно в трех разнесенных географических точках были расстреляны Николай с семьей в Екатеринбурге, его брат Михаил в Перми и целая куча Романовых в Алапаевске?
Всё более и более становится ясно, что госпожа Поклонская - очередная дутая пиар-фигура, поставленная на пост прокурора не из-за своих профессиональных способностей, а из-за политических убеждений и приятного внешнего вида. Уровень её умственных способностей вполне демонстрирует данное выступление. Воистину дурака не нужно разоблачать, нужно дать ему высказаться.
мягко говоря, его "главнокомандованием" не был доволен никто, даже ярые монархисты. так что это "дезертирство" ему можно поставить в "заслугу". :)
«Впечатление в войсках от этой замены было самое тяжелое, можно сказать — удручающее. Вся армия, да и вся Россия, безусловно, верила Николаю Николаевичу. Было общеизвестно, что Царь в военных вопросах решительно ничего не понимал и что взятое им на себя звание будет только номинальным»
Брусилов.
Не смущает. А тебя лично не смущает, что примерно в это же время был убит двоюродный брат Ленина - Виктор Ардашев, да ещё красноармейцем?
Есть мнение, что во многих частях страны власть советов по большей частью была ещё только на бумаге и бардака разного хватало.
> Всё более и более становится ясно, что госпожа Поклонская - очередная дутая пиар-фигура, поставленная на пост прокурора не из-за своих профессиональных способностей, а из-за политических убеждений и приятного внешнего вида. Уровень её умственных способностей вполне демонстрирует данное выступление.
А какие претензии к Поклонской по ее текущей деятельности?
> А вас не смущает что практически одновременно в трех разнесенных географических точках были расстреляны Николай с семьей в Екатеринбурге, его брат Михаил в Перми и целая куча Романовых в Алапаевске?
одновременно?!
Михаил был расстрелян 13 июня, Николай - 17 июля, алапаевских действительно расстреляли на следующий день после расстрела Николая, а вот великие князья были расстреляны только в январе 1919.
> Какие тебе нужны аргументы?
> Нужно доказывать, что революции и перевороты законными быть не могут по определению?
Нужны любые аргументы по существу, когда Поклонская заявляет, что отречения не было вовсе, а те, кто говорят обратное - хотят переписать историю. В ответе Бориса Юлина не было ссылок ни на какие исторические документы: ни на письма, ни на телеграммы, ни на дневники, ни на архивы. Только рассуждения о личности Поклонской, к тому же в стиле "антисоветская гнида". Лучшего ответа для монархистов просто не придумать.
Из вики (на однако похожая инфа):
> Юлин, Борис Витальевич (род. 1967) — историк, военный эксперт, автор ряда книг и трудов по военной истории ("Бородинская битва", военно-исторический сборник "Мифы Великой Отечественной-2").
Сейчас, сейчас