> У меня есть даже не один. Их вера в Святого Царя ровно столько же иррациональна и несокрушима, как их вера в Бога. Это если об упоротых говорить.
>
> Ну и полно просто булкохрустцев, которые сладостно мечтают, как они были бы графьями да баринами, ездили на балы, а крепостных пороли на конюшне. Обыкновенный, врождённый, человеческий фашизм.
А я знаю других. Один из них в Харькове в тюрьме сидит за организацию митингов.
Но те выступления, которые я видел - это историческая эрудиция на уровне школьного учебника. И замена аргументов различными эпитетами в сторону людей с другой точкой зрения.
> Была принятая форма манифеста. Манифест об отричении очень похож на фальшивку.
В условиях революции форма может быть и не соблюдена полностью. Это вполне объяснимо. Важен факт - было ли принято Николаем II решение об отречении или не было? На этот счет имеется множество свидетельств и доказательств о том, что Николай II принял решение об отречении от императорского престола 2 марта 1917 года (по старому стилю). Часть этих доказательств приведена здесь:
[censored]
> Важен факт - было ли принято Николаем II решение об отречении или не было?
Там есть несколько странных моментов. Отречение подписано карандашом. На обеих копиях подпись абсолютно идентична. Есть распространенное мнение, что это подделка.
> Юлин способен на те поступки, которая совершила Поклонская, чтоб иметь право о ней говорить.
Поклонская - публичное лицо и право говорить о ней имеет любой, включая Юлина, тебя и меня.
Что такого о ней сказал Юлин, что тебя так коробит?
> Я не знаю,чего тут больше.
> То ли ей так загадили мозг, что она искренне несёт этот бред.
> То ли она умелая конъюктурщица, которая умело строит карьеру в РФ, где власти носятся с обелением Николашки.
> То ли антисоветская гнида, готовая врать для поливания грязью всего связанного с СССР.
> Учитывая предыдущую деятельность, наивно, но искренне надеюсь, что первое.
Учитывая, что она сморозила откровенную глупость, Юлин надеется, что виной этому плохое образование. Я тоже...
Выложат видео с ним - опровергну. Помню в одном из видео он привел один единственный пример и сразу обвинил в подобной деятельности всех представителей сословия.
Я не заметил, если причина - первая.
Если причина вторая или третья - в чем оскорбление?
> Это не глупость. Она говорила о спорном моменте истории, на который есть разные точки зрения.
Спорность, что на обеих копиях подпись абсолютно идентична? Кто установил идентичность? Почему нет никаких других свидетельств? Николая окружали десятки людей - кому из них он говорил, что не отрекался?
> Я не заметил, если причина - первая.
> Если причина вторая или третья - в чем оскорбление?
> То ли антисоветская гнида, готовая врать для поливания грязью всего связанного с СССР.
Это не оскорбление?
> Спорность, что на обеих копиях подпись абсолютно идентична? Кто установил идентичность? Почему нет никаких других свидетельств? Николая окружали десятки людей - кому из них он говорил, что не отрекался?
Есть мнение, что он был окружен заговорщиками, которые в результате или получили власть. или рассчитывали на нее. По поводу идентичности надо видео искать.
Уже поздно. У меня ограничение один пост в день и я только что видео выложил. Там автор не историк, а журналист, но факты рассказывает очень интересные.
> Уже поздно. У меня ограничение один пост в день и я только что видео выложил. Там автор не историк, а журналист, но факты рассказывает очень интересные.
Ну жизнь сегодня не заканчивается - "будет хлеб — будет и песня".
Ну Старикова же читаешь.
Даже интересно, как человек, по его утверждению знающий то, что должны знать школьники, может читать Старикова на полном серьезе.
> Вот Сатановского интересно послушать.
Сейчас, сейчас