Владимир Путин поднял свой оклад в 2,65 раза

четвёртый пошёл!!!

куда?

> четвёртый пошёл!!!

+4

Тут хотя бы цифры есть.

> четвёртый пошёл!!!

А?

> куда?

Этот пока вверх. Заслужил. А этот вниз:[censored] (это третий).

> Этот пока вверх. Заслужил. А эти вниз:[censored]

О! Затопил конкурента.

Лучше бы разработал Политику снижения цен в государстве. Может тогда бы и повышать себе з\п не пришлось.

Буду караулить пятого, седьмого и двадцать первого.

И зачем он это сделал?

> Упорно все пытаются запостить эту новость.
> Сам удали лучше :)

Главное - подача :))

> Политика снижения цен в капстране - это политика пчёл против мёда, цветов и полосатости.

За последние 5 лет цена на мой компьютер снизилась в 5 раз.
И всё это в капстране.

> > Политика снижения цен в капстране - это политика пчёл против мёда, цветов и полосатости.
>
> За последние 5 лет цена на мой компьютер снизилась в 5 раз.
> И всё это в капстране.

Цены на компьютерные комплектующие всегда падают за такой промежуток времени, т.к. их рынок очень часто обновляется. За это время успевает смениться целое поколение техники. К доброте капиталистов и лично Путина это никакого отношения не имеет.

> Припоминаю из какой-то периодики середины 90-х: хороший компьютер всегда будет стоить полторы тысячи долларов. В смысле, цена остаётся, понятие хорошего смещается.

Это да. Там ещё говорилось, что каждый год производительность будет удваиваться.
Но с другой стороны, всё это части хитрого капиталистического плана. :)

> Плановая экономика такого частого обновления модельного ряда и соответственно резкого снижения цен на предыдущие модели достичь не позволит.

Очень спорно, потому как всё зависит от задачи.
Скажем, космическая отрасль при Социализме росла намного быстрее, чем при американском капитализме.

> доход президента Путина — около 280 тысяч рублей в месяц.

Ась? Президент России всего 280 тыров? Ну ВВП и скромняга.

> Лучше бы разработал Политику снижения цен в государстве.

Плюсую, это было бы гораздо полезнее для страны и народа.

> В чём этот намного более быстрый рост нашёл отражение?

Про отражение - не понял, но СССР первым вышел в космос. Это великое достижение или нет?
Возникла огромная и главное - передавая отрасль, которая связывала сотни-тысячи предприятий, НИИ и др. ведомств, в которой создавали передовые технологии. И всё это при социализме.

Долговременное функционирование капитализма в нашей стране невозможно. Опыт 1861-1914 годов это наглядно показал.

> Долговременное функционирование капитализма в нашей стране невозможно. Опыт 1861-1914 годов это наглядно показал.

Аргумент так себе.

Эдак можно сказать, что "Долговременное функционирование социализма в нашей стране невозможно. Опыт 1917-1985 годов это наглядно показал."

> В чём этот намного более быстрый рост нашёл отражение?

Например, движки тех лет разработки до сих пор в америку продаём.

> Угу. Сначала накрутить 500-600% сверху, потом 30% скидки великодушно с барского плеча пожаловать.

Если не будет "500-600% сверху" на инновационные модели - не будут вкладываться в инновации.

> Первый человек на Луне - США.

Не будет развязывать луносрач, но.. короче - ты понял. :)

>Самое дальнее расстояние, на которое запущен космический аппарат (и каждый год это расстояние увеличивается) - США.

Который нафиг особо не нужны и почему-то быстро дохнут или пролетают мимо нужных орбит (Вояджеры не в счёт, полёт в никуда - это вообще пиар-проект).

>Телекоммуникационная отрасль - на мой взгляд, некоторый перевес в сторону США.

Тут спорить не буду, если иметь ввиду сразу всё: телефонизация, спутниковое вещание и пр.

>В чём был намного более быстрый рост?

Ты забыл, что за 20 лет до этого - у нас полстраны было захвачено, враги стояли у стен Москвы, а 25-30 млн. граждан (причём, лучших граждан) было уничтожено (за 4 года войны).
В то время как США сильно обогатилась за счёт Второй мировой войны.
А ещё за 20 лет до этого - у нас 80% страны в лаптях ходило.
Вот и получается: стартовые условия сильно хуже, а рост сильно выше.

> Например, движки тех лет разработки до сих пор в америку продаём.

Что-то продаем, что-то покупаем (покупали).

> Вот и получается: стартовые условия сильно хуже, а рост сильно выше.

Для СССР этот космический рывок был вопросом выживания, потому-что в первую очередь обеспечивал ракетно-ядерный щит.

СССР тратил на оборону (куда само-собой входил и космос) больший процент ВВП по сравнению с США. Этим обеспечивался паритет.

Для мобилизационных условий лучший результат даёт план. Для условий мирного времени - рынок. Вопрос - как это всё оптимально балансировать.