Владимир Путин поднял свой оклад в 2,65 раза

> четвёртый пошёл!!!

+4

> хы. я как то проглядел )

Вотт тутт один из первых:[censored]

> Лучше бы разработал Политику снижения цен в государстве

Для начала стоит разобраться с границами.

> Лучше бы разработал Политику снижения цен в государстве. Может тогда бы и повышать себе з\п не пришлось.

Цены на нефть не стоит снижать.

> Эдак можно сказать, что "Долговременное функционирование социализма в нашей стране невозможно. Опыт 1917-1985 годов это наглядно показал."

События 1991 года показали, что экономическая машина СССР успешно фурычила аж до самого августа 1991 года, несмотря на явный саботаж и гражданскую войну со стрельбой в отдельных регионах. Жадные крысы пользуются советским мылом до сих пор.

> А в 1993 году разом весь дом телефонизировали. Причем на выбор было несколько компаний - выбирай на вкус.

И до этого не было [HDTV]!!!

> А как стал КНР практически капиталистическим - страдать перестал, а вместо этого весь мир своей продукцией завалил.

В 50-е прилавки нашей страны были завалены китайской продукцией. Тазами, полотенцами, термосами. Китайские товары пропали с прилавков СССР после конфликта 60-х годов. Однако китайские товары продавались в 70-е года в ФРГ, например.

> В сфере ширпотреба социализм практически не тратился на разработки и НИОКР, а брал готовые и прошедшие проверку у потребителей продукты с Запада (те же холодильники, магнитофоны, видеомагнитофоны и т.д и т.п)

Стояла задача быстрейшего обеспечения потребностей. Путь копипиздинга позволял быстро решить эту задачу.
В западном мире тоже шли путём стандартизации.

> Из последнего - мультиварка очень уж мне нравится.

Вопрос бы не столько о том, что нравится лично вам, сколько о нужности этих инноваций.
Людей есть много и у них возникают разные желания, кому-то нравится мультиварка, кому-то хорошая еда (мне, например), кому-то нравится чесать яйца, а кто-то любит играть в пейнтболл.

Вопрос о нужности этих инноваций, а не о вашей уважаемой личности.

> Нужно что то конкретному человеку или не нужно - лучше всех знает сам конкретный человек.

Нет. Есть много примеров опровергающих ваше высказывания.
Я часто не знаю, что мне нужно. Иногда обращаюсь к продавцам-консультантам.

Самый простой пример. Мне нужен был мобильный телефон с ОС Android, но я этого не знал, смотрел-выбирал другие варианты. Мне помог (знакомый) человек, который объяснил, что мне было нужно. А сам я этого и не знал.

> Безработица - да, должна быть. Без "кнута" не обойтись. Иначе народ излишне расслабляется и теряет мотивацию.

Не совсем понял. Мотивацию к чему?

> Развитые капиталистические государства уже сейчас позволяют неработающим гражданам не жить нищенской жизнью

А как же жить работающим?

> А деньги этот человек где возьмёт?

В банкомате.

> Нет. Быть бедным тунеядцем и безработным может быть осознанным выбором человека.

Получение статуса безработного - это осознанный шаг.

> Если люди подают милостыню, значит подающих всё устраивает.

Ложное утверждение. Подающий милостыню часто бывает чем-то недоволен.

> Ясно, ответить ты не можешь, потому что ничего подобного у Маркса нет.

Более того, у Маркса нет ничего о возможности перехода от социализма к капитализму.
Такой переход в принципе невозможен.

> Платежеспособными потребностями.

Это какая-то бессмыслица. Потребность не может быть платежеспособной.
Субъект может быть платежеспособным. Физическое или юридическое лицо.
А потребность (попить или поссцать) в принципе не может быть платежеспособной.

> > А потребность (попить или поссцать) в принципе не может быть платежеспособной.
>
> Меня тоже как-то покоробила эта "платёжеспособная потребность". :)

Товарищ AndroidSav1 стучит по клаве особенное не задумываясь о смысле.
Имеет право, раз у него такая платёжеспособная потребность. Забавно его почитать.

> Я тебе сразу сказал: Маркса почитай. Ну позязя.

Товарищ, я хочу почитать Маркса.
Не подскажете ли в какой работе Маркс пишет о бесприбыльных предприятиях?
А то предприятия есть, а теорией я не подкован. Хочется узнать, к каком классу относится[censored] например.

> Жаль, что ты так и останешься безграмотным. Но увы. Классификация общества - это очень, очень сильное колдунство, недоступное непосвящённым.

Дык просветите же безграмотного. Покажите же мастер-класс поповщины!
Самый обычный[censored] к каком классу относится?

> То есть сам ты классифицировать не способен, тебе обязательно нужен папочка?

Нужен человек читавший Маркса или поповец.

> Никакой потребитель за государство такую работу не сделает. Отдать такой выбор потребителю означает неминуемый грядущий коллапс.

Так можно дописать и до того, чтобы отменить государственную сертификацию/стандартизацию - и свалить это дело на бедного потребителя. Пускай сам добивается стандартизации и санитарной проверки.

> у меня есть спрос, у производителя/продавца есть предложение. и какой-то левый чувак, который будет думать о том, сколько мне телевизоров или мультиварок нужно вообще не вписывается ни куда.

Именно такая система сейчас в ЕС, на продажу каждого товара нужно получить разрешение. У меня есть спрос на качественную еду, на качественную хлопковую одежду, но продавать эти товары запрещено в конкретном регионе ЕС.

Сталинская же система лучше удовлетворяла потребности населения. Даже в конце 80-х.

> Если телевизоры лучше и дешевле получаются у китайцев - покупаем их у китайцев.
> Если программное обеспечение лучше и дешевле получается у русских - покупаем его у русских.
> Если бананы лучше и дешевле растут в тропических государствах - покупаем их у тропических государств.

Эти вопрос должны быть в компетенции Министерства внешней торговли.
Что-либо покупать или продавать нужно в интересах государства, а не в интересах интернет-анонимусов.