Шесть причин жениться на разведенке с ребенком

zergulio.livejournal.com — Достали всевозможные материалы типа "Почему нельзя жениться на разведенной женщине с ребенком". Выцепил из топа ЖЖ очередную гнусь и разобрал по пунктам.
Новости, Общество | Zergulio 09:44 03.02.2014
392 комментария | 123 за, 34 против |
незомби
Идиот »
#201 | 14:38 03.02.2014 | Кому: Lady_Alia
> Не ты ли мне относительно недавно говорил, что надо встречаться только с девственницами, бо остальные - потасканные шлюхи?

Вот так я точно не говорил.
#202 | 14:41 03.02.2014 | Кому: незомби
> Лолшто? Расскажи это детям в детдомах, где условия содержания мало отличаются от тюремных. Расскажи этим своим родным детям (они ж для не чужие, да?), почему ты своих родных детей в интернате держишь.

Мой дед двух "чужих" детей воспитал (я родился не от них, если тебе интересно). Если бы он услышал вот твою писанину - пришлось бы переживать за твоё здоровье.

>Тебя обманули. Смысл рождения детей - в продолжении рода. Даже инстинкт так и называется.


Тебя обманули 2 раза: ты тащишь в жизнь человеческих особей, животные принципы.
Один раз тебя обманули, когда сказали, что человеку надо жить как животное.
Второй раз обманули, когда животный инстинкт - он очень правильный и нужный для житья человека.

Хочешь жить как животное? Живи, только что ты среди людей делаешь?

>Сейчас ты заявил что оно тебе уже не так и важно


если ты не понимаешь разницы между "не важно" и "кому-то запретить размножаться", тебя где-то в детстве обманули ещё раз.
#203 | 14:42 03.02.2014 | Кому: Всем
> Семейный статус пробивается на первом свидании, как правило и последнем

И тем не менее отношения полов редко протекают по правилам.

> Верно, но обычно хорошо когда мужчина постарше. Когда мужчина младше, его обоснованно считают лузером.


Обычные двойные стандарты. Охмурить молодую и голодную до жизни куколку, будучи уже состоявшимся мужчиной куда проще, нежели тертую жизнью женщину. Если в школе или институте совратить старшеклассницу или скажем аспиранточку - це деяние есть признак интересности и популярности, но через немного лет - уже и к ровесницам то подкатывать несолидно.

> Сначала описали 10 лет переживаний, потом - сказали что это фигня...


Сарказм не удался. Скажу проще. Ребенок, свой и\или чужой, и процесс его воспитания - далеко не самая большая проблема, которая встает перед большинством мужчин.

> Уверенный в себе мужчина может позволить себе жениться на женщине с детьми, купить Ладу Калину - его не заботит, что что про него подумает!


Он просто может позволить себе совершать поступки (как благородные и продуманные так и спонтанные и глупые), награждая ответственностью за это исключительно себя. Допустимый размер и калибр таких действий определяется индивидуально, методом проб и ошибок. Даже четверку купить и капусту на ней возить:)

> Правда, на практике уверенные в себе мужчины такую фигню не творят, ну и что...


[censored]
#204 | 14:45 03.02.2014 | Кому: Штекер
> Только для того чтобы в наше непростое время пойти в загс - мало неплохого регулярного секса.

Ну тогда в жопу закс, занимайтесь тем что так влечет вас к друг другу - сексом.
Или тебя влечет не сама женщина, а что-то другое ?
незомби
Идиот »
#205 | 14:46 03.02.2014 | Кому: Srg_Alex
> Мой дед двух "чужих" детей воспитал (я родился не от них, если тебе интересно). Если бы он услышал вот твою писанину - пришлось бы переживать за твоё здоровье.

[плачет] И что в моих словах возмутило бы твоего деда?

> Тебя обманули 2 раза: ты тащишь в жизнь человеческих особей, животные принципы.

> Один раз тебя обманули, когда сказали, что человеку надо жить как животное.
> Второй раз обманули, когда животный инстинкт - он очень правильный и нужный для житья человека.

Тебя обманули один раз, но зато в главном. У человека все те же инстинкты, что и у животных, и наша жизнь направлена на их удовлетворение.

> Хочешь жить как животное? Живи, только что ты среди людей делаешь?


Ты электронный эльф и не живешь по законам биологии?

> если ты не понимаешь разницы между "не важно" и "кому-то запретить размножаться", тебя где-тов детстве обманули ещё раз.


А вот тут ты попросту передергиваешь. Не ты ли говорил, как тебе важно продолжить свой род?
#206 | 14:49 03.02.2014 | Кому: незомби
> И что в моих словах возмутило бы твоего деда?

Да почти всё. Хотя бы начать с "чужих" детей.

>Тебя обманули один раз, но зато в главном. У человека все те же инстинкты, что и у животных, и наша жизнь направлена на их удовлетворение.


Это твоя жизнь направлена на их удовлетворение. Не надо свою реальность проецировать на окружающих.

>Ты электронный эльф и не живешь по законам биологии?


Я советский человек. Ты нет, это заметно без скальпеля.

>А вот тут ты попросту передергиваешь. Не ты ли говорил, как тебе важно продолжить свой род?


Важно иметь возможность и нельзя допускать ограничение возможности.
Как там "мне не нравится Ваше мнение, но я готов за него драться".

А ты предлагаешь, чтобы я к твоим детям относился как к "детям какого-то мудака".
Видимо я должен и к тебе относится как к мудаку? Я правильно понимаю или ты готов прояснить?
незомби
Идиот »
#207 | 14:49 03.02.2014 | Кому: Штекер
> И тем не менее отношения полов редко протекают по правилам.

Есть мелкие отступления от правил. Но в крупном обычно все идет таки по правилам.

> Обычные двойные стандарты. Охмурить молодую и голодную до жизни куколку, будучи уже состоявшимся мужчиной куда проще, нежели тертую жизнью женщину. Если в школе или институте совратить старшеклассницу или скажем аспиранточку - це деяние есть признак интересности и популярности, но через немного лет - уже и к ровесницам то подкатывать несолидно.


Ладно, я неверно сформулировал - речь не идет о крайних возрастных категориях

> Сарказм не удался. Скажу проще. Ребенок, свой и\или чужой, и процесс его воспитания - далеко не самая большая проблема, которая встает перед большинством мужчин.


Но отнимает много сил и времени. Ты будешь годами тратить время и деньги на что то, что тебе на хер не нужно?

> Он просто может позволить себе совершать поступки (как благородные и продуманные так и спонтанные и глупые), награждая ответственностью за это исключительно себя. Допустимый размер и калибр таких действий определяется индивидуально, методом проб и ошибок. Даже четверку купить и капусту на ней возить:)


Вот. БОльшая часть людей, которые идут против течения - "Интересные Личности"
незомби
Идиот »
#208 | 14:53 03.02.2014 | Кому: Srg_Alex
> Да почти всё. Хотя бы начать с "чужих" детей.

В таком случае - все претензии - в ДНК экспертизу. Они там определяют степень родства.

> Это твоя жизнь направлена на их удовлетворение. Не надо свою реальность проецировать на окружающих.

>
О да! Ты то не удовлетворяешь животные потребности?

> Я советский человек. Ты нет, это заметно без скальпеля.


Советские люди жили и удовлетворяли свои потребности, в том числе и животные. И государство делало так, чтобы все граждане могли удовлетворять свои потребности, в том числе и животные.

> Важно иметь возможность и нельзя допускать ограничение возможности.

> Как там "мне не нравится Ваше мнение, но я готов за него драться".

Там ты говорил что это важно именно для тебя. Поднимем тему?

> А ты предлагаешь, чтобы я к твоим детям относился как к "детям какого-то мудака".

> Видимо я должен и к тебе относится как к мудаку? Я правильно понимаю или ты готов прояснить?

Ты вмешался в чужой спор, где родного отца ребенка назвал мудаком отчим.
Читай внимательнее, прежде чем фигню писать.
#209 | 14:59 03.02.2014 | Кому: Всем
> Есть мелкие отступления от правил. Но в крупном обычно все идет таки по правилам.

Есть мнение, что только в стороне от проторенных троп и можно найти клад. Речь не о том, чтобы вести себя как Интересная Личность.

> речь не идет о крайних возрастных категориях


И я на всякий случай уточню. Лет так с 25 и до упора можно уже пяти-семилетней разницей в возрасте не заморачиваться.

> Ты будешь годами тратить время и деньги на что то, что тебе на хер не нужно?


мои силы и время и так будут тратиться. Понять - тратил ли я их разумно - можно будет только пожиная плоды. Я не претендую на оглашение мало мальски значимой статистики, но: выросшие и поумневшие дети частенько становятся тебе еще и друзьями помимо родственников. Мне такой расклад нравится.

> БОльшая часть людей, которые идут против течения - "Интересные Личности"


Не против течения, а туда, куда ему нужно. Есть нюанс.
#210 | 15:01 03.02.2014 | Кому: Всем
> В таком случае - все претензии - в ДНК экспертизу. Они там определяют степень родства.

Упёрто будем настаивать на принципе "моя сперма - самая важная во Вселеннной". Понятно.

>О да! Ты то не удовлетворяешь животные потребности?


А ещё будет и дальше путать и подменять понятия, как сейчас: удовлетворение потребностей (не животных, между прочим, а человеческих) и цель - как удовлетворение животных потребностей. Понятно.

>Советские люди жили и удовлетворяли свои потребности, в том числе и животные. И государство делало так, чтобы все граждане могли удовлетворять свои потребности, в том числе и животные.


Наверное потому люди вместе с танком себя подрывали: так они удовлетворяли животные потребности.
Наверное потому сироты были исключительным случаем, характерным только лишь для войны: так советские люди удовлетворяли животные потребности.
Наверное потому после войны множество детей своих убитых товарищей взяли на воспитание сослуживцы: так они удовлетворяли животные потребности.

Понятно.

>Там ты говорил что это важно именно для тебя. Поднимем тему?


Поднимай. Я там не свои интересы отстаивал.

>Ты вмешался в чужой спор, где родного отца ребенка назвал мудаком отчим.

>Читай внимательнее, прежде чем фигню писать.

Конкретизируй каждое своё сообщение, чтобы тебя правильно понимали.
И каким ты воспитаешь ребёнка, таким он и будет: родным или чужим его делают воспитавшие родители, а не содержимое яиц.
#211 | 15:04 03.02.2014 | Кому: Всем
> моя сперма - самая важная во Вселеннной

Коллега, мне очень нравятся ваши категории!!!
незомби
Идиот »
#212 | 15:11 03.02.2014 | Кому: Штекер
> Есть мнение, что только в стороне от проторенных троп и можно найти клад. Речь не о том, чтобы вести себя как Интересная Личность.

Клад - это женщина с детьми? Нет, спасибо, я не голодный...

> И я на всякий случай уточню. Лет так с 25 и до упора можно уже пяти-семилетней разницей в возрасте не заморачиваться.


Ну, не знаю. К парням, женившимся на женщинах значительно (при разнице от лет 4-5)старше себя всегда относились... снисходительно

> мои силы и время и так будут тратиться. Понять - тратил ли я их разумно - можно будет только пожиная плоды. Я не претендую на оглашение мало мальски значимой статистики, но: выросшие и поумневшие дети частенько становятся тебе еще и друзьями помимо родственников. Мне такой расклад нравится.


Время, потраченное на чужих детей можно было бы потратить на своих

> Не против течения, а туда, куда ему нужно. Есть нюанс.


Интересная личность - это как раз против течения
незомби
Идиот »
#213 | 15:14 03.02.2014 | Кому: Srg_Alex
> Упёрто будем настаивать на принципе "моя сперма - самая важная во Вселеннной". Понятно.

Как ты мастерски передергиваешь.
Родство определяется генами, а не заморочками в твоей голове

> А ещё будет и дальше путать и подменять понятия, как сейчас: удовлетворение потребностей (не животных, между прочим, а человеческих) и цель - как удовлетворение животных потребностей. Понятно.


Все животные инстинкты есть и у человека, и цивилизация дает человеку возможность их удовлетворять.

> Поднимай. Я там не свои интересы отстаивал.

>
Но сравнивал именно с собой. Ок, вечером посмотрю.

> Конкретизируй каждое своё сообщение, чтобы тебя правильно понимали.


Не лезь в пост, адресованный другому человеку, а если лезешь - не предъявляй претензий изза того что ты не прочитай предисторию.

> И каким ты воспитаешь ребёнка, таким он и будет: родным или чужим его делают воспитавшие родители, а не содержимое яиц.


Как только ты сможешь воспитать ребенка так чтобы у него появились твои гены, я на тебя посмотрю)

> Наверное потому люди вместе с танком себя подрывали: так они удовлетворяли животные потребности.


Совершенно верно. При защите стада у животных самцы тоже жертвуют собой.

> Наверное потому сироты были исключительным случаем, характерным только лишь для войны: так советские люди удовлетворяли животные потребности.


Это ты гонишь - сирот после войны было много. Детские дома в СССР не пустовали. У меня возле дома два интерната битком было забито. В СССР.

Наверное потому после войны множество детей своих убитых товарищей взяли на воспитание сослуживцы: так они удовлетворяли животные потребности.

И это среди животных тоже встречается - животные тоже помогают воспитывать детей погибших сородичей.
#214 | 15:17 03.02.2014 | Кому: незомби
> Время, потраченное на чужих детей можно было бы потратить на своих

Как показывает практика, значительная часть отцов не тратит время ни на своих детей, ни на чужих.

Если кто-то вдруг решил позаниматься чужими детьми - вреда от этого однозначно никому нет. К чему все эти попытки понять чужую мотивацию - решительно неясно. Вот когда кто-то решает припарковать машину на тротуаре прямо на зебре - я готов часами рассуждать на тему того, что за субстанция у этого идиота в голове. А если кто-то взялся растить чужих детей - да ради ТНБ, какая кому разница?
#215 | 15:17 03.02.2014 | Кому: Srg_Alex
> Наверное потому люди вместе с танком себя подрывали: так они удовлетворяли животные потребности.
> Наверное потому сироты были исключительным случаем, характерным только лишь для войны: так советские люди удовлетворяли животные потребности.
> Наверное потому после войны множество детей своих убитых товарищей взяли на воспитание сослуживцы: так они удовлетворяли животные потребности.

Ну в общем все верно, проявление подобных качеств в среде приматов - не редкость, несмотря на то что они далеко не люди, и руководствуются в своих поступках исключительно инстинктами.

О силе этого инстинкта говорит уже то, что в критических ситуациях он способен подавить даже инстинкт самосохранения, принуждая отдельных особей жертвовать собой ради спасения большинства. И, как правило, это низкоранговые особи, живущие по известному принципу: «Кто, если не мы?» Такова подоплёка героизма.

[censored]

Но я не встреваю, продолжай. Очень интересно читать.
незомби
Идиот »
#216 | 15:18 03.02.2014 | Кому: Толян
> Как показывает практика, значительная часть отцов не тратит время ни на своих детей, ни на чужих.

Совершенно верно

> Если кто-то вдруг решил позаниматься чужими детьми - вреда от этого однозначно никому нет. К чему все эти попытки понять чужую мотивацию - решительно неясно. Вот когда кто-то решает припарковать машину на тротуаре прямо на зебре - я готов часами рассуждать на тему того, что за субстанция у этого идиота в голове. А если кто-то взялся растить чужих детей - да ради ТНБ, какая кому разница?


Разница в оценке этого поступка. Вреда никому нет, но поступает он при этом... как лузер.
#217 | 15:18 03.02.2014 | Кому: Всем
Общался по сабжу с молодыми женщинами, как познавшими радость материнства, так и только готовящимся, только насчет обратного: как им нравится идея выйти замуж за мужчину с ребенком. В целом они сошлись на мнении, что это дело сомнительное - чужого ребенка так не полюбишь, как своего.
#218 | 15:19 03.02.2014 | Кому: Всем
> Клад - это женщина с детьми?

Клад - это аллегория. Впрочем и женщина с детьми может им стать.

> Нет, спасибо, я не голодный...


Немедленно вспомнилась цитата из классика: "— Нет, нет! Пятница сказал бы всем своим: живите как надо; кушайте хлеб из зерна, молоко, козье мясо, не кушайте чужих детей человека."

> К парням, женившимся на женщинах значительно (при разнице от лет 4-5)старше себя всегда относились... снисходительно


Разве что при физическом и материальном превосходстве:)

> Время, потраченное на чужих детей можно было бы потратить на своих


Я может проглядел, но ты нигде не упоминал жуткий симбиоз { Голодающий мужик + Баба с чужим ребенком + (Плод их похоти и разврата *N) } и в частности свое к нему отношние. А дети скопом вообще легче воспитываются нежели поодиночке.

> Интересная личность - это как раз против течения


Интересная личность - это явный девиант с тягой к химпрому. Иногда встречаются и романтики:)
незомби
Идиот »
#219 | 15:20 03.02.2014 | Кому: Bespoiisk
> Общался по сабжу с молодыми женщинами, как познавшими радость материнства, так и только готовящимся, только насчет обратного: как им нравится идея выйти замуж за мужчину с ребенком. В целом они сошлись на мнении, что это дело сомнительное - чужого ребенка так не полюбишь, как своего.

Угу. Причем на бабских форумах параллельно существуют два утверждения. Настоящему мужчине чужие дети не помеха, полюбит, возьмет, воспитает и обеспечит. А вот выходить замуж за мужчину с детьми нельзя ни в коем случае - кому это надо, чужих спиногрызов растить?
#220 | 15:23 03.02.2014 | Кому: Всем
> Родство определяется генами, а не заморочками в твоей голове

Я извиняюсь, что лезу не в свой диалог, но надо уточнить.

Кровное родство определяется генами. А вот скажем такой расклад - мужчина и женщина (никакого инцеста!) вступают в связь и рождают себе кровного родственника, сами себе кровными не являясь. И никогда кстати ими не станут. Но их родители перейдя в разряд бабушек и дудушек обязательно будут считаться родней.

Я че сказать то хотел... Папа и мама друг другу генетически никто, но их связь зачастую прочнее связи с детьми, которые рано или поздно тоже пойдут на продолжение цикла жизни с левыми дядьями и тетками.
#221 | 15:23 03.02.2014 | Кому: Всем
некоторые путают вдову и разведенку.
вот от разведенок нужно держаться подальше.
почему? все уже сказано до меня 547 раз.
незомби
Идиот »
#222 | 15:25 03.02.2014 | Кому: Штекер
> Клад - это аллегория. Впрочем и женщина с детьми может им стать.

Спасибо, лучше клад без детей.

> Немедленно вспомнилась цитата из классика: "— Нет, нет! Пятница сказал бы всем своим: живите как надо; кушайте хлеб из зерна, молоко, козье мясо, не кушайте чужих детей человека."


Это была недавно песенка, видимо сделанная при помощи Веществ.
[censored]
С тех пор так иногда отвечают вместо "не, ну его на хуй"
Хотя мем не очень распространен

> Разве что при физическом и материальном превосходстве:)


Поясни?

> Я может проглядел, но ты нигде не упоминал жуткий симбиоз { Голодающий мужик + Баба с чужим ребенком + (Плод их похоти и разврата *N) } и в частности свое к нему отношние. А дети скопом вообще легче воспитываются нежели поодиночке.


Конечно, дьявол в мелочах. Как правило это так, но есть и исключения.

> Интересная личность - это явный девиант с тягой к химпрому. Иногда встречаются и романтики:)


Интересная личность - это Не Такой Как Все!
Да, очень часто дружат с химией
#223 | 15:34 03.02.2014 | Кому: Всем
> Спасибо, лучше клад без детей.

Он не получка не аванс, он выпадает только раз, фортуна в дверь стучит, а вас... слишком занимают вопросы родства!

> Хотя мем не очень распространен


Давно, давно я не интересовался фольклором.

> Поясни?


Позволить себе снисхождение можно только к тому, перед кем имеешь явное преимущество. У мужчин это почти всегда сила и достаток. Они же дают изрядную степень свободы. В том числе и проявлять снисхождение и при этом не быть битым или тыкнутым носом в залатаные портки.

> Как правило это так, но есть и исключения.


Правила всегда одинаковы (с) Брюс Робертсон на спинке стула.

> Интересная личность - это Не Такой Как Все!

>
> Да, очень часто дружат с химией

Ну вот. А тот кто плывет куда ему нужно - он другим словом называется. Знакомым большинству местных обитателей.
#224 | 15:47 03.02.2014 | Кому: den_fmj
> почему? все уже сказано до меня 547 раз.

Шах и мат аметисты !
незомби
Идиот »
#225 | 15:49 03.02.2014 | Кому: Всем
Сейчас жена грамотно подытожила.

Сейчас - не СССР. Сейчас растить ребенка это очень дорого и очень долго. В финансовом плане это никогда не окупится.
Это 20-25 лет серьезных финансовых вложений. Конечно, можно и в районную поликлинику ребенка водить, и в школу за окном отдать - но жалко же его.
А значит, чтобы вкладывать в некий проект кучу сил, времени и денег нужна серьезная причина.
Вот желание продолжить свой род - это серьезная причина. Ты никогда не получишь материальной отдачи, но выполнишь долг перед предками.
незомби
Идиот »
#226 | 15:52 03.02.2014 | Кому: Штекер
> Он не получка не аванс, он выпадает только раз, фортуна в дверь стучит, а вас... слишком занимают вопросы родства!

Ну, а раз так - лучше искать фортуну среди женщин без детей, чем среди женщин с детьми

> Позволить себе снисхождение можно только к тому, перед кем имеешь явное преимущество. У мужчин это почти всегда сила и достаток. Они же дают изрядную степень свободы. В том числе и проявлять снисхождение и при этом не быть битым или тыкнутым носом в залатаные портки.


Относиться со снисхождением и проявлять снисхождение - разные вещи. Просто будут презирать знакомые, и всего делов.

> Ну вот. А тот кто плывет куда ему нужно - он другим словом называется. Знакомым большинству местных обитателей.


Тот кто женится на бабе с ребенком - он обычно плывет или по течению (путь наименьшего сопротивления, разведенки самые доступные и борща наварят) или против течения (не такой)
Джигиту баба с ребенком может понадобиться наврядли (если папа у нее не Абрамович), а потому он туда не поплывет.
spitfire
надзор »
#227 | 16:02 03.02.2014 | Кому: den_fmj
> вот от разведенок нужно держаться подальше.

Самый охуетительный секс именно с ними.

Ну а если любишь - почему бы и не жениться?
#228 | 16:04 03.02.2014 | Кому: АК-630
> А если так. Прежний папаша - оставил тебе денег одномоментно в обмен на отказ от алиментов. Реально много. Ну - он успешный бизнесмен. А потом мужик прогорел, спился, связался с бланой шпаной. И тут ему в голову приехало, что он может покачать права на счет своего отпрыска.

[censored]
незомби
Идиот »
#229 | 16:08 03.02.2014 | Кому: spitfire
> Самый охуетительный секс именно с ними.
>
> Ну а если любишь - почему бы и не жениться?

Говорят, что после свадьбы охуительный секс и борщ немедленно кончаются, это как бы рекламная кампания такая)

Ну и потом, в отношения с такими лучше не брать на себя никаких обязательств.
spitfire
надзор »
#230 | 16:11 03.02.2014 | Кому: Всем
> Говорят, что после свадьбы охуительный секс и борщ немедленно кончаются, это как бы рекламная кампания такая)

А то с беспробежными не так :)

> Ну и потом, в отношения с такими лучше не брать на себя никаких обязательств.


Само собой. Лично меня напрягает, когда после первого секса уже намёки на женитьбу начинаются.
незомби
Идиот »
#231 | 16:14 03.02.2014 | Кому: spitfire
> А то с беспробежными не так :)

Не знаю) Я обычно их готовить сам учил.

У меня все бабы моложе были, только раз с ровесницей замутил. Это было что то.
Я ее попросил макароны с сосисками сварить - она ушла на лестничную клетку, звонила маме и спрашивала, как варить макароны. Ебаныйтыпоголове!!!
Да я просто охуел. 27 лет бабе было.

> Само собой. Лично меня напрягает, когда после первого секса уже намёки на женитьбу начинаются.


Ога, было такое. Причем обычно наименее "ликвидных"
#232 | 16:19 03.02.2014 | Кому: spitfire
>Само собой. Лично меня напрягает, когда после первого секса уже намёки на женитьбу начинаются.

Такое часто бывает? Неужели можно вести себя так глупо?
#233 | 16:22 03.02.2014 | Кому: den_fmj
> некоторые путают вдову и разведенку.
> вот от разведенок нужно держаться подальше.

Кто ж знает, как овдовела. Может, технично потравила супруга, а может, с тёщей так со свету сжили.
незомби
Идиот »
#234 | 16:30 03.02.2014 | Кому: Bespoiisk
> Такое часто бывает? Неужели можно вести себя так глупо?

Обычно так делают или экзальтированные ТП, или деревенские дуры.
Причем иногда даже не после, а во время.

Не зря ж пошел анекдот - мало ли что я на ком обещал
#235 | 16:41 03.02.2014 | Кому: Всем
Рассуждения "брать разведёнку/не брать разведёнку" строятся вокруг негласного посыла, что существует выбор, которого на самом деле нет. Плюс каждый имеет своё представление о предназначении женщины, что тоже накладывает интересные тона в дискуссию. :)
незомби
Идиот »
#236 | 16:43 03.02.2014 | Кому: carrot
> Рассуждения "брать разведёнку/не брать разведёнку" строятся вокруг негласного посыла, что существует выбор, которого на самом деле нет.

Ну, когда ты целенаправленно ищешь себе женщину - выбор есть, так как ты изначально ищешь ее себе в определенном круге.

> Плюс каждый имеет своё представление о предназначении женщины, что тоже накладывает интересные тона в дискуссию. :)


Это ты в точку попал
#237 | 16:52 03.02.2014 | Кому: незомби
> Ну, когда ты целенаправленно ищешь себе женщину - выбор есть, так как ты изначально ищешь ее себе в определенном круге.

Выбор уже ограничен этим кругом, это раз. Во-вторых, выбор ограничен только свободными женщинами в этом круге. В-третьих, выбор ограничен теми женщинами, которые тебе нравятся. В-четвёртых, выбор ограничен теми женщинами, которым ты нравишься. В-пятых, выбор ограничен временем, которое у тебя есть на поиск.

В некоторых случаях может оказаться, что выбора нет, увы.
#238 | 16:56 03.02.2014 | Кому: Всем
Почитал, все объяснения в стиле "Ты че ссышь? Да ты не мужик!"
А по делу нифига.

Считаю, что есть вероятность удачного брака с девушкой/женщиной имеющей детей, но! Она настолько мала, что лично я бы на такое не подписался, просто потому что знаю кучу печальных примеров.
Женщин нельзя винить, за то какими они становятся, и я не виню. Но и брать чужие сложности и геморой на себя, не считаю должным.
Если кто-то этим способен заниматься, он большой молодец.
Винить людей за желание создать свою счастливую семью, без напоминалок из прошлого, считаю лицимерием.
#239 | 17:04 03.02.2014 | Кому: Chipeska
> Винить людей за желание создать свою счастливую семью, без напоминалок из прошлого, считаю лицимерием.

Ещё неизвестно, чьё прошлое больнее ударит: чужое или твоё собственное, нажитое с "женщиной без прошлого".

А так - да. Хочешь - ешь, не хочешь - не ешь, дело добровольное. Как говорил один мудрец, в любом случае ты об этом пожалеешь. :)
#240 | 17:04 03.02.2014 | Кому: незомби
> Разница в оценке этого поступка. Вреда никому нет, но поступает он при этом... как лузер.

Весь ваш спор сводится к попытке наклеить на абстрактного сферически-вакуумного гражданина какой-то ярлык на основании одного-единственного признака - растит он своих детей или нет. Ты клеишь один ярлык, твои оппоненты - другой. По-моему, вполне очевидно, что спор этот не имеет смысла, потому что сам предмет спора в природе не существует. Настоящий, живой человек - существо гораздо более сложное.
#241 | 17:09 03.02.2014 | Кому: Chipeska
> Считаю, что есть вероятность удачного брака с девушкой/женщиной имеющей детей, но! Она настолько мала, что лично я бы на такое не подписался, просто потому что знаю кучу печальных примеров.

Статистика разводов вызывает серьезные вопросы по поводу вероятности удачного брака в принципе, независимо от наличия/отсутствия детей.
незомби
Идиот »
#242 | 17:23 03.02.2014 | Кому: carrot
> Выбор уже ограничен этим кругом, это раз. Во-вторых, выбор ограничен только свободными женщинами в этом круге. В-третьих, выбор ограничен теми женщинами, которые тебе нравятся. В-четвёртых, выбор ограничен теми женщинами, которым ты нравишься. В-пятых, выбор ограничен временем, которое у тебя есть на поиск.

Надо ограничивать круг так, чтобы количество претенденток при этом было очень немаленьким. Условно говоря, девушка от 18 до 28 с приятной внешностью, с чувством юмора и без детей. Кандидаток - вал.
>
> В некоторых случаях может оказаться, что выбора нет, увы.

Выбор есть всегда. В конце концов можно взять красотку лет 18-25 из Филиппин, без детей и пробега вообще. Христинанки, скромные, без вредных привычек, будут впахивать на работе, рожать детей, варить борщи и славить Господа что ее выбрал Белая Господина.
#243 | 17:27 03.02.2014 | Кому: Всем
нифига вы тут наспорили.

оригинальная статья (не от Зергулио) просто говорит о том, что есть ряд наиболее вероятных сложностей с которыми можно столкнуться, завязав отношения с РСП. если готовы к этому, то вперед, если нет, то оставьте эту женщину в покое.
незомби
Идиот »
#244 | 17:28 03.02.2014 | Кому: Толян
> Весь ваш спор сводится к попытке наклеить на абстрактного сферически-вакуумного гражданина какой-то ярлык на основании одного-единственного признака - растит он своих детей или нет. Ты клеишь один ярлык, твои оппоненты - другой. По-моему, вполне очевидно, что спор этот не имеет смысла, потому что сам предмет спора в природе не существует. Настоящий, живой человек - существо гораздо более сложное.

С одной стороны ты прав. С другой...
Человек, который вкладывается силы и средства в чужих детей - он как бы отнимает их у своего будущего.
А у моих оппонентов и аргументов толком нет, кроме извечно бабской зомбомантры "любишь женщину полюбишь и ребенка"

К тому же, чужой ребенок перед глазами - вечное напоминание о том кто ебал твою жену.
Может кому то такое и может понравиться, а мне нет.

Конечно, если любовь ударила как мешком изза угла - можно и потерпеть. Но не надо при этом жевать старую подошву и уверять всех что это охуенный бифштекс, и тебе заебись его жевать
незомби
Идиот »
#245 | 17:34 03.02.2014 | Кому: Sinnercold
> Меня одного насторожило обильное употребление слов "нищеброд" и "нищееб"?
> Автор нервный.

У автора просто комплексы. Он пытается их таким образом выместить.
#246 | 18:01 03.02.2014 | Кому: Всем
Давненько я с таким интересом не читал полчаса 5 страниц комментов... )) Однако)) А если по теме- товарищи, несёте херню в 90%. Есть упрямые противники чужих детей, типа камрада незомби- и я его понимаю, как не крути! Если не лежит сердце к этому- хоть тресни, а не своего ребёнка любить не будешь. Возможно, я так же не смог бы полюбить их. Но есть несколько моих знакомых/друзей, которые так вот и женились, на разведёнках с детьми. Проблем у них- нет и не ожидается. Это их выбор и я не против. Кто-то уже завёл, а кто-то собирается заводить общих детей. Вообще, на кой хрен эту тему разводить? Это личное дело каждого, советчики в таких делах не особо приветствуются.
Камраду tihon77- жму руку, молодец, подход нормальный к ситуации.
#247 | 18:10 03.02.2014 | Кому: незомби
> Надо ограничивать круг так, чтобы количество претенденток при этом было очень немаленьким. Условно говоря, девушка от 18 до 28 с приятной внешностью, с чувством юмора и без детей. Кандидаток - вал.

Ты не на текстильной фабрике, случаем, работаешь?
незомби
Идиот »
#248 | 18:29 03.02.2014 | Кому: Dmitrij
> Ты не на текстильной фабрике, случаем, работаешь?

Неа. На момент поиска работал в провайдерской конторе, девушек коллег почти не было. Жену кстати все равно на работе нашел, девочку с 1й линии техподдержки. Вырвал с боем у конкурентов)
Но отсутствие баб на работе не мешало, я сидел в Мамбе, я с телками переписывался и встречался, я пил пиво в бабской компании где у меня были хорошие отношения (и подруги мне новых телок регулярно для знакомства подсовывали), я на отдыхе знакомился.

Сейчас (пока жена не видит) я бы сказал, что эти годы поисков я вспоминаю не без удовольствия)
#249 | 19:05 03.02.2014 | Кому: незомби
> я пил пиво в бабской компании где у меня были хорошие отношения (и подруги мне новых телок регулярно для знакомства подсовывали)

Всегда подозревал, что многие мои проблемы в жизни от того, что не пью. :(
Пупкин
малолетний »
#250 | 19:18 03.02.2014 | Кому: Всем
Какой-то вялый срач получается. Нужно подбросить дровишек.

Разводы - не нужны. Нужно жить со своими супругами. Не следует поощрять разводы. Разводиться нельзя, а вот сводиться следует ответственное. Сочетаться браком с разведёным/разведённой - значит поощрять разводы.

Именно поэтому не стоит связываться с разведёнными с детьми они или нет. Эти разведённые могут быть хорошими людьми, и дети у них хорошие. С ними можно дружить, помогать им, а вот сочетаться браком не следовало бы. Не знаю даже, как такое может прийти в голову. Для меня такой брак вроде покупки краденного. Сама краденная вещь может быть очень хороша, без дефекта. Но брать не стоит.

Пускай разведённые сводятся обратно и живут вместе уже осознав свои ошибки.

Совсем другое дело вдовы/вдовцы, тут уж не важно с детьми или нет. А чужого ребёнка можно любить как собственного и воспитывать как собственного, это вот как раз и не проблема.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.