Шесть причин жениться на разведенке с ребенком

zergulio.livejournal.com — Достали всевозможные материалы типа "Почему нельзя жениться на разведенной женщине с ребенком". Выцепил из топа ЖЖ очередную гнусь и разобрал по пунктам.
Новости, Общество | Zergulio 09:44 03.02.2014
392 комментария | 123 за, 34 против |
#51 | 11:06 03.02.2014 | Кому: zavhoz
Нет, все было совсем не так. Он работал на 5 работах и никогда ничего не ел. А я все его деньги пропивала и спускала на наркоту по притонам. Ребенка мне оставили только потому, что родственники занесли 10000 мировому судье во время нашего бракоразводного процесса.
#52 | 11:09 03.02.2014 | Кому: Lady_Alia
> Нет, все было совсем не так. Он работал на 5 работах и никогда ничего не ел. А я все его деньги пропивала и спускала на наркоту по притонам. Ребенка мне оставили только потому, что родственники занесли 10000 мировому судье во время нашего бракоразводного процесса.

Ай ты молодец!!!

[Лезет обниматься]
#53 | 11:10 03.02.2014 | Кому: Lady_Alia
Биологической матери не нужно выкобениваться и таких случаев будет больше.
Казнить? Зачем такой ужас? Веди себя нормально и дыши спокойно.
#54 | 11:10 03.02.2014 | Кому: Sinnercold
> Меня одного насторожило обильное употребление слов "нищеброд" и "нищееб"?
> Автор нервный.

Это у меня из-за блогерства видимо профессиональная деформация. Нормальных там нет практически, ущербные 8 из 10. Ни квартиры, ни машины, ни денег - только самомнение и постоянные советы Путину, а также "свергнутьПутена!"
#55 | 11:13 03.02.2014 | Кому: ledorub
Нормально - это как?
#56 | 11:14 03.02.2014 | Кому: eldar2116
> Семьи разваливаются в большей степени потому что какой-то из родителей не догулял свое и мыслит также. > Плохо, когда это мать. Потому что ребенок вряд ли останется с отцом, да и мать ребенку нужнее.

Это не так. Семьи разваливаются чаще всего из за тётенек. Но не из за "догулять".

А мудаком был первый муж, или нет, это уже вопрос десятый.

Кстати, если муж был мудак или просто богатые родители, у него будет ребенок. А если нормальный, часто

женщина просто уходит- делает больно, без объяснений(или тупые совсем, типа: "не люблю"), уходит от

ответа, прячется, и т.д.

Но мужчине от этого должно быть только приятно.

Потому что тебя: 1.любили, 2. ценили, 3 берегли твои чувства.
#57 | 11:17 03.02.2014 | Кому: Lady_Alia
> Ребенка мне оставили только потому, что родственники занесли 10000 мировому судье во время нашего бракоразводного процесса.


"Имя, сестра, имя!"
(этого судьисамородка).

А я занес больше и все равно, сволочь, он отказал. "онажежмать".
#58 | 11:18 03.02.2014 | Кому: ledorub
Значит, надо было бритвой по горлу и в колодец. Она же, поди, шлюха и наркоманка, как все бывшие жены?
#59 | 11:26 03.02.2014 | Кому: Lady_Alia
Каждый сам определяет свою "нормальность".

Кто-то отказывается от отцовства ради неподачи на алименты.
Кто-то позволяет дышать, чтобы остаться отцом.

suum cuique
#60 | 11:27 03.02.2014 | Кому: Всем
Когда уже, блять, закроют ЖЖ?
#61 | 11:29 03.02.2014 | Кому: Axl
> Когда уже, блять, закроют ЖЖ?

И твиттер !
#62 | 11:30 03.02.2014 | Кому: Lady_Alia
Какая кровожадная. )
Там поправочка была - нельзя лишать ребенка матери. Любой.

Поиск "консенсуса", как правило, зело труден.

Кстати, а что делать с упомянутыми категориями?
Не мой случай, просто интересно.
#63 | 11:32 03.02.2014 | Кому: ledorub
> Кстати, а что делать с упомянутыми категориями?

Лишать родительских прав.
Без стеба. Какая польза ребенку, если его будет воспитывать асоциальный элемент?
#64 | 11:32 03.02.2014 | Кому: Axl
> Когда уже, блять, закроют ЖЖ?

И правда. Доколе нам читать писанину Зергулио и SHOEI?!! А Джон Шемякин вообще всех достал!!!
#65 | 11:32 03.02.2014 | Кому: Ванюша Лабух
> Тьфу на тебя!!! Это уже совсем другая история...

Та-же самая. По факту каждый пятый женат на "разведёнке" и кормит чужого потомка подонка.
Главное - не делать генетический тест!
#66 | 11:34 03.02.2014 | Кому: Всем
А автор данного опуса сам-то давно развёлся с матерью имеющей ребёнка?
И да, эпатаж в повествовании зашкаливает.
#67 | 11:35 03.02.2014 | Кому: Northwest
> По факту каждый пятый женат на "разведёнке" и кормит чужого потомка подонка.

[граммарнаци]
Может, все-таки ублюдка?
[/граммарнаци]
#68 | 11:35 03.02.2014 | Кому: Всем
Zergulio, у нас по суду 99 процентов детей отдают мамам, если что.
#69 | 11:37 03.02.2014 | Кому: Толян
> И правда. Доколе нам читать писанину Зергулио и SHOEI?!! А Джон Шемякин вообще всех достал!!!

На пару вменяемых тысячи графоманов с различными умственными отклонениями.

Шемякин, кстати, изначально постит в FB, потом по мере накопления сливает в ЖиЖу.
#70 | 11:38 03.02.2014 | Кому: Lady_Alia
Трудно, но можно.

Кто определяет асоциальность? И в чем она?
Тут, в каментах, некоторых женщин (с любимого на вотте "эха москвы," к примеру) - как раз "бритвой по горлу" и предлагают.
#71 | 11:42 03.02.2014 | Кому: Axl
> На пару вменяемых тысячи графоманов с различными умственными отклонениями.

Когда уже запретят давать детям в руки краски и кисти? На пару детей, нарисовавших мировой шедевр живописи, миллионы бездарных мазил.

> Шемякин, кстати, изначально постит в FB, потом по мере накопления сливает в ЖиЖу.


Ах, вон оно чё! FB - средоточение всех талантов и самородков, там можно смело читать каждую учетку и гарантированно обогатишься духовно и морально! И только в ЖЖ живут одни идиоты и дегенераты.
#72 | 11:43 03.02.2014 | Кому: ledorub
Мы говорили о шлюхах и наркоманках. Они могут нормально воспитать детей? Вот относительно недавно обсуждали случай, когда такая мамуля отправилась на промысел, а маленькая дочь осталась на улице. Подобрали и отвезли в отделение полиции, мамашке было пофиг.
Про наркоманов я вообще молчу. Это конченые люди.
Их лишают родительских прав в соответствии с российским законодательством за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

А либерастия головного мозга - недуг тяжкий, но карательную психиатрию у нас, увы, не практикуют.
#73 | 11:43 03.02.2014 | Кому: boston8
Я таки знаю за оставшийся 1%.

Один мой знакомый собрал чемодан и пинком отправил "бывшую" к маме.
Ребенка за собой по факту оформил.
Эх, 90-е.
#74 | 11:45 03.02.2014 | Кому: Srg_Alex
> После женитьбы на женщине с ребёнком, её ребёнка надо утопить, так что ли?

Ты идиот? Я пишу тебе о том, что в такой ситуации лучшее, что может второй муж сделать, это не вмешиваться. У тебя же сразу, совершенно бабская истерика. Утопить, зажарить и съесть. Такой ответ устраивает?

> Не подскажешь номер садика


Не парься. Твоего не возьмут. Для умственно отсталых предусмотренны отдельные сады.
#75 | 11:47 03.02.2014 | Кому: boston8
> Zergulio, у нас по суду 99 процентов детей отдают мамам, если что.

Откуда такая информация? "Российская газета"[censored] не 99%, а 90%. Один из 10 и один из 100 - немножко не одно и то же.
#76 | 11:48 03.02.2014 | Кому: sannyhome
> Ты идиот?

Вечер перестает быть томным! (с)
#77 | 11:48 03.02.2014 | Кому: Lady_Alia
Уверены, что лишают? Или только говорят по телеку об этом.
(Уточню: таких лишать надо).

А при отсутствии карательной психиатрии, какой выход?
(Просто интересуюсь).
#78 | 11:49 03.02.2014 | Кому: ledorub
уверена что лишают.
у меня друг забирал детей через суд у пьющей матери.
долго,нудно,но лишили и забрал
#79 | 11:51 03.02.2014 | Кому: ledorub
> Уверены, что лишают?

На все сто.
#80 | 11:51 03.02.2014 | Кому: Всем
я
#81 | 11:51 03.02.2014 | Кому: Толян
А 50 на 50 будет?

У нас же по конституции равенство полов. нет?
#82 | 11:53 03.02.2014 | Кому: irvago
повезло.
#83 | 11:54 03.02.2014 | Кому: Толян
> Вечер перестает быть томным! (с)

Хех.. Пожалуй да, отвечать этой истеричке больше не стоит. А то развели срач.. .

[Уходит из треда]
#84 | 11:57 03.02.2014 | Кому: Lady_Alia
А я уверен в обратном.

Собственно, на этом предлагаю закончить обсуждать пьяниц и наркоманок.
Так же как и пьяниц и наркоманов.

Там, где-то сверху, обсуждали полезность повторного брака на "разведенках".
#85 | 12:02 03.02.2014 | Кому: ledorub
> А 50 на 50 будет?
> У нас же по конституции равенство полов. нет?

У тебя претензия к судебной системе Российской Федерации в целом или к каким-то конкретным судебным решениям в частности?

В обоих случаях, ко мне вопросы какие? Подавай апелляции, создавай общественные движения. Борись, одним словом. Я причем?
#86 | 12:02 03.02.2014 | Кому: ledorub
> Там, где-то сверху, обсуждали полезность повторного брака на "разведенках".

Полезность любого брака можно оспорить.

Я вообще думаю, что это личное мнение каждого. Кого-то воротит от блондинок, кому-то не нравятся женщины с детьми. Но истерить, что разведенка страшнее чумы - признак недалекого ума.
#87 | 12:10 03.02.2014 | Кому: Толян
да это ирония.
ты не причем.
Пупкин
малолетний »
#88 | 12:14 03.02.2014 | Кому: Zergulio
> Ни квартиры, ни машины, ни денег - только самомнение и постоянные советы Путину

Нищеброды и нищеёбы же!
#89 | 12:14 03.02.2014 | Кому: Lady_Alia
Интересуюсь, кто из них истерит?
Автор статьи "6 причин.." или написавший ему "гневную" отповедь "старый солдат"?
незомби
Идиот »
#90 | 12:14 03.02.2014 | Кому: Всем
Автор - озверевший хомяк, который пытается доказать окружающим, что он не лох. Чем то напоминает рукопожатных геев, которые выставляют свое гейство вариантом нормы и очень обижаются, когда окружающие с этим не согласны.

Жениться на бабе с довеском.... а на кой хер это надо? На кой хер заниматься чужим спиногрызом? На кой хер делить внимание любимой женщины с чужим ребенком? На кой хер весь этот геморрой?
Ладно, бывают редкие случаи, когда любовь как мешком изза угла. Еще можно понять. Но ведь редко такое в наше время бывает. Люди встречаются, общаются, влюбляются постепенно.
Факт наличия детей выясняется задолго до возникновения серьезных чувств.
Так на хера это надо?
Пупкин
малолетний »
#91 | 12:18 03.02.2014 | Кому: Всем
> Автор - озверевший хомяк, который пытается доказать окружающим, что он не лох.

Тсс. Не палите фишку. Пускай человек думает так и дальше, вам жалко?
незомби
Идиот »
#92 | 12:23 03.02.2014 | Кому: Пупкин
> Тсс. Не палите фишку. Пускай человек думает так и дальше, вам жалко?

Ок. Просто очень уж его логика похожа на логику баб с форума Вуман.ру
Там есть такой термина - настоящий мужчина. Это тот, кто возьмет старую и страшную бабу с дитями в жены, будет таскать ее на руках, простит ей прошлое (речь шла о работе, например, проституткой в молодости), будешь прощать измены, заниматься ее детьми, будет ее обеспечивать - чтобы она не работала, наймет домработницу чтобы она не перетрудилась. Почему? Да потому что он - Настоящий Мужчина!
Пупкин
малолетний »
#93 | 12:31 03.02.2014 | Кому: Всем
> Там есть такой термина - настоящий мужчина. Это тот, кто возьмет старую и страшную бабу с дитями в жены, будет таскать ее на руках, простит ей прошлое

Кстати, в 70-е годы уже сложилось и в фильмах пропагандировалось. Взял с ребёнком - значит любит.
И ещё такой был отрицательный архитипический персонаж. Типа подкатывал подкатывал, а как узнал, что у неё ребёнок - так и поворотил оглобли взад. Стыд и позор такому! Не настоящий мужик! Он значится не любил её по-настоящему, раз "убоялся трудностей". Как бы размер "отягощения" подчёркивал настоящесть настоящего мужика.

> Почему? Да потому что он - Настоящий Мужчина!


Да!
(И кофе в турке для неё лично варить будет)
#94 | 12:36 03.02.2014 | Кому: Всем
Незомби, Пупкин, вы что же творите то??! Вы же всё испортили!!!
#95 | 12:37 03.02.2014 | Кому: Всем
Теперь я скажу.
Всегда к женщинам относился по хозяйски т.е. крайне меркантильно и к выбору жены относился серьезно.
Т.е. смотрел:
1. Умеет ли варить борщ.
2. Какая будет мать для моих детей.
3. Ну и вообще чем дышит (правильная политическая ориентация, хобби и т.д.)
В результате женился на девушке с ребенком.
Ну было дело на меня смотрели как на идиота, ну да конфетно-цветочный период был, что называется блиц.
Главное это выдержка.
Поначалу пока еще посто жили в месте тараканов в голове было багато. Типа "замуж больше никогда не пойду, фамилия у меня редкая менять не буду" ну и так далее.
В результате воспитываем уже двух детей с МОЕЙ фамилией.
Ну бывает ругаемся, ну иногда обижаемся и дуемся друг на друга всяко бывает.
И первый ребенок знает что "был другой папа" и чо, да притирка очень трудная и еще наверное не закончилась.

И вообще в таких ситуациях надо руководствоваться такими правилами.
1. Чужих детей не бывает - взялся кормить будь добр воспитывай человека, иначе тебе же будет хуже вырастет враг и тебе и своей матери.
2. Нельзя воспринимать ребенок отдельно мама отдельно - любишь ее люби и ребенка, дети они сразу это чуют, обратные связи они работают во все стороны.
#96 | 12:37 03.02.2014 | Кому: незомби
> Ок. Просто очень уж его логика похожа на логику баб с форума Вуман.ру
> Там есть такой термина - настоящий мужчина. Это тот, кто возьмет старую и страшную бабу с дитями в жены, будет таскать ее на руках, простит ей прошлое (речь шла о работе, например, проституткой в молодости), будешь прощать измены, заниматься ее детьми, будет ее обеспечивать - чтобы она не работала, наймет домработницу чтобы она не перетрудилась. Почему? Да потому что он - Настоящий Мужчина!

Возникает логичный вопрос, - а зачем такому "настоящему мужчине" яйца ?

И если они в данном случае не имеют значения, то мужик ли это вообще? Так...кошелек с фаллоимитатором.
#97 | 12:39 03.02.2014 | Кому: boston8
> Zergulio, у нас по суду 99 процентов детей отдают мамам, если что.

Ну у моих друзей статистика другая, обратная. Видно тот самый 1% )
#98 | 12:41 03.02.2014 | Кому: Zergulio
> Нормальных там нет практически, ущербные 8 из 10. Ни квартиры, ни машины, ни денег

А если нет машины и денег, то я уже безнадёжен или ещё нет?
#99 | 12:42 03.02.2014 | Кому: Пупкин
> > Автор - озверевший хомяк, который пытается доказать окружающим, что он не лох.
>
> Тсс. Не палите фишку. Пускай человек думает так и дальше, вам жалко?

Ну попонтоваться хоть чуть-чуть можно?
#100 | 12:43 03.02.2014 | Кому: Высотник
> > Нормальных там нет практически, ущербные 8 из 10. Ни квартиры, ни машины, ни денег
>
> А если нет машины и денег, то я уже безнадёжен или ещё нет?

Ущербность, она в образе мышления/жизни а не в материальных ценностях. Речь у меня про аудиторию ЖЖ, там есть категория стремящихся зарабатывать рекламными постами, абсолютно никчемных во всех отношениях граждан.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.