zergulio.livejournal.com — Достали всевозможные материалы типа "Почему нельзя жениться на разведенной женщине с ребенком". Выцепил из топа ЖЖ очередную гнусь и разобрал по пунктам.
Нет, все было совсем не так. Он работал на 5 работах и никогда ничего не ел. А я все его деньги пропивала и спускала на наркоту по притонам. Ребенка мне оставили только потому, что родственники занесли 10000 мировому судье во время нашего бракоразводного процесса.
> Нет, все было совсем не так. Он работал на 5 работах и никогда ничего не ел. А я все его деньги пропивала и спускала на наркоту по притонам. Ребенка мне оставили только потому, что родственники занесли 10000 мировому судье во время нашего бракоразводного процесса.
> Меня одного насторожило обильное употребление слов "нищеброд" и "нищееб"? > Автор нервный.
Это у меня из-за блогерства видимо профессиональная деформация. Нормальных там нет практически, ущербные 8 из 10. Ни квартиры, ни машины, ни денег - только самомнение и постоянные советы Путину, а также "свергнутьПутена!"
> Семьи разваливаются в большей степени потому что какой-то из родителей не догулял свое и мыслит также. > Плохо, когда это мать. Потому что ребенок вряд ли останется с отцом, да и мать ребенку нужнее.
Это не так. Семьи разваливаются чаще всего из за тётенек. Но не из за "догулять".
А мудаком был первый муж, или нет, это уже вопрос десятый.
Кстати, если муж был мудак или просто богатые родители, у него будет ребенок. А если нормальный, часто
женщина просто уходит- делает больно, без объяснений(или тупые совсем, типа: "не люблю"), уходит от
ответа, прячется, и т.д.
Но мужчине от этого должно быть только приятно.
Потому что тебя: 1.любили, 2. ценили, 3 берегли твои чувства.
Кто определяет асоциальность? И в чем она?
Тут, в каментах, некоторых женщин (с любимого на вотте "эха москвы," к примеру) - как раз "бритвой по горлу" и предлагают.
> На пару вменяемых тысячи графоманов с различными умственными отклонениями.
Когда уже запретят давать детям в руки краски и кисти? На пару детей, нарисовавших мировой шедевр живописи, миллионы бездарных мазил.
> Шемякин, кстати, изначально постит в FB, потом по мере накопления сливает в ЖиЖу.
Ах, вон оно чё! FB - средоточение всех талантов и самородков, там можно смело читать каждую учетку и гарантированно обогатишься духовно и морально! И только в ЖЖ живут одни идиоты и дегенераты.
Мы говорили о шлюхах и наркоманках. Они могут нормально воспитать детей? Вот относительно недавно обсуждали случай, когда такая мамуля отправилась на промысел, а маленькая дочь осталась на улице. Подобрали и отвезли в отделение полиции, мамашке было пофиг.
Про наркоманов я вообще молчу. Это конченые люди.
Их лишают родительских прав в соответствии с российским законодательством за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
А либерастия головного мозга - недуг тяжкий, но карательную психиатрию у нас, увы, не практикуют.
> После женитьбы на женщине с ребёнком, её ребёнка надо утопить, так что ли?
Ты идиот? Я пишу тебе о том, что в такой ситуации лучшее, что может второй муж сделать, это не вмешиваться. У тебя же сразу, совершенно бабская истерика. Утопить, зажарить и съесть. Такой ответ устраивает?
> Не подскажешь номер садика
Не парься. Твоего не возьмут. Для умственно отсталых предусмотренны отдельные сады.
> Там, где-то сверху, обсуждали полезность повторного брака на "разведенках".
Полезность любого брака можно оспорить.
Я вообще думаю, что это личное мнение каждого. Кого-то воротит от блондинок, кому-то не нравятся женщины с детьми. Но истерить, что разведенка страшнее чумы - признак недалекого ума.
Автор - озверевший хомяк, который пытается доказать окружающим, что он не лох. Чем то напоминает рукопожатных геев, которые выставляют свое гейство вариантом нормы и очень обижаются, когда окружающие с этим не согласны.
Жениться на бабе с довеском.... а на кой хер это надо? На кой хер заниматься чужим спиногрызом? На кой хер делить внимание любимой женщины с чужим ребенком? На кой хер весь этот геморрой?
Ладно, бывают редкие случаи, когда любовь как мешком изза угла. Еще можно понять. Но ведь редко такое в наше время бывает. Люди встречаются, общаются, влюбляются постепенно.
Факт наличия детей выясняется задолго до возникновения серьезных чувств.
Так на хера это надо?
> Тсс. Не палите фишку. Пускай человек думает так и дальше, вам жалко?
Ок. Просто очень уж его логика похожа на логику баб с форума Вуман.ру
Там есть такой термина - настоящий мужчина. Это тот, кто возьмет старую и страшную бабу с дитями в жены, будет таскать ее на руках, простит ей прошлое (речь шла о работе, например, проституткой в молодости), будешь прощать измены, заниматься ее детьми, будет ее обеспечивать - чтобы она не работала, наймет домработницу чтобы она не перетрудилась. Почему? Да потому что он - Настоящий Мужчина!
> Там есть такой термина - настоящий мужчина. Это тот, кто возьмет старую и страшную бабу с дитями в жены, будет таскать ее на руках, простит ей прошлое
Кстати, в 70-е годы уже сложилось и в фильмах пропагандировалось. Взял с ребёнком - значит любит.
И ещё такой был отрицательный архитипический персонаж. Типа подкатывал подкатывал, а как узнал, что у неё ребёнок - так и поворотил оглобли взад. Стыд и позор такому! Не настоящий мужик! Он значится не любил её по-настоящему, раз "убоялся трудностей". Как бы размер "отягощения" подчёркивал настоящесть настоящего мужика.
> Почему? Да потому что он - Настоящий Мужчина!
Теперь я скажу.
Всегда к женщинам относился по хозяйски т.е. крайне меркантильно и к выбору жены относился серьезно.
Т.е. смотрел:
1. Умеет ли варить борщ.
2. Какая будет мать для моих детей.
3. Ну и вообще чем дышит (правильная политическая ориентация, хобби и т.д.)
В результате женился на девушке с ребенком.
Ну было дело на меня смотрели как на идиота, ну да конфетно-цветочный период был, что называется блиц.
Главное это выдержка.
Поначалу пока еще посто жили в месте тараканов в голове было багато. Типа "замуж больше никогда не пойду, фамилия у меня редкая менять не буду" ну и так далее.
В результате воспитываем уже двух детей с МОЕЙ фамилией.
Ну бывает ругаемся, ну иногда обижаемся и дуемся друг на друга всяко бывает.
И первый ребенок знает что "был другой папа" и чо, да притирка очень трудная и еще наверное не закончилась.
И вообще в таких ситуациях надо руководствоваться такими правилами.
1. Чужих детей не бывает - взялся кормить будь добр воспитывай человека, иначе тебе же будет хуже вырастет враг и тебе и своей матери.
2. Нельзя воспринимать ребенок отдельно мама отдельно - любишь ее люби и ребенка, дети они сразу это чуют, обратные связи они работают во все стороны.
> Ок. Просто очень уж его логика похожа на логику баб с форума Вуман.ру > Там есть такой термина - настоящий мужчина. Это тот, кто возьмет старую и страшную бабу с дитями в жены, будет таскать ее на руках, простит ей прошлое (речь шла о работе, например, проституткой в молодости), будешь прощать измены, заниматься ее детьми, будет ее обеспечивать - чтобы она не работала, наймет домработницу чтобы она не перетрудилась. Почему? Да потому что он - Настоящий Мужчина!
Возникает логичный вопрос, - а зачем такому "настоящему мужчине" яйца ?
И если они в данном случае не имеют значения, то мужик ли это вообще? Так...кошелек с фаллоимитатором.
> > Автор - озверевший хомяк, который пытается доказать окружающим, что он не лох. > > Тсс. Не палите фишку. Пускай человек думает так и дальше, вам жалко?
> > Нормальных там нет практически, ущербные 8 из 10. Ни квартиры, ни машины, ни денег > > А если нет машины и денег, то я уже безнадёжен или ещё нет?
Ущербность, она в образе мышления/жизни а не в материальных ценностях. Речь у меня про аудиторию ЖЖ, там есть категория стремящихся зарабатывать рекламными постами, абсолютно никчемных во всех отношениях граждан.
Сейчас, сейчас