zergulio.livejournal.com — Достали всевозможные материалы типа "Почему нельзя жениться на разведенной женщине с ребенком". Выцепил из топа ЖЖ очередную гнусь и разобрал по пунктам.
> Хз, я вот вижу вокруг, что девушки выбирают каких-то мудаков. А потом обременённые ребёнком ищут нормальных. Ну что, блин, мешает делать это в обратном порядке?:)
Женщины любят подонков: - только они рождают здоровых потомков. (c)
Эта такая страшная женская тайна, она же сущность: отдаваться крутому мачо и рожать от него, а жить с тем, кто прокормить может и её и ребёнка.
P.S. Не для всех баб справедливо, но тенденция такая существует с начала времён.
> Честно говоря всегда напрягали мужики, стремящиеся воспитывать чужих детей. То ли он тупо хочет "на кошечках потренероваться", то ли он педофил. И то и другое очень опасно.
После женитьбы на женщине с ребёнком, её ребёнка надо утопить, так что ли?
Что значит "напрягали мужики, стремящиеся воспитывать чужих детей"? Тебя нормальные мужики напрягают? Ты их сразу за педофилов считаешь?
>сам в садике работаю
Не подскажешь номер садика, чтобы кто-то случайно в него своего ребёнка не устроил?
>У тебя же сразу, совершенно бабская истерика. Утопить, зажарить и съесть. Такой ответ устраивает?
Я спрашивал тебя не про это. Если ты дурак, могу ещё раз повторить про что.
>Не парься. Твоего не возьмут. Для умственно отсталых предусмотренны отдельные сады.
Мне искренне жаль тех детей, которым не повезло находится рядом с тобой.
>[Уходит из треда]
> А на хера терпеть 10 лет, когда можно взять без детей, и избежать этого геморроя? Или речь о мужчине, который настолько не нравится женщинам, что лучше баба с довеском чем ничего?
А если любовь к женщине, а неё, неприятность такая, - дети есть, тогда как быть?
> Зачем начинать встречаться с женщиной с ребенком?
Потому что она такая же женщина, как и без ребёнка.
Я ещё понимаю вопрос "зачем встречаться с мужиком, когда бабы есть", но вот такой вопрос - не понимаю что-то.
>Когда ты тратишь время и деньги на чужого ребенка - ты продолжаешь род какого то мудака. >Вопрос один - зачем?
Есть ещё на свете люди, которые понимают, что чужих детей - не бывает. Это не ты, как я понимаю.
>И? Кровь то все равно чужая
> Не такая же. Она с ребенком. Она будет тратить на него время, любовь и ресурсы. И тебе тоже придется.
Так же как бы тратила на твоего.
>Чужие дети бывают, смотри результаты ДНК экспертизы >Чужое - это не свое.
Видимо я не настолько озабочен содержимым своих яиц и если бы воспитал бы "чужих" 6 детей, без помощи своей спермы, то вполне бы считал себя состоявшимся отцом. Важен факт воспитания, а коли так случилось, что зачата новая жизнь была до моего появления вблизи любимой женщины, то ужасного тут ничего нет. И это будут дети ни "какого-то мудака" (вообще подобные фразы - нарциссизмом попахивают, дескать есть Я, а остальные - мудаки), а мои.
> Чувствовать в себе силы любить женщину и ребенка - это пять. А чтобы бывшую проститутку любить, или страхолюдину - тоже надо в себе силы чувствовать? > Или страшные женщины с детьми - для самых сильных, а молоденькие красотки - для слабаков?
Ты троллишь что ли? Как такое можно в массы серьёзно-то нести??
> Ты совсем не видишь разницы, на кого твоя женщина тратит силы и любовь - на твоего ребенка, или на чужого?
Ты совсем не понимаешь, что чужих детей внутри своей семьи не бывает? А ещё не бывает чужих детей внутри своего народа даже, представляешь?
>Вообще то смысл рождения детей - продолжение своего рода. Чужими детьми род не продолжишь.
Вообще-то смысл рождения детей - ради детей, а продолжения рода и пр. - это более титулованным особам надо. Что тебе так принципиально важно своей спермой баб орошать? В этом главный смысл видишь?
>И потом, в теме про даунов ты помню чуть истерику не устроил, на тему того что ты б с ума сошел, если б тебе не дали свой род продолжить.
И сейчас не отказываюсь от написанного.
Если тебе так хочется род продолжай - тебе никто не запрещает и при случае я помогу тебе успокоить того, кто тебе такое готов запретить.
> Лолшто? Расскажи это детям в детдомах, где условия содержания мало отличаются от тюремных. Расскажи этим своим родным детям (они ж для не чужие, да?), почему ты своих родных детей в интернате держишь.
Мой дед двух "чужих" детей воспитал (я родился не от них, если тебе интересно). Если бы он услышал вот твою писанину - пришлось бы переживать за твоё здоровье.
>Тебя обманули. Смысл рождения детей - в продолжении рода. Даже инстинкт так и называется.
Тебя обманули 2 раза: ты тащишь в жизнь человеческих особей, животные принципы.
Один раз тебя обманули, когда сказали, что человеку надо жить как животное.
Второй раз обманули, когда животный инстинкт - он очень правильный и нужный для житья человека.
Хочешь жить как животное? Живи, только что ты среди людей делаешь?
>Сейчас ты заявил что оно тебе уже не так и важно
если ты не понимаешь разницы между "не важно" и "кому-то запретить размножаться", тебя где-то в детстве обманули ещё раз.
Да почти всё. Хотя бы начать с "чужих" детей.
>Тебя обманули один раз, но зато в главном. У человека все те же инстинкты, что и у животных, и наша жизнь направлена на их удовлетворение.
Это твоя жизнь направлена на их удовлетворение. Не надо свою реальность проецировать на окружающих.
>Ты электронный эльф и не живешь по законам биологии?
Я советский человек. Ты нет, это заметно без скальпеля.
>А вот тут ты попросту передергиваешь. Не ты ли говорил, как тебе важно продолжить свой род?
Важно иметь возможность и нельзя допускать ограничение возможности.
Как там "мне не нравится Ваше мнение, но я готов за него драться".
А ты предлагаешь, чтобы я к твоим детям относился как к "детям какого-то мудака".
Видимо я должен и к тебе относится как к мудаку? Я правильно понимаю или ты готов прояснить?
> В таком случае - все претензии - в ДНК экспертизу. Они там определяют степень родства.
Упёрто будем настаивать на принципе "моя сперма - самая важная во Вселеннной". Понятно.
>О да! Ты то не удовлетворяешь животные потребности?
А ещё будет и дальше путать и подменять понятия, как сейчас: удовлетворение потребностей (не животных, между прочим, а человеческих) и цель - как удовлетворение животных потребностей. Понятно.
>Советские люди жили и удовлетворяли свои потребности, в том числе и животные. И государство делало так, чтобы все граждане могли удовлетворять свои потребности, в том числе и животные.
Наверное потому люди вместе с танком себя подрывали: так они удовлетворяли животные потребности.
Наверное потому сироты были исключительным случаем, характерным только лишь для войны: так советские люди удовлетворяли животные потребности.
Наверное потому после войны множество детей своих убитых товарищей взяли на воспитание сослуживцы: так они удовлетворяли животные потребности.
Понятно.
>Там ты говорил что это важно именно для тебя. Поднимем тему?
Поднимай. Я там не свои интересы отстаивал.
>Ты вмешался в чужой спор, где родного отца ребенка назвал мудаком отчим. >Читай внимательнее, прежде чем фигню писать.
Конкретизируй каждое своё сообщение, чтобы тебя правильно понимали.
И каким ты воспитаешь ребёнка, таким он и будет: родным или чужим его делают воспитавшие родители, а не содержимое яиц.
Сейчас, сейчас
Женщины любят подонков: - только они рождают здоровых потомков. (c)
Эта такая страшная женская тайна, она же сущность: отдаваться крутому мачо и рожать от него, а жить с тем, кто прокормить может и её и ребёнка.
P.S. Не для всех баб справедливо, но тенденция такая существует с начала времён.