Высшие смыслы

lllved.livejournal.com — ЛедиАлический вестник продолжает работу!
Новости, Общество | iSlash 09:48 09.01.2014
1518 комментариев | 62 за, 41 против |
#651 | 09:32 10.01.2014 | Кому: maksim1968
> Это был гипотетический пример.

Ну да. Подтверждай пример практикой. Куда ведешь и зачем. Ты же тут пропагандой занимаешься.
#652 | 09:33 10.01.2014 | Кому: maksim1968
> P.S. Ссылки то будут, о могучий воин ЯМОХХАМЕДКРУЧЕВСЕХБРЮСЛИ?

Хорошо что в мое время ни игровых приставок, ни обилия телеканалов не было.
А то ведь мог вырасти в среде неудачников, типа твоей. :)
#653 | 09:33 10.01.2014 | Кому: Slesar
> Или просто построенное развалит верхушка

Или верхушка не даст ничего строить. Или изначально не собирается.
Но оговорка классная.
#654 | 09:35 10.01.2014 | Кому: iSlash
> Вас, мистер тульский депутат, интересуют ноги?

Гражданин депутат, если тебе не трудно.

Меня забавляет твоя ярость.
#655 | 09:35 10.01.2014 | Кому: maksim1968
> Но оговорка классная.

Это не оговорка. Это проблема.
#656 | 09:37 10.01.2014 | Кому: АлексМиГ-29
> Так что же ты молчишь ирод кто эти граждане которым всё ясно, укажи, я хоть их поспрашаю.

SamFowler - всё знает. Я еще только разбираюсь.
#657 | 09:38 10.01.2014 | Кому: Slesar
> Куда ведешь и зачем

Зачем мне это? Я по другому зарабатываю.

> Ты же тут пропагандой занимаешься.


Откуда такой мощный вывод?
#658 | 09:38 10.01.2014 | Кому: Бормотун
> Пад сталом!

Вылезай из-под стола и бегом учиться. Ты только в начале пути.
Усвоишь, хотя бы минимально, место монастырей в структуре церкви, приходи за добавкой.
[censored]
#659 | 09:38 10.01.2014 | Кому: Бормотун
> Не уж то в дверь воскресным утром ломятся?

Пока только в интернете хамят.

Но если все пойдет так, как идет сейчас, то уже очень скоро мы поимеем разветвленную сеть неогностической политической секты, адепты которой будут стучаться в дверки и раздавать брошюры.
#660 | 09:39 10.01.2014 | Кому: вован сидорович
> > Там заточенная арматура в спину - эт вполне реально можно было получить.

Видел собственными глазами такое, кстати.
А вы таки думали, откуда в 91-ом внезапно возникли ОПГ?
SamFowler
дурко »
#661 | 09:39 10.01.2014 | Кому: Всем
> То есть немцы шли, ничего не соображая. Обманутые, значит.
Ну не то, чтоб ничего не соображая, но да обманутые конечно. Обманутые люди могут страшных делов натворить, идея-то привнесенная в массы - материальна, но вот идея-то может быть гнилой и реакционной. И она все равно идея и она все равно может стать материальной силой.

> Ну-ну. Гитлер во всем виноват.

Конечно виноват. Он - военный преступник, и руководитель реакционной партии немекой буржуазии.

> А каждый немецкий рабочий - ни при чем. Может, вообще рабочий ни при чем?

А вот так ставить вопрос нельзя. Они ведь ответственны тоже за то, что творили в нашей стране. Если тебя обманули, а ты чего-то там натворил нехорошего в таком состоянии, почему ты не должен отвечать? Конечно они при чем, и они виноваты тоже. А обмануть их получилось так легко потому что плохо учились, а товарищи немекие коммунисты проиграли в Германии и отправились на нары, а кто и к стенке.
#662 | 09:40 10.01.2014 | Кому: Вася Кроликов
Опять накрыло? Опять император вселенной? Мама знает о твоём пристрастии к веществам?

И ссылки то где, балаболка?

> Хорошо что в мое время ни игровых приставок, ни обилия телеканалов


Только тридцать бросков подряд и арматура. Вот он результат.
#663 | 09:40 10.01.2014 | Кому: Slesar
> > Кто же в этом сомневался??
>
> Вот именно. Потому что мое несогласие обоснованное.

Думаю, что и Вячеслав Михайлович с тобой не согласился бы. И его несогласия было бы еще более обосновано, поскольку было бы подтверждено практикой многолетнего нахождения в числе первых руководителей СССР 1.0
#664 | 09:41 10.01.2014 | Кому: maksim1968
> Откуда такой мощный вывод?

Ты излагаешь свою позицию с целью, что бы обратили на нее внимание. Это пропаганда. При этом отрываешь время от по-другому зарабатывания. При этом ты либо следуешь своим идеалам или преследуешь свои интересы. Поэтому и возникает вопрос, зачем тебе это.
#665 | 09:42 10.01.2014 | Кому: beran
> Думаю, что и Вячеслав Михайлович с тобой не согласился бы

Не сомневаюсь, что он не согласился бы. Но это не доказательство его правоты. А нужно доказательство.
#666 | 09:42 10.01.2014 | Кому: beran
> > Метафизика Кургиняна есть выражение такого древнего русского понятия, как "совесть".
>
> А чем старое-то понятие не устраивало?

Slesar почему-то забыл ответить на этот вопрос.
SamFowler
дурко »
#667 | 09:43 10.01.2014 | Кому: Slesar
А че именно-то? С пониманием рая у СВ беда, они-то говорят, а почему рай объяснить не могут
#668 | 09:43 10.01.2014 | Кому: Вася Кроликов
> Видел собственными глазами такое, кстати.
> А вы таки думали, откуда в 91-ом внезапно возникли ОПГ?

Мы говорим о спортивных секциях или о вербовке и подготовке членов так называемых "бригад"?
Если о втором, то это к спорту отношения не имеет.
SamFowler
дурко »
#669 | 09:45 10.01.2014 | Кому: Slesar
Конечно. Но это не значит, что программу не нужно выполнять и не значит, что в программе можно писать всякую дрянь.
#670 | 09:46 10.01.2014 | Кому: SamFowler
> И она все равно идея и она все равно может стать материальной силой.

И она все равно идея и она все равно может стать материальной силой.

Массы становятся материальной силой, когда объединяются вокруг идеи, вокруг проекта. Например вокруг проекта ограбить Россию объединились немцы. Например вокруг проекта Украина как антироссия - объединились так назваемые украинцы.

Идея - это идея. Он не субъект. Она не может быть материальной силой как таковой. Идея=материальная сила - это поэзия. метафора.
Субъект - это гражданин или организация граждан. Тех, кто плохо учился - тоже можно организовать.
#671 | 09:46 10.01.2014 | Кому: Slesar
> зачем тебе это

Как говорят подростки: "Чисто по приколу".
Мне интересно задавать вопросы, зная, что у оппонента нет внятных ответов.
SamFowler
дурко »
#672 | 09:46 10.01.2014 | Кому: Walet
Ну дык февраль то было просто завершение буржуазной революции. Хозяйство к 1917 уже вовсю было капиталистическим
#673 | 09:47 10.01.2014 | Кому: Slesar
Так верхушка развалилась или идиотская экономическая система? Фактор-то какой? Личности отдельных членов элиты или объективно убогая с твоих слов экономическая система? Не томи.
#674 | 09:50 10.01.2014 | Кому: AndroidSav1
> ИМХО: основные средства им приобретать же надо, произведенную продукцию продавать. Поэтому выбрана форма коммерческой организации. Они же собираются работать, производить, вести хозяйственную деятельность? Поправь если я не прав - подробностями не интересовался.

Согласно главе 4 ГК РФ ООО - это коммерческая организация.
Почему не зарегистрировали НКО или производственный кооператив - не понятно. Наверное с генеральным директором и учредителем - проще и контролируемее.
#675 | 09:50 10.01.2014 | Кому: maksim1968
> Мне интересно задавать вопросы, зная, что у оппонента нет внятных ответов.

Главное, чтобы ты сам решал, какие ответы внятные, а какие невнятные. Типа, ты босс.
#676 | 09:51 10.01.2014 | Кому: Slesar
> Метафизика Кургиняна есть выражение такого древнего русского понятия, как "совесть".

Slesar, а чем Кургиняна старое-то понятие не устраивало?
#677 | 09:52 10.01.2014 | Кому: Soo
> Личности отдельных членов элиты или объективно убогая с твоих слов экономическая система?

Убогая экономическая теория ублюдка Смита исключила из экономических отношений людей ценности. Оставила голый шкурный интерес.

Верхушка не развалилась, а развалила. Горбачев - совершенно не развалился.
#678 | 09:52 10.01.2014 | Кому: Slesar
> Гражданин депутат, если тебе не трудно.

Трудно, мистер депутат, трудно.

> Меня забавляет твоя ярость.


Ты раскусил меня! Я в ярости!

Но ответь мне, мудрейший, после скольких литров выпитой водки приходит данная способность - распознание ярости через интернет?
#679 | 09:52 10.01.2014 | Кому: Simpson
> Slesar, а чем Кургиняна старое-то понятие не устраивало?

У тебя метафизика то есть, такие вопросы тут задаешь?
#680 | 09:53 10.01.2014 | Кому: SamFowler
> Да и к 1917 году Советы уже фактически и были у власти

Эм...не понял. За 1916 всего набрала что ли. Вы уж поаккуратней с формулировками.

> всякое решение Временного правительства должно было пройти через Совет, чем вам не власть-то


А я разве сказал, что Советы не власть. Только этого они как добились? Или это добровольное решение Временного правительства было.

> Действия Ельцина, например. Да и действия того же Гитлера,


То есть понятие "захват власти" достаточно широко и не сводится к обязательной "узурпации"

> И что?


Да ничего. Ваша фраза "события 1917 и называют именно революцией, а никак не по-другому"

> Это смотря по какую революцию мы говорим. Если про политическую, то 17 годом и ограничивается. Если про социальную, то да конечно 1917 не ограничивается.


Это уже демагогия. "Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности." Политически 17 годом события в стране никак не ограничиваются. Свержение предыдущей власти это ещё не революция. Тем более что к концу 17 го и страны то уже не было.

> А чего вы так нападаете на эти права, вполне нормальные достижения.

> А что в этом плохого-то?
>Зато были тройки, они ведь лучше
>Да полный идиотизм.
>Не получилось,
>Есть производства которые нельзя отстанавливать, там и ночные работы нужны. А в остальном-то зачем ночной труд?

Вы рассказали про ясную и чёткую программу РСДРП. Я сравнил теоретизирование и реализацию. К чему тогда нападки что у СВ нет чёткой программы. Это при условии, что мир достаточно сильно другой, более сложный.
SamFowler
дурко »
#681 | 09:54 10.01.2014 | Кому: Slesar
Хорошо сказали тоже самое, но только с другой стороны. Так диалектически подошли. :)

Можно сказать "идея привнесенная в массы становится материальной силой", а можно " массы вооруженные идеей есть материальная сила", оба верны. Но второе немного пустовато, потому как вроде массы людей сами по себе материальны, поэтому второе нас не сильно вперед продвигает.

> Идея=материальная сила

Про это речи не было. Читайте внимательнее - идея, овладевшая массами, а не просто идея сама по себе.

> Тех, кто плохо учился - тоже можно организовать.

Конечно можно. Но обычно таких организуют действовать против их же собственных интересов, поэтому дедушка и говорил "Учиться, учиться и еще раз учиться", что обмануть было не так просто. Вот только чему учиться тоже имеет значение, эрос с танатосом понимания своих интересов не добавляют.
#682 | 09:54 10.01.2014 | Кому: Simpson
> > А чем старое-то понятие не устраивало?
>
> Slesar почему-то забыл ответить на этот вопрос.

Видимо,потому что в верхушке КПСС про это понятие забыли. Ну забыли и всё. Надо как-то более основательно напомнить.
Это - моё мнение.
#683 | 09:56 10.01.2014 | Кому: iSlash
> Но ответь мне, мудрейший, после скольких литров выпитой водки приходит данная способность - распознание ярости через интернет?

Ну например после того, что тебе чудятся факты злоупотребления горячительными напитками. Это же надо так ловко по Интернету унюхать.
#684 | 09:56 10.01.2014 | Кому: maksim1968
> Опять накрыло? Опять император вселенной? Мама знает о твоём пристрастии к веществам?
>
> И ссылки то где, балаболка?
>
> > Хорошо что в мое время ни игровых приставок, ни обилия телеканалов
>
> Только тридцать бросков подряд и арматура. Вот он результат.

Арматурой пырнул недруга мой товарищ из Набережных Челнов.
Я реально тогда охренел от ихних нравов.
Ты такое наверно только в кино видел, да? :)
#685 | 09:57 10.01.2014 | Кому: Simpson
> Почему не зарегистрировали НКО

Потому что есть завод, который собираются восстанавливать, а не жить на благотворительные взносы.

> или производственный кооператив


А производственный кооператив это не коммерческая организация? "Ну вы блин даёте"©
#686 | 09:58 10.01.2014 | Кому: SamFowler
> Вот только чему учиться тоже имеет значение, эрос с танатосом понимания своих интересов не добавляют.

Это проблема. Тебе не добавляют. Ты и не обязан знать. Подумаешь там. Фромм и или Фрейд. Не согласен ты с обоими.
#687 | 09:58 10.01.2014 | Кому: Вася Кроликов
> Я реально тогда охренел от ихних нравов.

Это вроде Кимовска. Там такое запросто.
#688 | 09:59 10.01.2014 | Кому: Slesar
> > Оппоненты СВ на вотт представляют какую-то организацию
>
> Самоорганизовались. Как и всегда в подобных случаях.

Глупые, всем кублом их и отключат снова :)
#689 | 09:59 10.01.2014 | Кому: Slesar
> Главное, чтобы ты сам решал, какие ответы внятные, а какие невнятные. Типа, ты босс.

У меня тже невольно возникает вопрос об алкоголе. Алексей, на основании чего ты делаешь эти выводы?
#690 | 10:00 10.01.2014 | Кому: Вася Кроликов
> Глупые, всем кублом их и отключат снова :)

От них большая польза. Тред двигают в топ. Вперед!
#691 | 10:00 10.01.2014 | Кому: Slesar
> Видимо,потому что в верхушке КПСС про это понятие забыли. Ну забыли и всё. Надо как-то более основательно напомнить.
> Это - моё мнение.

В верхушке КПСС забыли про совесть.
Поэтому Кургинян переименовал совесть в метафизику.

Всё логично!
#692 | 10:00 10.01.2014 | Кому: Slesar
Хочешь сказать, у советского человека ценностей не было что ли? Государство их не прививало?
#693 | 10:01 10.01.2014 | Кому: maksim1968
> У меня тже невольно возникает вопрос об алкоголе.

Ну да. Ты постоянно в неволе у своих желаний. Есть у тебя такое желание - показать свое величие. По сравнению с простяками из СВ, конечно.
#694 | 10:01 10.01.2014 | Кому: Вася Кроликов
> Ты такое наверно только в кино видел, да? :)

Ну да, Фьюрию видел только в кино.

Ты завязывай с охуительными историями, ты ссылки давай, о суровейший воин, мастер арматуры, участник спарринга на первом занятии.
#695 | 10:04 10.01.2014 | Кому: Бормотун
> Потому что есть завод, который собираются восстанавливать, а не жить на благотворительные взносы.

Коммерческая организация - это юридическое лицо, преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (ст.50 ГК РФ)
Некоммерческая организация может жить за свой счет. Но при этом извлечение прибыли не является её основной целью.

> А производственный кооператив это не коммерческая организация? "Ну вы блин даёте"©


Производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг). (ст.107 ГК РФ)

Иди-ка ты поучись для начала. Маловато в тебе метафизики.
#696 | 10:05 10.01.2014 | Кому: Slesar
> Ну да

Алексей, что за херню ты несёшь?! Ты уж извини за резкость, но это же просто караул!
#697 | 10:07 10.01.2014 | Кому: maksim1968
> > Ты такое наверно только в кино видел, да? :)
>
> Ну да, Фьюрию видел только в кино.
>
> Ты завязывай с охуительными историями, ты ссылки давай, о суровейший воин, мастер арматуры, участник спарринга на первом занятии.

Залип, да? :)
Попей воды, может отпустит.
#698 | 10:08 10.01.2014 | Кому: Soo
> Хочешь сказать, у советского человека ценностей не было что ли? Государство их не прививало?

Прививало. Но тут все непросто. например, согласно Манифесту Маркса, у пролетария нет 1)Родины, 2)национальности3)семьи 4)собственности,5) морали.
Нормальный русский марксист - патриот, хороший семьянин, соблюдает моральный кодекс строителя коммунизма, имеет достаток.
Про отсутствие национальности отжег 10 съезд РКП(б), который объявил разделение по национальному признаку на великорусских и невеликорусских и постановил развивать невеликорусских за счет великорусских. Чтобы покончить с национальным гнетом. Хочешь сделать карьеру- записывайся в невеликорусские. Как Л.И. Брежнев, например.
#699 | 10:08 10.01.2014 | Кому: Вася Кроликов
Вась, меня вот мучает вопрос:
Вот ты пришёл на секцию, тебя отправили на отработку броска, и тебя кинули 30 раз, так?
Кидали по очереди разные люди. или один и тот же человек?
О кидал тебя подходами 3х10, 5х6, или подряд кинул?
Ты то же броски осуществлял?
То же 30?
На что ещё после этого оставалось время\силы?
Спарринги были до или после?
#700 | 10:09 10.01.2014 | Кому: maksim1968
> Алексей, что за херню ты несёшь?! Ты уж извини за резкость, но это же просто караул!

Караул это когда ты говоришь, что тут ты просто развлекаешься, издеваясь над членами СВ.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.